Молекулярная биология на коленке

Эта заметка получила вдохновение из статьи в журнале Nature - Life Hackers.

Когда-то сфера компьютерных технологий вышла из офисов и НИИ в сферу гаражей. Хайтек стал идти ногами энтузиастов и любителей. Однако, я знаю очень мало примеров, в которых говорилось бы о гаражном достижении, распространившемся во всем мире. Может быть это была Аська. Может еще кое-какая программа. Но я знаю Google и Microsoft, начинавших именно в гаражах.

В вышеуказанной статье журнала Nature идет речь о распространении молекулярно-биологических экспериментальных работ в области таких же любителей, какими были отцы основатели современных гигантов хайтека. Может быть именно они будут какими-нибудь учрежителями будущих биотеков или биотеррористов.

В статье дан список минимального обородуования для оснащения современной лаборатории. Ох, если бы авторы той статьи знали, как живут российские ученые, то их гаражным экспериментаорам пришлось бы позавидовать нашей смекалке и сообразительности.
Ну как вы думаете, чего все это стоит?

1. весы
2. пипетки
3. камера для электрофореза и вспомогательное оборудование
4. морозильная камера
5. автоклав
6. микроцентрифуга
7. инкубатор
8. шейкер
9. пцр-амплификатор
10. водяная баня или термостат
11. спектрофотометр (в УФ и видимой части спектра)
12. вэжх
13. вытяжка

По современным меркам около 100 тыс. долларов. Не мало, но и не так много. Большая часть оборудования может быть куплена в биотехнологических фирмах. Пункты - 1, 2, 5, 6, 8, 9, 11, 12  имеют в конструкции такие детали, которые не возможно купить в простом магазине или воссоздать на слесарном станке. Я не говорю что принципиально не воозможно, я хочу сказать что дляя этого потребуется квалификация. Тогда как морозильник, вытяжка, камера для электрофореза, инкубатор,водяная баня и вытяжка продаются в собранном или в виде конструктора в обычном магазине бытовой техники.

А вот собственно как это будет выглядеть.

from Nature.com

В америке таких лабораторных любителей уже подозревают в возможной причастности к биотерроризму. А их способность создать такую лаборатори вызывает страх у граждан с высокими бдительными наклонностями. Есть прецедент, который закончился плохо. Едва не возник второй прецедент, но его быстро разрулили.

В достаточно известноминтернет-журнале Wired.com тоже есть статья на эту же тему, где описывалась такая лаборатория. Вот ее фото.

from wired.com

Возвращаясь к началу моей заметки, повторюсь, что из гаражного хайтека выросли гиганты. Но эти гиганты стали такими благодаря таланту и работе их руководителей. Большая же часть гаражного хайтека существует и сейчас, но это хайтек с исходным кодом. Многие его энтузиасты не зарабатывают денег и не выходят в крупную игру. Выход разработок компьютерных программ в широкие массы стал возможен благодаря развитию языков программирования и миниатюризации компьютерной техники. Языки высокого уровня позволяют программисту не знать каких-то основ техники и программирования, но он при этом может выдавать результат (таких горе программистов называт еще быдлокодерами). Появление гаражной биотехнологии имеет такие же корни. Оборудование продается в интернет-магазинах. Многие процедуры для клонирования и геномодификации имеют четкие протоколы, которые легко найти в интернете. При чем их даже разбирать не нужно. Почти как динамические библиотеки прорамм (файлы с расширением dll), лежащие на форумах и сайтах. Чтобы сделать трансгенное животное или растение в домашних условиях достаточно иметь много денег, везение и знание, что делать.

Я надеюсь, что в будущеем не появится кличка быдлохимик или быдлогенетик.

Чашка для любителя кофеина

В этом году на новый год я получил такую чашку в подарок.
Я люблю пить кофе из маленьких кофейных чашек.
Рисунок на чашке - самоделка. Выполнен с помощью витражных красок. Мне он очень нравится. И не только мне. Я загрузил фото на другой блог и там несколько людей оставили весьма лестные комментарии.

Защита диссертации

Давно хотел описать как прошла моя защита. Но никак не добирался до печатной машинки. Однако, сегодня вечером, лег спать и тут-то мне не дали заснуть мысли об этой записи.

Итак, те, кто сам проходил защиту или видел как она проходит, могут пропустить этот абзац. Да, я тут опишу процедуру защиты. Пусть описание будет не только в документации на сайте Высшей аттестационной комиссии. Пусть знают все, что защита диссертации это лишь верхушка айсберга, эти два часа не идут ни в какое сравнение с теми делами, которые остаются за кулисами. А защита это, как говорят, - протокол. И ее по большому счету мало кто слушает. Помнится, что в книге одного из любимых писателей - В.Панова был представлен кусок с защиты диссертации главной героини. Я посмеялся, когда читал его. Там описывалось, что к диссертантке прицепились несколько оппонентов и она от них великолепно отбивалась. Я понимаю, что у писателя может не было опыта в этом плане, но он мог бы поговорить с кем-нибудь о самом процессе. Защита есть постановочное выступление всех участников, на ней говорят общие фразы и дежурные речи. Самое интересное как всегда остается за кулисами или, как говорят, в кулуарах. Сначала председатель объявляет начало и дает речь диссертанту, тот сбивчиво или уверенно, а иногда и так, и эдак докладывает суть своей диссертации за двадцать минут. Потом ему задают каверзные и детские вопросы. Почему детские? А на них можно ответить либо да, либо нет, но по правилам надо говорить долго и умно. А почему каверзные? А потому что формулировка у них такая. Лично я на них отвечал так: 1) мы не проверяли эту возможность, потому что она не соответствует тематике работы; 2) или нет, не знаю. Затем начинает речь секретарь. В докладе секретаря описываются документы диссертанта и зачитываются списки лиц приславших отзыв на защиту. Диссертанту никуда не отвертеться и он обязан ответить на все вопросы, указанные секретарем в предыдущем докладе. Естественно, что он уже знает о чем его спрашивают и готов отвечать публике, что он не верблюд. Меня четко проинструктировали перед выступлением, что говорить надо тактично и никому не грубить, видимо за мной это водится. Чего греха таить, водится, помню с самого детства как весь класс за мной гонялся чтобы побить и после уроков поджидал. Затем председатель дает речь научному руководителю. Во время руководителя я честно старался держать ровное лицо, потому что меня, то трогала речь руководителя, то расстраивала, то отвлекали сидящие в зале. Мне даже пальцы большие показывали. Или не мне. Затем секретарь зачитывает отзывы на автореферат и диссертацию от ведущей организации, в которую посылался экземпляр диссертации. Такая вот нелегкая работа у секретаря, говорить много и быстро, не то что у председателя речь давать и заседание до конца довести и паузы заполнять. После зачитывания отзыва мне пришлось снова отдуваться. Такая вот нелегкая сложилась ситуация, что ошибки в диссертации были заметными и их увидели все, пришлось мне отвечать на один и тот же вопрос раза четыре. Два оппонентам, один организации и еще на вопросах после доклада. На втором однотипном вопросе, то есть когда я захотел на него ответить пришла помощь зала - кто-то крикнул, что ладно, это итак понятно. Далее пришла очередь выступать оппонентам. В живую! Известно, что их задача описать о чем диссертация. Вот они по очереди и рассказывали о чем я там написал и наработал что мой руководитель для работы придумал и как я справился или не справился с задачами. Не обошлось без указаний на ошибки и т.д. После каждого выступления я говорил спасибо и отвечал на вопросы. Когда меня уже замучали туда-сюда гонять от стола к трибуне заседатели перешли к дискуссии. Вышло три человека (поочередно) и рассказали, что работа моя им нравится и почему нравится. Затем назначили счетную комиссию, быстренько раздали бюллетени, члены совета проголосовали, комиссия все посчитала и хотела было объявить результат, что я достоин степени. Да не тут-то было, председатель совета снимает с трибуны председателя счетной комиссии и ведет уже обессиленного меня на трибуну и требует сказать последние слова. Это далось мне очень легко, поклон туда, поклон сюда и приходите все на банкет. Тут опять вмешивается председатель и спрашивает, а если голосование против степени, на что я не растерялся и сказал, что будем праздновать еще больше. Наконец счетная комиссия добралась до трибуны и объявила меня кандидатом наук со счетом 18:0. Председатель и совет быстренько утвердили протокол, приняли заключение по диссертационной работе (пишется на основе всех отзывов). И долго трясли мою руку, я полагаю не от радости за меня, а потому что мои в конец окоченевшие пальцы мертвой хваткой вцепились в чужую теплую ладонь и не могли непринужденно расцепиться. В общем так я и стал кандидатом.

Думаю, те кто пропустил предыдущий абзац поступили не верно, так как этот будет не таким интересным. Но здесь то я и раскрою все закулисные тайны. То есть обнажу остальную часть айсберга. Эта защита стоила мне бессонной ночи, я два раза ходил ругаться с соседями, то они ржали как кони в час ночи (даже через беруши слышно было), то дверью хлопнули сильно. Они все отрицали так убедительно, что я даже стал сомневаться в своем здравомыслии. А до защиты я весь месяц туда-сюда бегал по Москве: разослать реферат и диссертации оппонентам, побеседовать с каждым из них, купить еды на банкет, почитать отзывы, обсудить их, продумать ответы и еще по мелочам до фига. В общем занят был очень сильно. Ах да, еще за месяц до защиты я был на свадьбе у брата и вернулся в Москву, чтобы начать организовывать все закулисные тайны. Весь этот месяц до защиты я чувствовал себя как пружина, которую то растягивают сверх меры, то сжимают. Это конечно аллегория, но по сути мне приходилось сидеть и ждать, когда же произойдет какое-то событие или резко собираться и бежать чтобы успеть среагировать на внезапные новости. Известно, что цейтнот выматывает, также известно, что ожидание выматывает не меньше. Теперь я думаю, что все вместе выматывает в десятикратном порядке. А после защиты было оформление и проверка документов, разъезды по инстанциям с диссертацией и документами, расстановки печатей и подписей, рассылки емейлов с благодарностями. То есть дел много было. Наверно была какая-то конкретная напряженка, но я не уверен, что точно вспомню какая именно. А хорошего было то, что родители порадовались, родственники тоже. Руководителю облегчение (еще один диссертант и можно на профессора идти). Она даже сразу после поздравлений приобняла меня и на ушко сказала - молодец. Высшая похвала! Аж сейчас в животе щекотно, при воспоминании. Людей накормил на банкете и сам поел. Заседали за едой хорошо. Народу было много. Как меня предупредили перед защитой, что о том как ты будешь на вопросы отвечать никто не вспомнит, а вот если ты никого не накормишь... Мне еще предлагал другой диссертант объединить усилия и праздновать вместе, но мы подумали в лаборатории и решили, что мы находимся в разных корпусах, дружим редко, ну в общем не надумали. А еще по мелочи - мне подарили пароварку (стоит сейчас в комнате, облегчает мне возню с едой). Я случайно проболтался в лаборатории, что хочу купить себе пароварку. Так они предупредили, что пока не защитишься лучше не покупать. Еще я костюмчик примерил второй раз за год (первый был на свадьбе). Я люблю делать доклады, но выступать перед знакомыми людьми оказалось достаточно нелегко. Когда я начал я два слайда проскочил без внимания. Протараторил текст лежащий в подсознании. Затем начал на одном слайде читать текст и успокоился. После этого защита пошла легко. Правда с меня пот лился градом. А когда я сидел, то стал мерзнуть. Потом уже после защиты меня две недели поздравляли знакомые по работе.

Возможно это еще не все. Но пока что хватит, а то рука устанет листать.

Цитаты из сериалов

Зайку за яйку!
Именно такой фразой на подобие “ешки-матрешки” меня порадовал очередной сериал, который я начал смотреть. “Месть” или “Возмездие” он называется. По английски - “Revenge”.
В “Как я встретил вашу маму” были такие перлы как “Ах, ты ж ёжик!”, “Приоденься!”

Test

почему то не работал гуглотулс для командной строки. Из-за перехода на зимнее время, я полагаю. Сейчас работает.

Звездные войны Джоан Роулинг

Я хочу написать о небольшом, но очень подозрительном факте.

Гарри Поттер и Люк Скайуокер слишком похожи.

1. И тот, и другой выросли, не зная чьими потомками являются.

2. Оба обладают могуществом будь-то магия или сила джедаев.

3. Они изменили мир, котором живут.

Но!

Есть и отличия. Хотя и тот, и другой автор создавал свои произведения для детей в частности, но популярность они приобрели массовую. Являясь персонажами разных авторов, героям приходится жить по разным законам своих миров. Если Роулинг с каждой новой книгой мочила своих персонажей все больше и больше (что может указывать на ее не совсем светлые наклонности), то господин Джордж Лукас верно выдержал линию, где добро погибает и воскресает снова (чем заслужил репутацию добропорядочного сказочника).

Так уж вышло, что популярность приобретают именно такие персонажи. Я не могу судить о том, почему оно так. Только спекулировать, что оба произведения (будем так называть миры созданных Роулинг и Лукасом) играют на каких-то человеческих чувствах. Возможно это подсознательное желание иметь большую власть и силу (по Адлеру), быть потомком высоких и голубоглазых людей (примирение с существованием отца, по Фрейду), самореализоваться (опять по Адлеру), жить так как хочется (Эээ...). И если я прав в своих спекуляциях, то следующее произведение с такими же манипуляциями эмоций и подсознания тоже будет иметь успех.

Оговорюсь, что до них обоих было сотворение мира Толкиена. Этот мир является, на мой неопытный взгляд, обширным местом, где читателю удобно, легко и спокойно. Его персонажи не наделены Силой и не являются колдунами. Однако, детальные описания и реалистичность этого мира позволили людям использовать книгу Толкиена как набор инструкций, чтобы воссоздать нереальную вселенную в реальном мире. Быть этакими дауншифтерами, путем астрального проецирования самих себя в сказочную реальность. Собственно, чего отрицать, что для поклонников произведений Роулинг и Лукаса характерно тоже самое.

Как я резюме писал

Писать резюме это как писать тезисы.
Оформляем шапку документа. Она у всех кандидатов одна.
“Равшан ибн Джамшут. Звонильник и электропочта.”
Во-первых пишем проблему.
“Ищу работу такую-то.”
Затем пишем историю проблемы.
“Был приказчиком в Тъмутаракани. Перевелся по воле князь-кесаря в Кукуево. В течение трех лет служил в приказе с чином и саном. ”
Пишем откуда мы такие умные.
“Стажировка в Кембридже, курсы в Оксфорде. Хромал в Принстон Плейсборо.”
Потом расписываем, что можем на работе.
“Могу работать в коллективе, могу работать один, подхожу к работе творчески, не боюсь рутины и однообразия. Кумекаю по заморскому, толмачу по молодежному.”
И все. А вот что нужно или не нужно в резюме пусть решает работодатель. Может ему нужен как раз такой кандидат, что умеет читать зеркальные слова, еикат ремирпан.

Из хорошей жены

В сериале "Хорошая жена" есть герой. Вот он на двух фотографиях.

Поразительная работа актера. Будто два разных человека. И кстати, это только в первом сезоне.

Сленг

Нервные клетки не восстанавливаются, гормоны бурлят, холестерин в крови повышен, витаминов не хватает, метеочувствительные люди.

Все эти красивые научные фразы не редко можно встретить в обиходе. Да, факт констатировать можно ни на что не ссылаясь. Сказать спасибо за это нужно нескольким людям. Во-первых, ведущим и сценаристам попсовых теле- и радиопередач о здоровом образе жизни, вкусной и правильной пище, а также о болячках. В эту не маленькую когорту можно добавить несколько человек впервые начавших использовать этот научный сленг, а именно редакторов и авторов статей в желтой прессе. И непременно тем, кто продолжает вводить наукообразные слова и фразы сейчас.

Ученый муж ошибается, когда думает, поскольку ему не интересно читать желтую прессу, то и другие люди не будут этого делать. Люди читают ее. И еще как. Простых смертных необремененных сложными мозговыми синапсами будоражат простые раздражители. Секс, спорт, азарт, скандал, деньги, власть, популлярность, роскошь. Да и обремененных это интересует, но в меньшей степени. По большей части они вдохновляются такими вещами, которые стараются непопуллярны в бытовом обиходе.

Почему?
Да просто это не совсем разумно говорить о том, чего не понимаешь.
Ну как объяснить, что нервные клетки не восстанавливаются? Они восстанавливаются. Отрезанный нерв прорастает в том же канале, где он и был, но очень медленно. Нерв же не нервная клетка, ее смерть необратима. Однако, части этой клетки живут второй жизнью.
Что такое гормональная перестройка? Как она происходит?
Чем плох холестерин в плазме крови? И отчего он меняется?
Как происходит восприятие людьми погоды и почему меняется их работоспособность?
А кто знает почему перед сдачей анализов крови нельзя кушать?

Проблема не в том, что сленг перешел в ширпотреб, а в корректности его использования и понимании смысла. Некорректное употребление приводит как минимум к потере уважения, кредита доверия и критическим замечаниям. Не так много и страшно, но ведь это важно, что подумают о тебе люди.

Додо

Что это за новое течение, ДОДО? Услышал недавно о нем, захотел разобраться.

Странная аналогия приходит на ум, когда первый раз человека спрашивают, что такое додо? Он обычно отвечает, что это птица. Иногда ответом выдается - птица из сказки про Алису. Есть еще один интересный факт. Родиной бескрылой додо является Австралия, также имеющая национального интернет-провайдера с таким же названием.

Во-первых, DODO - это такой книжный магазин с сайтом. Сайт заполнен стилистикой Льюиса Кэролла как в оформлении, так и в текстовках - всякие кроличьи норы и чеширские коты вместе с безумными чаепитиями. С первого взгляда он ориентирован на весьма специфическую клиентуру, которая выглядит как группа людей обозначающих себя небыдлом. Жутко креативные, веселые и оригинальные, безбашенные. Однако, им почему-то нет уюта в публичных местах для большинства людей, поэтому для них создали определенные явки для встреч, афиши и мероприятия. Пока в России нет большой популлярности у данного направления. Сейчас закрытая группа вконтакта этого магазина содержит около 2 тыс. участников. Близкими по духу, а может и по телу, к таким клиентам являются хипстеры.
Известно, что за воспитанием хипстерной культуры в нашем отечестве стоит Афиша (одно время назад этому сайту удалось собрать на пикник большое количество хипстерного достояния Москвы), додошники в противовес создали свою доску объявлений, но сначала книжный магазин, служащий одновременно кофейней, литератуным кулуаром, местом проведения мастер-классов и сейшенов. На будущее у магазина есть скромные планы по расширению более чем на два магазина в г. Москве.

С одной стороны додо - это очень оригинальное место (да, я там был), уютного и приятное для людей с любым возрастом, где можно погрузиться в атмосферу резко отличающуюся от окружающего мира. Такой фланелево-любительский мир с самодельными вещами декора для людей с нерастраченной радостью к жизни. С другой, это просто книжная лавочка, нашедшая свою нишу и клиентов путем позиционирования своего эксклюзива и другого взгляда на жизнь. Действительно, попадая в нее чувствуешь резкий контраст покидая улицу. Это совсем не тот книжный рынок как Библиоглобус или Молодая гвардия. Это очень близко по ощущениям к букинистическим магазинам.

Как говорил один мудрец, если хочешь иметь успех в буржуазном обществе, то сделай особенное заведение, открытое только раз в месяц и только в полнолуние. Современное общество имеет много групп и фракций, на которых работает реклама и продвижения товаров будь-то шампунь, крем от старения, ноутбук для школьника или политик. Законы психологии групп гласят, что человек теряет самостоятельность мышления, если его мозги работают как мозги члена какой-то группы. Вот обращаются ко мне как не к индивиду, а как к ученому или молодому человеку и я буду вести себя как член это группы. Думать буду уже не самостоятельно, а коллективными штампами. Что же сделал этот книжный магазин? Он создал группу, т.е. выделил ее из массы и, работая на ее групповых инстинктах, развивает свой собственный рынок. Это очень очень удачный подход. Я просто восхищен менеджером. Без шуток, мне это нравится.

Еще кое-что, я, поддавшись на группировку магазина, прошел тест "Какой же я додо". Результат ниже.

Вам, кажется, хочется время от времени резвиться, валять дурака и быть тем собой, каким вы дерзаете быть преимущественно в полном уединении, когда никто не смотрит. Вы — взрослый человек, и вас скорее устроило бы бывать уикендным додо. [Додо ли я?]

Визит знаменитости

Никонов приезжает в Москву и будет общаться с читателями. Он и раньше не страдал боязнью путешествий, но я никак не мог попасть к нему на прием. Так что завтра или послезавтра пойду посмотреть на пейсателя, который отнимает у меня кучу времени для сна и очень эффективно играет на эмоциях.

Статистика

Я тут провел исследование.
По данным ГАИ в Росии 45 млн. единиц автотранспорта.
В 2011 году произошло 14 тыс. ДТП.
В них погибло 20 тыс. человек.
Ранено 180 тыс. В сумме примерно 200 тыс. жертв. Значит на 1 аварию приходится 2 убитых и 18 раненых.
---------------------
А авиакатастроф в 2011 году произошло всего 19.
И погибло в них 136 человек. Значит на 1 авиакатастрофу гибнет 13 человек.
____________
Вопрос знатокам:
ЧТо опаснее авто или самолеты?

Сублимация

Написание диссертации, как и любой другой нелегкий труд, вызывает какие-то изменения в голове. Я потерял интерес к вещам, которые меня раньше веселили или помогали убивать время. Посидеть в интернете, посмотреть веселые картинки, приколы, смешные видео - теперь это уже не то. Нет, я не прекратил посиделки, но пропало получаемое ранее удовольствие.

Четыре месяца назад я стал меньше уделять время на чтение утренних новостей в интернете, потом прекратил почти полностью. Время необходимое на написание поглощало все. Когда все было закончено, я мог спокойно вечером почитать что хотел, но потребность пропала. Да зачем это вообще нужно? Эти забитые по завязку сайты с картинками и видео, о которых необязательно вспомнят через несколько лет, находятся в таком мультимножественном и продублированном виде, чтобы, сидя в офисах за мощным файерволом, планктон мог прыгать с одного зеркала на другое, пока его не закрыли злые админы и качать-качать-качать. При этом он частенько забывается, что ему нравится сама гонка за запретным и прятки с начальником, а не содержание сайтов. Проекты по зарабатыванию денег с выскакивающими окнами бессмысленны, когда они не нужны и целевая аудитория (то есть я) покидает их. Они конечно же выживут, крутились как-то без меня, прокрутятся и дальше.

Для таких сайтов очень бы подошел какой-нибудь специальный девайс. Я жду, когда на смену современным компьютерам придут гибриды мобильника и нетбука. Супер машинка со встроенным модемом и антенной сотового интернета. Уже не нетбук, потому что кнопки меньше, но и не мобила с qwerty-клавиатурой, потому что процессор быстрый. Сел в сортире, открыл его, покрутил новости, послушал музыку, отсортировал (слово-то какое подходящее) фотографии, почитал книжку. Идеальная вещица, для бегства от поисков глубинного смысла в жизни - всегда с тобой, всегда поможет. Видел в нете что-то похожее на прототип, но пока это еще телефон.

Возвращаясь к первой теме сообщения, сообщаю, что пытаюсь жить по новому. Все уже не будет таким как раньше. Раньше я писал какие фильмы смотрел, название, дату просмотра, короткий комментарий. Еще вел список чтения. Публиковал эти списки на сайте, регулярно обновлял его. Пользовался списками дел. Организовывал жизнь. Эти дела по приоритету, эти потом, это для удовольствия. Для интереса вел сайт на бесплатном яндексе. Качал фильмы и сериалы. Сейчас это уже не нужно. Будущим диссертантам следует знать, что их ждут большие перемены. Если в жизни набралось много шелухи, то придется заняться просеиванием. Удовольствие нельзя получить по плану. Кайф - это эмоции, которые в окно между 17-00 и 20-30 не впишешь. Важные дела возникают сами по себе и притягивают, даже когда на них не обращаешь внимание. Текучка никуда не девается, никогда. Списки - иллюзия контроля. Жизнь - это хаос, где все элементы снуют туда-сюда, плавают в пространстве, сталкиваются или слипаются. Их взаимодействия как раз определяются внутренней природой каждого элемента. И приводят к изменениям в хаосе, постоянно его поддерживая. Стабильное неравновесие.

И я просто человек, который не может жить по плану. Такие ведь есть, не так ли?

Про спящую красавицу

Смотрел только что спящую красавицу. От Джулии Ли. Скажу сразу - этот фильм говно. Если есть возражения или вопросы, то на них исчерпывающие ответы можно найти в кинопоиске на странице фильма. Я с теми, кто высказал там свое мнение, солидарен чуть менее, чем полностью.

Мораль и нравственность

Гулял на свадьбе. Знаете, есть такая традиция посыпать деньгами, конфетами и орехами на дорогу и на самих молодых. А по традиции эту мелочь подбирают детишки. Кто сколько наберет, тому больше и достанется. А еще у празднующих есть другая традиция, уже современная, - всюду возить с собой шампанское. Я с интересом наблюдал, как на шампанское покушались алкоголики. Не успели к загсу приехать, как к ящику тут приклеился какой-то темный человек. Его быстренько прогнали. Тоже ведь традиция.

Когда приехали в кафе, где нас уже ждали, тамада и гости выстроились в строй для посыпания. К ним еще присоединились местные дворовые детишки. После того как на дорогу молодоженам покидали мелочь и медленно поднимались в кафе, один из гостей дал одному мальчишке десятку.

Позже во время веселья или в перерыве я оказался среди участников и слушателей в разговоре о том, что кто-то дал десятку ребенку. Одна замужняя барышня возмущалась, ну зачем детям деньги, ну, зачем он ее дал. Я удивился. Какое ей дело до чужого кошелька? Хочет - дает, хочет - не дает. А детям деньги нужны, на них жвачки со сникерсами покупают. Еще ими мамы расплачиваются в магазинах за вещи и продукты.
Тут подключился ее муж. Цитирую: “Если бы мой сын принес домой деньги, я бы ему такого леща устроил!” Молодец! После этого он не только скажет тебе, что еще принес деньги домой, но и подкорректируетнекоторые пункты в ваших отцово-сыновних отношениях. Будет сына знать, как папаня деньги любит!

А теперь мои мысли. Где-то прочитал, что мир идет в сторону нравственности и аморальности. Суть вот в чем, ходить голым аморально, а брызгать слюной из-за парада нудистов - безнравственно. Но судя по событиям на свадьбе, мир никуда не идет. Он как был высокоморален, так и остался. Как хотели запретить, так и хотят, нет, не все, но то громкая часть собрания, которая кричит во все голосовые связки о том, что правильно, а что нет. Другая часть поддерживает или воздерживается. Те, кто не пытается возражать и спорить, остаются самыми нравственными людьми. Больше бы таких...

Там, где нет логики, присутствуют эмоции

Вчера смотрел очень интересный фильм. Да такой захватывающий, что он не позволил мне подглядывать в другой ноутбук и лазить в интернете. Люблю под шумок поискать чего-нибудь. Последнее время смотрел магазины с пистолетами и револьверами, а также про арбалеты интересовался. Но вчера я был на других сайтах по рабочим делам. А про оружие упомянул потому что оно играло не последнюю роль в фильме который я смотрел.

Это был “Красный штат” Кевина Смита. Толстого небритого очкарика с выражением на лице будто его хотят посадить на стул с огромной кнопкой. От такого режиссера я не ожидал ничего подобного, что есть в этом фильме. Обычно у него комедии, глум, троллинг и т.п. Но настолько сильного и ни разу не смешного фильма от Кевина я вижу в первый раз.

Для пояснения придется пересказать фильм, даже если не хочется этого делать. Обещаю сильно не расходиться и обильно смочить сухое изложение сочными комментариями.

Итак дело происходит в маленьком уголке оплота добра и справедливости всего мира - в Американском городке с одноэтажными домиками. Там все хорошо. Зрителя не нагружают панорамными сценами города и тяжелыми буднями обывателей. Мир прост, там мамы возят сынов из школы, школота сидит в интернете и чатится с возможными кандидатками для потери девственности. Три однокашника берут мамину тачку и едут на посвящение в мужчины. По пути они задевают чью-то машину, которая оказывается принадлежит шерифу городка. Сам гарант спокойствия городка в это время получал удовольствие в этой машине, но ребята ему кайф обломали. Мало этого они еще засекли его с никем иным как с другим мужчиной. Ужос то какой! Шериф ясное дело расстроился - жене он яс-дело говорить о грехах не собирался. И это изменило судьбу тех ребят и нескольких других персонажей в плохую сторону. Тем временем, пока шериф скрывал горе от сослуживцев, мальчишки приехали к честной давалке, а она их напоила чем-то, наверное клофелином. Малость перепутала пиво с лекарствами. Ребятки грохнулись в обморок, а когда очнулись, то оказались в церкви. Но не на покаянии, а у фанатиков-гомофобов, да еще к ним присоединился четвертый бедолага. Увидев, как одного из них пристрелили под благословение настоятеля, они дотюкали, что носители духовности будут настаивать на их гомосексуальности и решили делать ноги. Два из них нашли способ побегать от похитителей. Но святоши тоже быстро перебирали ногами и догнали одного. Бедолага спрятался в комнате под завязку набитой оружием, схватил автомат и перед смертью успел забрать с собой одного фанатика. Второй парень лазил по нычкам и катакомбам, пока не приехали спасатели. Теперь подробно о последних. Грешный шериф долго мучался перед тем как что-то сделать, и таки придумал. Сообщил в Агенство национальной безопасности! Оттуда приехал крутой дядька с блютусом в ухе, айфоном в кармане и мохнатой лапой в виде десятка вооруженных до зубов оперативников на паре лендроверов и БМП-шке. Тут на них выбегает еще живой агнец, радостный такой, что удалось удрать хотя бы на улицу. И его подстреливает из ружья шериф. Ведь вооруженных террористов надо подстреливать, не так ли? Крутой дядька-антитеррор надавал голубому люлей и вовремя, потому что на него тут же посыпался дождь из свинца. Фанатики увидали правительственных агентов и открыли по ним огонь. В агонии перестрелки дядька позвонил начальству и ему сказали - всех террористов в полиэтиленовые мешки. Пока суть да дело в церквушке одна из молоденьких прихожанок решила стать героиней - вывести детишек из под перекрестного огня и сообщить на телевидение о правительственном беспределе. Для чего ей понадобился в помощники последний живой заложник. Эк, я быстро назвал его заложником! Да вы то не придирайтесь, он сам себя так назвал. У них видимо рефлекс такой, если попал в перестрелку и остался без пушки, значит заложник. Пока молодежь общалась и договаривалась, спецназ уже пошел во двор и наши переговорщики вышли на свет, где их при слове телевидение и беспредел пристрелили, обоих. У ребят из SWAT тоже есть рефлексы! После этого на небесах затрубил горн, фанатики побросали оружие и торжественно вышли к спецназовцам. А чем закончился их разговор агент национальной безопасности будет рассказывать начальству.

Вот такая вот получилась у Кевина Смита взрывная смесь. Вчера я сидел после просмотра и офигевал. Да-да, просто офигевал. Это сейчас отошел и пересмотрел сюжет и свои эмоции. Видимо Кевин очень-очень хороший манипулятор. Составил такую кашу, которая может задеть кого угодно. Каждый кадр в этом фильме просто шедевр по эмоциональному напряжению. Тут и либералы, и демократы, а иже с ними республиканцы с консерваторами будут пыхтеть и брызгать слюной во все стороны, крутить туда сюда гайки законов и законопроектов. Конечно же этот фильм просто вброс, вброс говна на вентилятор. А еще он напоминает мне как Незнайка сидел в кинотеатре и смотрел такую же кашу.

Тут даже разбирать не нужно откуда ноги растут. Америка страна огромная, с кучей контрастов. Можно набрать примеров и крайностей и натыкать их в фильм. Не суммировать и усреднять, а так этот пессимум и этот. Но вряд ли такая ситуация может сложиться на самом деле, маловероятно, чтобы возникла такая концентрация отрицательных факторов и происходили самые негативные последствия. Хотя, если деньги липнут к деньгам и слава липнет к славе, то почему дерьмо не слипнется с дерьмом в большой дерьмовый ком? Насколько это возможно?

Вот такие вот кино и мысли.

Подход к покупкам

Был летом на конференции в Нижнем Новгороде. Все включено, вино, доклады, постеры, общение, экскурсии, неформальные посиделки. В общем понравилось. Расскажу одну историю, что там случилась.

Я познакомился с одной из иногородних коллег и разговорился о жизни у нас и у них в Вологде, стоя за бокалом чего-то крепкого (чая наверно). Ну как полагается сначала про погоду, затем местной еде, потом про китайские тряпки, затем о айфонах. Дошло дело до развлечений. А какие у них были развлечения? Оказалось такие же как у меня - в магазины прогуляться, на новые безделушки посмотреть. А что еще в большом городе делать, ведь выбираться из него долго? Только они оказались более продвинуты, чем я. Заранее узнавали, где скидки на товары и мероприятия, и топали туда. Шли в интернет (правда, кто туда не ходит сейчас?), брали купоны на скидку в Вологде на сайте скидок Купонатор, и попадали на мероприятие. Я удивился такому подходу к отдыху, но потом все понял. Бесплатный отдых приятен, но тоже надоедает. А вот когда ты записался на какое-то мероприятие или выбрал покупку, то уже хошь-нехошь пойдешь и потратишь денежки.

Еще она рассказала, что они с мужем почти все покупки за последние три месяца сделали с помощью этого вебсервиса, попали на несколько рекламных акций и распродаж. Потом она мне расхваливала свою футболку и материал, из которой он сделан, мне стало немного скучно, потому что я мало в этом понимаю.

Так вот оказывается как мы сытно живем, что даже покупать ничего не хочется. Только если в инете узнаем про скидки, тогда и идем в магазины.

Баллистика

Тут я хочу рассказать о небольшом копании в баллистических данных.
Началось все с того как я обнаружил в курилке следы стельбы на стеклах а затем и сами пули.

На этом фото можно легко увидеть две, а если постараться еще и третью пульку.
Я рассмотрел подробнее дырки в стекле. Я насчитал их не меньше десяти.

 И как мне показалось эти пулевые дыры говрят о том, что стреляли изнутри. Входные отверстия всегда меньше, чем выходные.
Затем я подобрал одну пульку и оценил ее как следует. Легкая, медного цвета. После того как поскоблил ее ножом, обнаружил что медь всего лишь покрытие. Стальные пули с медным покрытием. Приблизительно 4,5 мм в диаметре.

Вывод простой кто-то взял и пострелял в стекло в общаге. Потом усикался и сбежал.
Я стал копать в интернете.
Нашел в продаже именно такие пульки. Их продают для пневматических пистолетов.
И проверил несколько пистолетов стреляющих такими шариками. Сравнил ТТХ и вывел средение показатели.
Для сравнения взял три пневматических пистолета:
Baby Desert Eagle черный (Umarex), M84 черный (Cybergun), Smith&Wesson 586 6.
Пуля выпушенная любым из этих пистолетов обладает средней скоростью около 120 м/с.
Вес каждой пульки вычисляем по объему шарика 48 куб. нм и плотности стали 7,7 кг/мл. Имеем 3 грамма.
Импульс такой пули равен 360 кг*м/с. А в энергии будет уже 21,6 Дж.
Из книги Никонова “Здравствуй оружие” мне довелось знать, что на остановку человека нужно приложить 10 Дж на килограмм веса, т.е. 80 килограммовому мужику нужно получить 4 таких пульки в грудь или живот, чтобы передумать хулиганить со стрелявшим. А от одной он только разозлится.
Если я был прав в расчетах, то пневматика - не оружие. Где такое видано, чтобы просадить полмагазина на нападавшего для своего спасения? может проще горохом покидаться. Ему будет больно, но не настолько, чтобы он остановился. Ужаснейшие дырки в стекле пугают. Однако, они возникли из-за упругого столкновения. Человек же мягкий, будет в одежде, где шарики легко увязнут.

Как я диссертацию писал...

Начинать пост с рисунка - это не самый хороший тон на мой взгляд. Другое дело если рисунок говорит сам за себя и ему почти не нужны комментарии, если он часть темы или фон для сообщения. Но то что нарисовано на нем не может быть вещью в себе. ему нужны пояснения и комментарии. Я еще вернусь к этому рисунку, а пока дам небольшую предысторию.

Итак, я писал диссертацию. Как же мне это удалось?

Это дело не простое. Хотя для работы нужно всего лишь привязать себя к стулу, иметь на столе два-три десятка обзоров по своей теме и конечно же устройство для работы с текстом. Такой простой набор и большая сложность. Как вообще это совместимо? А очень просто! Не каждому человеку удается удержать себя на месте, если только на этом месте он не получает удовольствия. Даже если получает, то привыкает и ему хочется бросить такое занятие. Для написания нужна усидчивость. Я могу сказать, что домоседство меня выматывало не меньше, чем тяжелый и бессмысленный труд. Я писал утром, я писал днем, я писал на работе, я писал вопреки начальству, когда мне еще не давали команду - пиши. Это чувство противоречия мне придавало сил и уверенности. Но как только я сел за работу над диссертацией по серьезному, то началось...

Вы же знаете как это надоедает - сидеть на одном месте и делать одно и то же изо дня в день. Да это день сурка. У других людей жизнь кипит, что-то происходит и мне жутко хотелось бросить это занятие и начать жить. Но увы так не сложилось. Я продолжал писать. Меня не удерживали, нет. Я не жаловался. А то, что я рассказывал о своем состоянии окружающим, было лишь попыткой слить негатив и хоть как-то расслабиться. Некоторые лишь посмеивались или усмехались, да мало ли что тебе тяжело, а чего ты хотел! Некоторые вообще мало интересовались, и наверное правильно делали. Потому что с ними я истинно общался. Они рассказывали мне про вещи никак не связанные с написанием. Пообщаться с успехом именно на тему диссертации мне удалось только после ее написания. Я не устраивал попыток скинуть свою работу на кого-то другого. Я нашел для себя индивидуальную формулу, которая мне помогла работать. Она была проста, как табуретка.

Кроме усидчивости нужна и стимуляция. Контроль! Кому-то нужно присутствие взрослых, кому-то их похвала, кому-то, наоборот, палка. Без этого внутреннего взрослого, необязательно чтобы он был внешним и реальным, человек не будет ощущать долга и обязанностей. Взрослый это же по сути существо обязанное и долженствующее перед кем-то и перед собой. Кто как не взрослый человек будет думать о долге и поступать по нему. Вот здесь и проявилась моя формула. Тогда-то она и начала складываться. Я стимулировал себя с помощью т.н. КЗСП - количества знаков с пробелами. Каждый же день я смотрел сколько написал, или насколько увеличился текст. Как оказалось в попугаях я длиннее всего и стал записывать в экселевский файл эти цифры, с датами. Вот, о чем эта картинка.

Взлеты и падения моего графоманства. Я писал сразу все и переключался между несколькими документами, над которыми работал. Надо сказать, что кзсп не был самоцелью. Я мог без него работать, но с ним гораздо было интереснее. Я мог сказать когда работал и сколько работал. После нескольких рекордных ночей графоманства, за которые я успевал выдохнуться, я мог гордиться своей работоспособностью. Я просчитал заранее сколько может быть знаков в диссертации. Простая математика. Примерно сто страниц в томе, каждая по 1500 знаков по 27-29 строк, от 15 до 25 рисунков, одна или три таблицы, титул, содержание. Рисунки обычно ставят на отдельных страницах. Заголовки, их может быть от трех до десяти в литобзоре и от трех до пяти в результатах, все они сокращают количество строк. Умножаем 1500 на 100, отнимаем 1500х20, и еще скидываем страницу из-за заголовков, еще одну из-за титула и полстраницы содержания. Получаем чуть меньше 120 тыс. знаков. Я же накатал уже после всех исправлений и переписываний около 170 тыс. Не малая цифра, не так ли?

Я уже сболтнул про ночи графоманства. Придется сознаваться дальше. Писал я ночью, потому что так тише и удобнее. Никто не мешает и сам ведешь себя тихонько чтобы никому не мешать. Конечно же я не такой сознательный гражданин. Просто ночная писанина - это тот же способ привязать себя к стулу и работать. Что можно делать ночью? Да, ничего! Не попрыгаешь, не побегаешь, к друзьям в гости не сходишь, на улице не погуляешь. Остается только писать. отвлекаться от работы для отдыха мне помогали сериалы. поставил серию на 40-45 мин и отдохнул. Если на середине серии надоело отдыхать сел за второй компьютер и пишем дальше. Из других плюсов была высокая температура и шум. То есть их полное отсутствие. Ночью, а дело было летом в сильнейшую жару, прохладно. Окна моей комнаты выходят на шоссе, где оживленное движение днем. А в промежутке между полночью и пятью утра одна-две машины в минуту проезжают. Оптимальные условия для работы.

Собственно сама работа шла на двух компьютерах одновременно. синхронизировал я документы с помощью веб-сервиса Dropbox. Слышал раньше о нем, но как-то не было необходимости пользоваться. А тут чтобы флешку или блутус настраивать на копирование файлов морока было много. Быстрее через сетевой провод. Писал я на программах TextRoom и FocusWriter. На одном компе линукс, на другом винда. эти программы отличаются одной прекрасной особенностью. Они могут производить звуки печатной машинки при наборе текста. Удобство заключается в контроле за нажатием. В простом ворде человек смотрит на клавиатуру и не замечает пропуска или лишней буквы или пробела. Здесь же слышно нажал я на клавишу или нет. Плюс ошибки подчеркивают. знаки сразу считают и показывают.

Вот такая простая формула. Ночь, два компьютера, печатная машинка, интернет, “телевизор”, и куча статей с обзорами для творчества.

А это я отрастил такую бороду с усами во время написания. Бриться охоты не было.

Звонок

На мобильный позвонили, вежливо представились независимой социологической службой, сказали, что мой номер выбрал компьютер, и предложили пройти социологический опрос на тему доволен ли я социологическими слубами. Я ответил, что пройду опрос, если скажут как мой номер попал в их базу. Мне сказали, что не знают как он туда попал, и вежливо попрощались. Что это могло быть? Хорошая разводка или действительно. Нахожусь в противоречивых чувствах. С одной стороны жаль девушку на такой неблагодарной работе, а с другой неприятно, что вторгаются в личное пространство через телефон, номер которого я мало кому давал.

Хенк Муди

Кое-какие мысли о сериале Блудливая калифорния?
Хенк муди делает все, как ему велят. Он слушает каждую женщину и поступает так, как ему она велит.
Но оказывается, что после этого он теряет ценность и уважение в глазах этой же самой дамы. И что та начинает думать? Естесственно, ей такой подкаблучник и тряпка не нужен. Вот она и говорит ему, чтобы шел он лесом.
Я даже не знаю почему так получается, могу лишь предполагать. Либо это нелегкое переходное время для мужчин в период женской состоятельности, либо это тотальное невезение для конкретного мужика.
Ни разу я не видел в этом сериале печальной и несчастной женщины. Странно, не так ли? Только главный герой. И только он. Все его похождения и приключения заканчиваются одним и тем же. Он садится в одиночестве за печатную машинку, вздыхает, закуривает или глушит тоску крепкими напитками. Это просиходит постоянно, когда он пытается наладить свою жизнь, следуя советам тех женщин с которыми он хочет быть или уже переспал. Женщины оказываются более простыми и прямолинейными с ним. Вот мы потрахались и получили удовольствие, зачем теперь сидеть в одной постели и мозолить друг другу глаза. Если у нее есть муж или друг, то дальнейшие действия Хенка просты, он прыгает в тачку и линяет. Если же у нее нет никого кроме поклонников, то она гонит его сама с обвинениями и криками в то что он сделал ее ( !? ) несчастной.
Другое дело в его дочерью. Той пришлось не очень просто. Видимо это единственное исключение женского полу, которое несчастно из-за Хенка.

Странное влияние

Я стал замечать, что в зависимости от того что я смотрю, то так себя и веду. Вживаюсь в образ героя или антигероя и окружающими начинаю себя вести так как повел бы себя герой. Прямо какое-то нейро-телевизионное программирование.
К сожалению пока не сняли фильм про меня. Масштаб маловат и звездам гонорар большой нужен. Я не могу изменить себя, да, я поддаюсь влиянию и очень легко. Но могу выбирать то, что буду смотреть!
Пока что оптимальным оказался Декстер. Ни доктор хаус, ни менталист, ни светлячок, ни теория хбольшого взрыва, ни тюдоры, ни глухарь, ни бригада, ни регенезис, ни блудливая калифорния не сделали меня более довольным жизнью. Только старина Декс. Да пребудет он в эфире!

Король Лир

Я не читал Короля Лира. Я даже не помню держал ли эту книгу, когда учился в школе. Я не мог предположить что пойду на спектакль в Сатирикон, где играют К. Райкин и М. Аверин. Я на них хотя бы посмотрел.
И сам Сатирикон оценил. Особенно порадовала фраза диктора перед началом спектакля, что предыдущие просьбы выключить телефоны касались тех кто понял сразу, а это объявление для тех кто думает что это не для них говорили. Серьезное у них отношение к работе.
Театр кстати постоили на основе кинотеатра. Что дало небольшую особенность для постановок. Зритель иногда вынужден сильно вертеть головой, чтобы увидеть куда пошел актер, потому что действие происходит не только в центре сцены, а даже чуть ли не у стен и у самих рядов. Это немного озадачило меня, но после антракта стало привычно.
Меня сильно распирает от впечатлений, и не получается собрать их в какую-то статью с логикой, мыслями. Можно их отложить и подумать. Но меня не только распирает, но и зудит в одном месте, потому и пишу. Да-да зудит именно там - на кончиках пальцев.
Были в спектакле смешные моменты. Некоторые можно передать, а некоторые просто неописуемы.
Слуга одной из дочерей Лира был манерным. Это по началу веселило народ, но потом как-то стало привычно.
Аверину два раза плюнули в лицо. Это было тоже смешно. Не то что плюнули, а как он на это реагировал.
Слуга нес по сцене каркас из проволочи, фольги и палок. По очертаниям похоже было на лошадь. И спрашивал подскажите куда лошадей поставить?
Гениальный монолог Райкина о жизни, разврате и светских дамах. Вот это было нечто неописуемое.
Актеры кричали, орали, прыгали, носились, бросались, кидались. Это собственно и придавало правдоподобия происходящему. Иногда мне казалось, что передо мной не Шекспир, а театр перфоманса или сюр. Но все это просто объясняется. Все, от нелепых и неуместных костюмов, до через чур громкой музыки с игрой света. На сцене происходит тоже, что и в голове у каждого человека. В любом из нас живут все образы и подобия персонажей, что нам вбивали с детства и в школе. Мальчикам своих героев, девочкам своих героинь. А то как они одеваются - проблема моды. Тряпки долой и увидишь тоже, что показывали в театре. Теже лица, теже типажи. Предателей, интриганов, наивных и простодушных, ослепленных и обманутых глупостью и предательством близких, безумных и гневных.
Средневековье какое-то! - сказала одна женщина, которую я подслушал. Да это оно. Оно никуда и никогда не проходило. Оно лишь притаилось в душах воспитанных и тактичных людей с хорошими манерами. Тюдоры живы в людях. Мы все обманываем и предаем, строим козни и интриги, используем доверие и доброту на свою пользу. Но ведь там была смерть и горе! О да, там было все, что снилось нашим мудрецам. Но там короли и князи мира, там власть и злато. Там не те мелочи, из-за которых мы делаем гадости друг другу. Там на кону жизнь, и совестью платить за все грехи придется. И сделанного добра, что забывают люди, исчезло в Средние века. Остались только злые. Всех милостивых извели давно. И злу приходится со злом сражаться.
Но это все метафоры. На деле же все просто. Зло порождает зло. И не всегда добро может торжествовать. А по закону, зла должно быть всем по квоте одинаково.

Жуниперус

Это Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.).
Был недавно в Нижнем Новгороде и из сувениров купил там себе или кому-то в подарок такой вот крестик из можжевельника. Я давно испытываю к этому растению особенную симпатию. Еще когда на море ездил. На экскурсии рассказывали об этом чудесном растении, что оно способствует заживлению ран и облегчает простудные заболевания. Каким только образом он способствует заживлению ран я не знаю. Но насчет простудных как-то уверен. Уж больно он сильно пахнет.

А так ничего хороший крестик нашел.

Тесновато?

Для начала пара цифр, а потом выводы.
Итак из уроков географии мы знаем, а если уже не помним, то сейчас освежим, что площадь суши на земле:
149 млн кв. км.
Из них пригодно для жизни:
70 млн. кв. км.
Т.е. половина. Это уже интересно, не так ли?
В 2008 году в мире жило 6 млрд. человек, т.е. на каждого жителя земли приходилось по 0.025 кв. км. Этого более чем достаточно для одного человека.
Но люди любят кучковаться в города, и потому что ближе друг к дружке, и до работы с магазином не далеко. Если поделить площадь суши пригодной для жизни на количество человек то получается что плотность населения в мире где-то 50 человек на кв. км. В городах же она выше - 500 кв. км. Статистика не врет. Потому что это не наглая ложь, а статистика.
Как правило в крупных мегаполисах не протолкнуться в определенных узких местах. Именно там теснее и тяжелее всего. Вокзалы, станции и вагоны метро, автобусы, маршрутные такси. Узкие тротуары по утрам и вечерам. Можно сделать и больше транспортных развязок, но с ними придется приносить дополнительный обслуживающий персонал, сначала строителей, потом ремонтников. А насколько быстро этот транспорт окуптся и окупится ли вообще неизвестно. Это можно посчитать, но в любом расчете есть ошибки. Некоторые ведут к улучшению, а некоторые наоборот. Я полгода ездил в метро, пересаживаясь с оранжевой ветки на серую, через другу ветку. И пока народ еще не прочухал как там удобно пересаживаться, там было свободно. Сейчас уже, увы, не так.
Количество людей все увеличивается. Они приезжают оттуда где им уже тесно. Они всегда диффундируют туда, где есть деньги и место для ночлега.
Дальше будет хуже. Я хотел бы побольше описать диффузию людей, но это оказалось слишком большей темой для этого поста. Но тут хочу сказать, что нам нужно больше места и еды. Во первых надо улучшить жизнь и расширить зону для комфортного проживания. Тех 70 млн. кв. км не хватит. Нужно озеленить сахару и растопить полярные льды. Станет и теплее, и от жажды не умрем. А так же курорт новый появится.

Промзона и фауна

Просто пара фотографий.
Без лишних комментариев от меня.

Пошел гулять утром и вот это зрелище навеяло мне ностальгию по Волгограду.


А этот милейший Canis major сидел по среди одного из многих московских дворов с видом главы района.

Статус

Поменял дизайн блога. Старый очень утомил. Хочется перемен. Такой мне понравился, показался удачным.

О Никонове

Я уже давно говорю мыслями современного писателя Александра Никонова. Так получилось. Его творчество хорошо совпало с мыслями, которые были в моей голове при ее формировании в постстуденческий период. Я регулярно читаю его блог и не могу не отметить, что он хоть и говорит, но путается в показаниях. Я успел прочесть почти все его книги, находящиеся в зоне доступа. Пардон, конечно, просто сильно хотелось. Это была какая-то лихорадка. Еще, еще и еще. Когда же кончилось, то осталась большая база данных по его мыслям. Так вот эта самая база иногда находит в его блоге противоречия между тем, что он там напишет и тем, что я прочитал в книгах. Автору блога дана свободная воля писать, то что он хочет, но я-то внимательный читатель. Однако, на эти ошибки можно махнуть рукой и забыть, мало ли что было удачно написано важно с какой целью. Его игры с интернет-сообществом напоминают игры Задорнова с публикой в зале. Вот он говорит "сень теплых струй" и все смеются, затем ругает "ах, какие вы плохие, взяли и подумали невесть что". Никоновские заигрывания с публикой ЖЖ также напоминают тесты на вшивость от Норбекова. Вот он им дает списки того, чем можно воспользоваться для работы, а потом ругает - лентяи, вы лентяи, лодыри, самим-то силенок не охота прикладывать, ага, вот то-то и оно.
Я отвлекся. Пошел простой поток сознания.
По сути в блоге и книгах Никонов пытается оформить некую универсальную систему ценностей для современных людей. А я тут как раз Пелевина читаю. И вот, что он по этому поводу пишет: "Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства".
Это был отрывок из Ампир В.
Я хоть и во многом согласен с Ником (так я его величаю для удобства), но жизнь по его принципам не строю. Был уже опыт организации жизнедеятельности по чужим правилам. Мне сейчас больше по душе принцип из экологии - думай глобально, действуй локально. Или как в старых книгах по электрофорезу, где даны не поэтапные протоколы исследовательской работы, а главные принципы. В этих книгах читатель насыщается понятиями, которые потом реализует на практике. Протоколы же привязывают студента и аспиранта к ритуальным действиям, порой бессознательным. А если их исполнять правильно, то ничего страшного не произойдет, но полет фантазии или инженерной мысли теряется.
Резюмируя эту заметку, скажу так. хоть и пафосно, - поваренная книга мудрости не научит.

Как успешно защитить диссертацию?

Как успешно защитить диссертацию?

1. Для защиты нет врага больше самого диссертанта. Именно он изображает свою работу с точностью кривого зеркала. Учитывай это. Многократно прорепетируй своё выступление дома. Подбери ряд удачных формулировок, фактов, шуток, анекдотов; приподнеси их аудитории под видом только что родившихся экспромтов.
2. При защите веди себя спокойно и прилично. Не ковыряй в носу и в ушах, не крути указкой над головами сидящих в президиуме, не пей больше одного стакана воды, не плачь, не сморкайся ежесекундно. Главное же - не делай больших пауз.
3. Если доклад написан, все же говори, а не читай. Бормотание диссертации вызывает возмущение и повергает слушателей в тоску, и, наоборот, чтение заключения диссертации веселит аудиторию своей несообразностью.
4. Иллюстрационный материал очень важен. Старайся воспользоваться эпидиаскопом. При этом важно щегольнуть качеством фактического материала. Скомандуй механику: "Кривые и таблицы с N 8 по N 26 пропустить!". (Примечание: в целом этот технически устаревший совет тем не менее полнотью применим и оправдан для использования с современными компьютерными проекторами, бимерами, и пр.) При этом, конечно, не надо выбрасывать ничего существенного; сюда годится всякая заваль, не относящаяся к делу. Механику всё равно, что пропускать, а аудиторию пленит сам факт такого обилия материала.
5. В заключительном слове - кланяйся и благодари, благодари и кланяйся. Строго соблюдай степень благодарности. Отсутствующих благодари меньше, чем присутствующих, их - больше. Лицам, занимающим высокие посты, вынеси особенно глубокую благодарность, независимо от сепени их реальной помощи. Непосредсвенных помощников обычно не благодарят - это дурной тон.
6. После успешной защиты диссертации устрой банкет!

Как готовиться к защите диссертации: подбор оппонентов

1. К подбору оппонентов отнесись со всей строгостью. Оппонент - центральная фигура на защите диссертации. Помни, что результат голосования зависит не от твоего доклада (почти всегда скверного), но от того, как подадут этот материал оппоненты.
2. Оптимальный оппонент должен иметь общее представление о предмете диссертации, но не должен быть специалистом в данной области. Совершенно не знакомый с вопросом оппонент может оказать тебе медвежью услугу: расхвалить как раз то, что следует ругать, а специалист вникнет в детали, что безусловно нежелательно для публичного обсуждения.
3. Избегай приглашать в оппоненты молодых ученых, они только завоёвывают себе "место под солнцем" и всегда рады воспользоваться случаем показать себя и опорочить других. Гораздо удобнее в качестве оппонентов маститые, заслуженные деятели науки, ибо в старости мы всегда делаемся если не добрее, то, во всяком случае, ленивее.
4. Твоего противника - ожидаемого неофициального оппонента - постарайся сделать соучастником диссертации. Для этого обращайся к нему за советами:тем самым ты продемонстрируешь своё ничтожество и его превосходство. Благодаря этому, твой противник будет заинтересован в благоприятном исходе защиты, ибо кому же захочется выступать против своих же рекомендаций.
5. Отзыв пиши сам, знай, что лучше тебя его никто не напишет.

Как написать диссертацию?

1. Помни, что списывание с одного источника - это плагиат, с двух источников - компиляция, с трёх и более источников - диссертация.
2. Не пиши длинно, диссертация не "Война и мир", а ты - не Лев Толстой. Пухлая диссертация действует на оппонента, как красный цвет на быка.
3. Не пиши коротко. Краткость свидетельствует либо о большом таланте, либо о скудности знаний. Коллеги не простят тебе ни того, ни другого.
4. Заглавие для диссертации то же, что шляпка для женщины в летах: оно должно быть прилично, достаточно скромно и должно гармонировать с содержанием.
5. Соблюдай меру в подборе литературы "за" и "против". Когда в диссертации много материала "против", появляется сомнение в правильности твоих знаний; если же приводится только "за", непонятно, в чем твоя заслуга.
6. Не хлопай по плечу классиков марксизма, фамильярность такого рода уронит тебя в глазах ученого Совета и может изменить результат голосования не в твою пользу. (Примечание: это замечание касается не только ушедших на покой классиков марксизма, но и классиков и корифеев в любых иных областях науки и техники.)
7. Не задавайся, не думай, что все дураки, а ты один умный. Избегай личных местоимений, замени нахальное "Я считаю" скромным "По-видимому", "Можно считать".
8. Проверяй качество диссертации на домашних и коллегах. Нормальная диссертация должна вызывать непроизвольную зевоту и последующий глубокий сон. Разделы, вызывающие веселье, судороги и чувство гнетущего беспокойства, необходимо переделать. Не радуйся, если неискушенный читатель говорит тебе, что ему всё понятно: это верный признак того, что ты можешь быть не понят в ученой аудитории.

О грантах

Вот такую картинку встретил в интеренете про то как делают исследования на финансировании из грантов. Я хотя и мало знаю о всей кухне с грантами, но кое о чем наслышан. Так что могу поддержать чувство юмора художника.

73

73 - самое интересное число, которое я знаю на текущий момент.
Почему потому что это 21-е по счету простое число. И его зеркальное отражение - "37" является 12-м, а его отражение "21" явлется результатом умножения , да-да 7 и 3 или 3 и 7. Супер просто!
А в двоичной системе 73 это 1001001. Полиндром!

Химера

Мы наслышаны о тесте ДНК в судебной медицине. О том как оправдание приходит в том случае когда все улики против обвиняемого. Но есть прецедент. Пардон, но он не касается преступлений.
Судя по рассказам журналистов, мужчина и женщина сдали свой биологический материал на анализ днк. Зачем они это делали, я не знаю. По одному красивому рассказу это было из-за спорного отцовства или по другому из-за чего-то еще. В общем так получилось, что мать ребенка оказалась не его биологической матерью, хотя отец был истинным. Странно, не правда ли? Уже привычно услышать другое. Ну и после этого провели несколько исследований и доказали что мать то не одна, а много, но не меньше двух. Знаю, знаю звучит смешно. Но это так.
Есть в биотехнологии такой прием по созданию химер. Он состоит в следующем. Берут два образца клеток из разных организмов и смешивают их между собой. Потом эту смесь ставят расти на гормонах и получают т.н. химеру - организм обладающий ДНК своих предков, а также некоторыми их свойствами. Такая химера не обладает равномерным распределением ДНК по организму и если брать анализы ДНК из разных мест, то получат разные результаты.
Что-то такое произошло и со знаменитой героиней журналистских рассказов. будучи в утробе она "смешалась" со своим братом или сестрой двойняшкой. Это слияние прошло успешно и химера стала развиваться в нормального человечка. Только внутренние органы оказались от разных эмбрионов. В результате половые органы стали от одной двойняшки, а другие - от другой. Так и получилось, что тест на отцовство показал не родственное отношение матери к ребенку.
Что же случилось с героями рассказов лично я не знаю. Но факт или выдумка оказались в открытой печати и есть несколько статей в научных журналах о том, что теперь называют тетрамерных химеризм. Почему тетрамерный - потому что в геноме такого организма не диплоидный набор хромосом, а тетраплоидный.
В сериале Регенезис есть эпизод, где эта новость, но обсуждается на другом примере.

Молитвы

Молитва - это что-то вроде медитации. Мозги во время чтения упокаиваются. Я понимаю почему люди читают молитвы богу. Но весьма удивился когда нашел в интернете молитву для атеистов. Вот здесь.
Понятно, что это простая переделка отче нашего. Но идея оказалась на мой взгляд отличная. Выть и успокаиваться от тягот и невзгод жизненных всем хочется. Почему бы атеистам и не помолиться? Вот они и скомпилировали из исходников для себя текст.
Я взял на себя смелость переести его, но с первого раза получилось очень косноязычно. Я добавил к тексту несколько бантиков и вот результат.

Давайте принимать ответственность за свои действия и бездействия, силы и слабости, а не переносить их на призраков, духов, звезды, знамения и невидимых богов.
Давайте иметь смелость считать, что чужая истина вызовет у других возмущенный и упрямый отказ принять очевидное.
Давайте признаем, что никто не знает все ответы на все вопросы.
Давайте иметь мудрость мириться с тем, что люди жившие по разные стороны нашего мира будут иметь свою абсолютную истину.
Давайте соберем волю, чтобы принять чужие предрассудки и суеверия как их выбор на ошибку или правоту.
Давайте будем отличать то, что говорят одни люди от того, как истолковывают это другие.
Давайте иметь храбрость признавать, что чужое желание верить во что-то не сделает и не может сделать это истиной.
Правда не нуждается ни в помощи, ни в вере, ни в поклонах, ни в одобрении.


Хотя кроме этой формы медитации есть еще более короткая.
Она называется гештальт-молитва, поскольку автором ее были люди из области гештальт-психологии.
Ниже привожу переведенный текст из википедии. Источник цитирую.

I do my thing and you do your thing.
I am not in this world to live up to your expectations,
And you are not in this world to live up to mine.
You are you, and I am I,
and if by chance we find each other, it's beautiful.
If not, it can't be helped.
(Fritz Perls, 1969)

Соседи

Знакомьтесь, это мои соседи по блоку в общаге.
Этот здоровяк по имени А. - фанат здорового образа жизни. При чем его очень расстраивает если кто-то в его окружении не разделяет его взгляды. Он не ругается по этому поводу, но и не стоит в стороне сохраняя чужую приватность. Также он любит по долгу мыться в душе. Ладно бы в ванной полежать отмокнуть. Но в душе. Я сначала не понимал какой он чистюля. Но догадался. Ответ как оказалось очевиден. Почему одинокие девушки любят по долгу мыться? Вот то то же и он. А из душа он выходит такой удовлетворенный и спокойный, что... в общем это не мое дело и другим знать не обязательно. Я бы не писал всего этого если бы его длительные возлияния не мешали другим. Особенно мне. от получаса до полутора можно ждать пока он выйдет. Еще он поставил в комнате, где живут еще двое человек, огромный тренажер. И периодически любит на нем потренироваться. Поднимет гирю руками и уронит ее обратно. При этом стоит такой грохот, что я думаю, когда-нибудь соседи снизу придут и научат его быть по тише. Исчо он однажды предложил мне купить турник на дверь, для подтягиваний. Было это так. Мы встретились в магазине. Я как раз покупал инструменты для установки турника: отвертку и саморезы. Он позвал меня в отдел спорттоваров и показал, там турник за триста рублей. Я сказал, что у меня уже есть, мол подарили, осталось только его прикрутить, а для этого надо инструмент. Он тогда предложил мне купить этот турник, а он его бесплатно прикрутит на свою дверь. Я удивился и не понял, а как тогда я могу на нем подтягиваться. Оказалось все просто пока кто-то есть у них дома, я могу подтягиваться сколько захочу. Я в ответ предложил ему давай купим электроотвертку и будет наша общая. Всего-то шестьсот рублей, а инструмент хороший. Он ответил, что ему инструмент не нужен, его инструмент это руки. Ну да я с этим согласен. Когда он собирал тренажер, то пользовался моими пасатижами и гаечным ключом. Весь мир подстраивает под себя.
Второй сосед, по имени С., пытается равняться на первого. Как никак он здоровяк и полон энергии. Но по сути своей он обыкновенный поросенок. После него в ванну зайти не возможно. Грязно, мокро, не очень опрятно. Но более он ничем не выделяется.
Третий сосед - гитарист и неформал. Играет в группе какой-то. Нет, он не воняет и моется регулярно. Просто из-за своей любви к гитаре ставит звук на колонках очень громко и его гитарные рифы заставляют вибрировать стены и мешают мне сосредоточиться. Как он не мешает своим соседям, мне не понятно. Пару раз когда мне это очень мешало я им говорил чтобы сделали потише. Но в целом это бесполезно.
В результате я работаю по ночам, когда все спят и не шумят.
Такая вот жизнь в общаге.
И под конец этой записи я хочу поблагодарить советских инженеров за то, что создали стены, в которые не вобьешь гвоздь, но будешь слышать что делают соседи.

Груша

Груша обыкновенная (Pyrus communis L.)

Я люблю груши. Т.е. их плоды. Сами деревья не очень были мне интересны. У них кожистые листья, темно-зеленого цвета. Кора отщелушивающаяся мелкими чешуйками и плодоносят они в конце августа в начале сентября. К грушам я не испытываю особой радости. Не очень они радовали меня своими плодами. Летом я ел яблоки. А осенью когда только груши начинали плодоносить, то у меня не было к ним доступа.

Спам и закрытие

93 сообщения спамеров удалил сегодня из почтового ящика.
И это все приходит на мой бложик. Жуть.
Закрываю свободный доступ к комментариям.
Кому надо, тот пусть регистрируется в блоге или через опенидэ пишет мне.
Хочу реальных комментаторов, боты уже достали.

Limitless

Этот пост не про фильм, а про то какие мысли он вызвал. Точнее воспоминания.
Был такой случай. Еду в метро. Скоро будет моя остановка. Я задумался, отключился от внешнего мира. И тут мой мозг дал мне команду: вставай. Я подчинился. Поднялся и подошел к двери вагона. И когда они открылись, я понял, что это не моя остановка. Может поезд ехал медленно и мои внутренние часы подсчитали, что сейчас выходить надо.
И еще один случай. Припахали меня и моего коллегу на работе. Ящики и столы потаскать. Туда столы, оттуда ящики. В ящиках другие столы, в пункте назначения другой бедолага, которого также склонили к труду собирал столы из содержимого ящиков. От ящиков оставались коробки. Он складывал их в пачку. Когда мы закончили таскать, старшее начальство попросило отнести картонные коробы на исходный пункт. Я взял их в руки и пошел по лестнице с третьего на второй этаж и как в метро отключился. Прошел мимо второго этажа и дальше на первый. Потом опомнился и вернулся.
Как герой фильма, я заметил провалы в памяти после приема таблеток NZT.
Как такое возможно было я не понимаю. Механизмов мозга я не знаю. Но аналогии я увиидел очень хорошо. Правда я ничего не принимал.

Фукусима

Изредка я читаю компьютерру. Хороший журнал, но при постоянном чтении вызывает чувство скуки. В этот редкий раз я нашел статью о модельных экспериментах по ядерным взрывам. Там кратко рекламируется это веб приложение. Я немного поигрался.
И мне в голову пришла идея. А что если...
Бабахнет

Но судя по фалауту радиактивных осадков, ущерб то не большой.

Клерик

Посмотрел "Пастыря". Перед этим читал отзывы и рецензию на кинокадре. Думал, что не правда вся эта писанина и глупость. Хотя после просмотра оказалось, что не так уж и не правы рецензенты. Есть и не мало в этом фильме глупостей. Наиболее полно отражает фильм именно кинокадровская рецензия Романа Корнеева. Рекомендую почитать тем, кто собрался идти в кинотеатр. Может быть передумаете. Хотя если фильм "Легион" пришелся по душе, то "Пастырь" сойдет.
Меня же привлекла обертка к какой подали это чудо. Я не говорю фильм, я именно чудо имею в виду. Это не то кино, за просмотром которого стоит ждать погружения в альтернативный мир. Он до Бетменовского захвата не дотягивает. Может ему не хватает деталей или какой-нибудь интриги. Он дает ощущение, что мне, зрителю, приоткрыли какую-то дверцу. Или двелали краткий пересказ, вот почему кажется что время за фильмом пролетает незаметно. Идет сплошной драйв, драки, поединки, погони. Однако, на романтичных и мелодраматичных моментах детается заострение. Мне показалось, что вышло неудачно. Я понимаю, что это попытка выжать слезу у зрителя, добавить души сюжету. Но то как позиционируют главных персонажей не позволяет ждать от них не то что бы романтизма, а проявления своих чувств вообще. Ожидается нечто зубодробительное, волевое и неприклонное. Фильм вытягивает на троечку, твердую, но это лучше, чем натянутая четверка, да и натягивать ее не за что. Разве только за видимость, что режиссер и постановщик старались. Их еще возьмут в какой-нибудь стоящий или денежный проект. А на этом они сделают хотя бы опыт.

Неизвестный

Как снять фильм "Неизвестный"?
Берем сериал "Пятый угол", просматриваем его быстренько. В качестве главного героя находим Лиама Нисама. Ему нужна подружка. Для этого годится Диана Крюгер, она давненько не светилась на экране. Еще не приелась. Годится. Затем ставим антураж. Биотехнологии, проблемы ближнего востока, Евросоюз, немецкое прошлое. Придумываем огранизацию наемников, как в пятом углу. Ужимаем время сериала до полутора часов.
Вуаля!

Вавилон

Очень полезная штука кинопоиск, очень. Уже в который раз убеждаюсь. По
рекомендациям там можно найти фильмы той же тематики. Так я собственно и нашел
фильм "Вавилон". По стилю он похож на "Столкновение" - мой топовый фильмец. Но
сюжет идет по другому, нелинейно. То будущее смотришь, то настоящее, то прошлое.
Удивительно, что четко понимаешь, что происходит. Но несмотря на это интерес к
фильму держится не на том, чем все закончится, хотя, отчасти и на этом, но на
сопереживании героям в первую очередь. Ни один из них не является главным, даже
если имеет больше экранного времени или более трагическую роль. На одном ряду
вдруг становятся и крестьянский сын, стрелявший по автобусу из винтовки, и
японская школьница, испытывающая острую необходимость в близости, и Брэд Питт,
играющий мужа потершевшей. Одна из острых ролей досталась доброй мексиканской
няне, но глупой, взявшей с собой на свадьбу в Мексику чужих детей. Никогда не
знаешь, где тебе настигнет злой рок. Но это можно было предусмотреть. Так почему
же она этого не сделала? Слабости. Я уже писал о них когда шла речь о
"Столкновении". Не побоюсь и повторюсь, что люди не дураки, но могут совершать
идиотские поступки из-за эмоций. Я не всегда понимал, как не могло за миллионы лет
эволюции исчезнуть это порой вредное качество. Неужели те положительные эмоции
которые есть все-таки перевешивают плохие. Совершая опрометчивый поступок человек
заранее знает, что он делает не так. Но все равно делает.

От порно к проституции

Смотрел фильм Электра Люкс. Вкратце, это история о экс-порнозвезде и людях с которыми так или иначе связаны ее жизнь. Фильм веселый, с элементами мюзикла и рекламными спойлерами каких-то ххх-фильмов. Где-то в середине фильма развернулась такая душе щипательная история о несчастной и прекрасной мексиканке, которую домогался страшный полковник американской армии, арестовывал ее братьев, отца, мужа. И вот когда она ему отдалась, то сказала, такую фразу — если станешь проституткой, то хоть бери денег больше. Я вот не врубаюсь, почему в головах сильно сидит этот предрассудок — что быть проституткой плохо. Если сама пошла на "панель", то ужасна. Если принудили, то жаль, но омерзительно все-равно. Даже если разговор об этом заходит, то тут же кончается. Перебивают и не слушают дальше. А что в этом плохого? Ладно я понимаю, что в древности могли сифилис подхватить. Антисанитария. Конвеер членов и денег. Но сейчас? От болячек есть врачи и презервативы. Услуги эксорта и болтовню в кровати можно организовать на элитном уровне. Отправить девиц в спортзал, обязать медосмотр, выдать медполис, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, удостоверение. Это же только лучше, ведь все денежки идут в руки мафии, бандитов, наркодиллеров, грязных ментов, может государству заняться крышевание проституток, дать им название служба гетер или служба прелюбодеяния. А сколько мужиков не может познакомиться с девушками? Инвалиды, уроды, психически и физически неполноценные люди. Весь этот список мужиков может дать такое вливание в экономику РФ, что коррупцию перегонит. Почему? А потому что инстинкт есть, а возможности нет. Сколько женщин можно обеспечить работой, если у них детей кормить не на что. Сколько проституток можно избавить от психозов и общественного порицания?

Вяз

Вяз гладкий (Ulmus laevis ) - дерево с не большими в длинну листьями, края листьев пильчатые. Кора ствола с глубокими трещинами. Еще вяз называют - Ильм. Эти деревья любят сажать в городах. И потом на них развиваются грызущие жучки. Листоеды. От того что конкурентов в природе у них нет, а еды полно, случаются целые нашествия этих листоедов. Кроме вязов они начинают обитать везде.



Вяз шершавый (Ulmus glabra Huds.) очень похож на своего собрата, но имеет на листовых пластинках жесткие волоски отчего листья в руке кажутся шершавыми. Собственно за это вяз и получил свое название.

Вишня обыкновенная

Вишня обыкновенная (Cerasus vulgaris Mill.) Иногда называют Prunus, а не Cerasus.

Кто не знает вишню? Это дерево с раскидистыми ветвями, жесткими листьями, и красными плодами с косточками. Очень красиво цветет, как и абрикос из семейства розоцветные.



Когда-то из плодов пытались делать вино и наливки, но заметили, что цианид выделяющийся из семян не очень хорошо сказывается на здоровье потребителя.

Отношения

Когда вдое людей, мужчина и женщина, сближаются, то их отношения начинаются с взаимоного кредита доверия. Они это делают без всякого на то основания. Смелый поступок, не правда ли? Может быть зря? Не знаю. Не уверен в ответе. И на то есть свои причины.

Во первых, когда кто-то из этих двоих без предупреждения делает опрометчивый поступок, то его, скажем так, рейтинг, в глазах другого падает. К сожалению, мы - люди не ценим таких благородных поступков, как кредит доверия. Не боимся его потерять. Единственное, что мы боимся потерять, это другого человека. Но иметь отношения с человеком, который не доверяет, мягко говоря не приятно. Тут либо происходит уход в поиски другого партнера по жизни, либо долгие и мучительные попытки завоевать доверие. И уже после успешного завершения операции "Ипотека доверия", отношение к старому партнеру совсем другое. Как сильно ценится его уважение, как бережно хранится его доброе слово. Ого-го, как.

Но даже это не суть как важно. Провинившаяся кошка будет долго тереться об ноги и в сторону стола даже хвостом махать не станет. Пока хозяин не простит. А потом...

На то она и кошка.

Вопрос, что будет делать хозяин, меня интересует больше. Потому что это неясно. Я немного увлекся и стал вводить аллегории в свою прозу. Так уж получилось, что образы сами выплывали и напрашивались на место в тексте. Тут появились и кошка с хозяином мяса, и банки с программами кредитования. Следуя поднявшейся волне можно предположить развитие сюжета в банковской ячейке, где хозяин будет хранить свое мясо от голодных котов. Но я думаю остановиться на уже достигнутом и не развивать ассоциации.

Если вернуться к началу и посмотреть на вопрос с точки зрения приведенных аргументов, то наверное давать кредит доверия первому встречному не стоит. Так сказать халяву не ценят. А после того как поработают над чужим уважением к себе и весом значимости своих слов, то не один раз подумают как следует поступать. Отношения лучше начинать с постепенного исследования другого человека и медленно-медленно впускать его в свою жизнь.

Но возможна и иная точка зрения. Основанием для нее могут послужить следующие аргументы. Вседозволенность и свобода позволяют людям вести себя так как им хочется. А от природы им хочется еще больше. Вот они и начинают испытывать на прочность других людей. Оценивать как те отреагируют на их бестактное поведение. Прощупывают границы всех добродетелей - терпения, щедрости, умеренности и т.д. Раскрываются и вскрываются все гнойники и опухоли при таких условиях. Как например, можно обнаружить у человека болезнь? Его нужно поместить с такие условия, где сломается самое слабое звено, через которую болячка выйдет наружу. А чтобы изучить поведение, надо дать возможность совершать поступки.

С одной стороны это проверка, с другой стороны это потеря другого человека. Но как еще узнать к кем имеешь дело, если не бросить тому вызов? Свидание само по себе уже и есть конфронтация. Люди сидят друг против друга, как на дуели, тысяча чертей. Такова плата за информацию. Читать мысли и мотивы мы еще не научились.

Столкновение

Нужда и неприятности делают людей злыми. Счастливый и довольный человек не станет далать гадости. Только что-то плохое, вызвавшее его расстройство, заставит срываться и вымещать зло на других людях. Но это итак было известно. Но все равно не стоит становится плохим если все вокруг плохо. Почему так устроен человек? В этом может быть какая-то старая система, выработанная в годами. Самое новое, что появилось, чего не видел я, так это тесное сплетение судеб. Поразительное и тесное соседство плохого с хорошим в одном человеке, но проявленное в разное время.
Старый учитель в институте говорил, что в нашей жизни есть немало аналогий с химией. Валентность мы изучали в средней школе. И успели забыть. Хотя способность отдавать и принимать прищуся всем и вся. Мальчик хулиганит в школе и очень не усидчив. Хотя дома он паинька и любит помогать маме по хозяйству, регулярно выносит мусор. Его валентность очень высока, силен и способен, как в хулиганстве, так и в домашнем хозяйстве. А степень окисления мы изучали и тоже забыли. Она же показывает в каком состоянии находится элемент - "под" или "на". Все зависит от того кто с кем взаимодействует, кто сильнее тот и правит. Слабый учитель и сильная мама.
"Столкновение" выставляет героев друг перед другом по второму кругу. И они меняются, становятся своими противоположностями. В одном и том же человеке может быть столько же зла, сколько и добра.

Дочь якудзы

Я думал, что этот фильм будет на подобие "Брата 2" и "Плачущего убийцы". Ан, нет. Это отличная лучистая комедия, отличная на столько, что пользователи кинопоиска не могут написать однозначного мнения. Как в Монти Пайтоновских фильмах идет игра на несоответствии ситуаций и слов, так и тут идет наложение тюремного пейзажа на песенку "Не надо печалиться", на Сухоруковкого самурая санитаров и смирительной рубашки. Да и вообще на всю рассейскую действительность положили мировоззрение молодой японки. Хотя и тут не обощлось без шутки. Сначала она смотрит на мир своими глазами, и к концу фильма меняется. Передает другим свои понятия и принимает чужие. Немало в фильме веселых и лучистых моментов. Не жалею, что потратил время на него.

Баркер

Закончил читать первую "Книгу крови" Клайва Баркера. Начал я сию кампанию из-за "Полночного поезда с мясом", интересно стало, а что он еще написал. Прочитал введение, по которому сделали полноценное кино. Рассказик мне понравился больше. Кино было немного тягомотным. Сравнивать эти рассказы по просту не с чем. Для меня эта "книга крови" уникальна. Но по аналогии можно сравнить со сборником фантастики "Нежданно-негаданно". И еще, эти сказки, а это именно сказки, как у братьев Гримм, лучше, чем страшилки Стивена Кинга. Со сказками братьев у меня особые отношения. Многие мои знакомые говорят, что они очень страшные сказки. Слушая уже не в первый раз, что люди как один говорят - ой, страшные, мне кажется, что они может быть не правы. Маленькими детьми мы слушаем истории и проецируем героев на себя, а себя на героев. Так то может быть они и страшилки, но если смотреть со стороны, то они жестоки. Нравы были такими, когда сказки складывались. Это сейчас мы стали цивиллизованнее и мягкосердечнее. Хотя и не везде...
Но я хотел рассказать не об этом. О самом открытии. О находке. Баркеровский стиль, какой бы перевод не был, весьма удобен и приятен. Он не ограничивает читателя в фантазии, на событиях и персонажах делает грубые и крупные мазки, позволяя додумывать остальное. Выделяя что-то общее, легко узнаваемое, он предоставляет читателю свободу. Вот это мне и нравится в его рассказах. Буду читать далее.