суббота, 29 декабря 2007 г.

Flock и Firefox

Казалось бы два разных браузера, но родственники. Движок то у них один.

Я попробовал расширения и дополнения для огненного лиса поставить на Flock, а именно следующие: bookmarker, scribefire, Яндекс-бар. Если с последней все понятно, то два первых не могут не требовать объяснений для моего читателя. Bookmarker представляет из себя часть программы браузера, которая позврляет делать закладки в интернете на свой аккаунт. У кого какой - Memori.ru или Technorati. Scribefire - утилита огненного лиса предназначенная для публикации постов на блоги. Как пишут создатели самого Лиса - эта утилита предназначена для блоггеров и людей делающих деньги на Блогах. Ну, бог им в помощь. Я пока не дорос до такого. Или перерос.

Не отвлекаясь на мелочи, опишу как расширения одного лиса подружились с другим Геконом. Методика установки расширений проста: открываешь каталог, открываешь браузер, открываешь окно управления темами и расширениями, перетаскиваешь новое extension из каталога в браузер.

Я использовал расширения Firefox, на Flock их еще не придумали много.

Получилось очень интересно. Flock выругался при установке scribefire и bookmarker. На Яндекс-бар не сказал ни слова. Попросил перезапсутить программу, то есть себя. И спокойно начал работать со всеми этим экстеншенами.

Интерфейс практически не отличается. Так же как и описание в программах, которое я посмотрел после эксперимента.
FIREFOX - Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.1.10) Gecko/20071115 Firefox/2.0.0.10
FLOCK - Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.7) Gecko/20070925 Firefox/2.0.0.7 Flock/0.9.1.2

Ну вот и родня.

Blogged with Flock

четверг, 27 декабря 2007 г.

Медики и парамедики

По долгу учебы студент-медик обязан побывать в морге, анатомическом театре и музее. Данные места просто не могут не способствовать убеждению, что человек – это просто говорящий кусок мяса. Однако, на мое удивление часть медиков или парамедиков. Одни из таких – Лууле Виилма и экстрасенс Лазарев (автор «Диагностики кармы»). Оба являются ораторами и проповедниками, чем собственно и зарабатывают на кусок хлеба. Книги их выходят регулярно и не дешево. Ясное дело, что лекари они никудышные. А вот писатели еще способные. Воистину честна поговорка. «Кто не умеет работать – тот учит, кто не учит – тот пишет».

Лично мне интуитивно не хотелось их читать и обстоятельства не сложились так чтобы пришлось. Брал книжку в ркуи, начинал и бросал. Ну не тянет к этому, как бы не хвалили.

Мне просто удивительно почему медики-материалисты вдруг уходят в мистику. Ведь как говорится: раньше была мистика, а теперь у нас статистика.

Регресс?

А еще говорится: есть ложь, а есть статистика.

Мистика, однако, выдумывает больше, чем ее сестра по рифме.

Бегство от истины?

Что это дает человеку?

Паранормальные явления объясняются очень просто с помощью законов симпатической магии, о которой так много написал в «Золотой ветви» Джеймс Фрэзер. Будь проще и люди потянутся. Так и делается. Обыкновенное шаманство – поплясал с бубном перед рассветом и взошло солнце. Поэтому соплеменники падают ниц перед таким всемогуществом.

А вот реальный случай. Нейрохирург, заведующий отделением нейрохирургии, уходит к богу. Его бросает жена, после того как она ему изменила. После этого человек начинает отпускать бороду. Не моет голову. И говорит, что ему хорошо. Он не один, а с богом.

Как это объяснить?

Blogged with Flock

суббота, 22 декабря 2007 г.

Эксперимент

Когда компьютер начинает барахлить и тормозить, то во всеобъемлющую корзину причин могут попасть и вирусы, которых сейчас уже нет, и переполнение регистра, и моральное старение оборудования.

Однако причина может крыться совсем в другом.

Именно это другое и доказали результаты моего эксперимента.

Мой компьютер закрыт крышкой и стоит в хорошо проветриваемом месте. Температура в агрегате была предельной для рекомендуемых норм. 75 по Цельсию. Определял я это через утилиты материнской карты. Индикатор загрузки процессора при любой простенькой задаче подскакивал до 100%.

Мои предположения.

  1. Вирусы.

    Предположение не верно поскольку такие же показатели были и в системе linux, где вирусы работать не могут.

  2. Переполнение реестра.

    Я не так много и часто устанавливаю программы, чтобы реестр мог переполниться. И реестр в Windows XP уже не реестр называется, а улей. Который не регламентируется и не дает больших сбоев.

  3. Неполадки оборудования.

    Я конечно могу согласиться, что мой компьютер постарел, но по мощности он не уступает новому. Частота процессора 2.2 гигагерца, объем памяти – 1 гигабайт, видеокарта ATI Radeon 9550.

Проблема есть, а предположений нет. И как тут ее решить?

Тут я и вспомнил, что давно не пылесосил внутренности своей машины. Я вообще очень щепетильно отношусь к чистоте, и особенно внутри компьютера.

Пылесосил я его регулярно и аккуратно, дабы не повредить что-нибудь.

В этот раз решил не высасывать пыль, а наоборот выдуть ее. Достал пылесос, отсоединил пылесборник, поменял трубу на другое сопло и включил его для проверки. Тут-то я и сделал одну ошибку.

Поток воздуха выдул из трубы пыль, которая накопилась за все сеансы домашней уборки. И в результате атмосфера в доме резко изменилась с ясной и солнечной на пасмурную и пыльную.

Ну, да ладно!

Компьютер я вынес на улицу и выдул из него пыль. Оказалось, что такой метод очистки весьма эффективнее высасывания. Передо мной была новенькая машина. Налюбовавшись, я стал прикручивать на место провода от периферии. Потом настал волнующий момент.

Каквы же результаты?

Компьютер включился, пискнул и загрузился. Я запустил утилиту и посмотрел температуру.

35 градусов! Я был в шоке от радости. Запустил оцифровку и одновременно конвертирование видео записей. 43 градуса. Я ликовал.

Смотрю в индикатор загрузки процессора и на нем диаграмма выводит график по точкам 90-85-20-40-70%. То есть процессор не загружен постоянно и не поджаривается. Законы физики говорят, что на раскаленных проводах движению электронов мешает тепловое колебательное движение атомов в узлах кристаллической решетки.

Получается пыль не давала остыть, как ни старался кулер. Она создала барьер непроницаемый для воздуха и поток шел через радиатор не касаясь металла.

Вот такие вот мысли крутились у меня в голове, когда я все это увидел.

Интересный получился эксперимент. Я никому не рекомендую повторять его без соблюдения технки безопасности и правил работы с электроникой.

Blogged with Flock

Ренессанс / The Renaissance

Мои впечатления о фильме положительные. Плохие только о его презентации. Дело было поздно вечером или даже глубоко ночью. Когда несколько актеров, сидя по одному и искренне глядя в камеру, говорили о фильме. Ведущая программы вообще никакого личного мнения не высказала.

Актеры были страшно недовольны, что их собратьев оцифровали и убрали актерский пот. И резюмировали, что мол фильм «Ренессанс» плохое предвестие. Актер мол уже профессия прошлого.

Естественно, уже прошлого. Когда же она появилась профессия эта? Когда же были первые театры и представления. Вавилон и Греция. С ними Индия и Китай. Причем в очень древние времена.

Если бы те хулители не получали огромные гонорары за час съемки, то и не ругались бы. Но я их хочу успокоить. Вам потери не грозят. Вам проще спокойно дожить свой век. А вот вашим внукам, придется побороться за свою денежку на оцифровке.

Blogged with Flock

Жесть

Дети более жестоки, чем взрослые. Однако, вырастая они как-бы смягчаются.

Ехал я в маршрутке. И стал свидетелем как сбили девочку. На вид ей было лет двенадцать четырнадцать.

Маршрутка проехала мимо и все пассажиры лицезрели это событие. Лично мне было неприятно увидеть. Кто был по старше меня тихонько ахнул. Женщины вообще стали обсуждать с причитаниями. Одна женщина закрыла маленькому сыну глаза рукой. Тот вырвался из под такой слабой завесы и вполне бодро вертелся у окна. Особенно он протестовал, что ему не дали посмотреть.

Любопытство граничащее с жестокостью. Чем оно вызвано? Или жестокость граничащая с любопытством? Что первичное? Что чем прикрывается?

Blogged with Flock

Офисные войны и «Утопия 14»

Работники офиса снимают стресс очень необычными методами. Об этом очень много известно и примеров приводить я не буду.

Изо дня в день приходят люди на работу. Ведут переговоры, пишут брифы, сидят на семинарах, отвечают на звонки. Вечером идут в магазин, набирают продуктов, ужинают, спят. А утром все с начала. День сурка.

Не так давно я прочитал скучнейшее произведение Курта Воннегута «Утопия 14». Действие разворачивается в выдуманном мире, где прогресс остановился на этапе ламповых компьютеров и ленточных станков. Фабрики уже не требуют обслуживания, так как полностью автоматизированы. Руководят работой заводов инженеры и администраторы с высоким уровнем IQ. Те же у кого IQ ниже среднего идут служить в армию или в ремонтно-уборочные отряды (альтернативная служба). Потом получают пенсию и живут на нее и даже содержат семью. Раз в несколько лет все имущество у пенсионера обновляется.

И тут маленькая печаль, из-за которой не было бы самой книги. Не нравится людям их жизнь. Так или иначе им хочется сделать по своему. Человек – нечеловек, если не взбрыкнет. Ну и благодаря одному из инженеров, при поддержке недовольных и обиженных происходит революция. Естественно, она захлебнулась, поскольку люди не захотели избавляться от всех машин, а только от тех, что досаждали им лично.

Так же и в офисе, клерк не меняет коренным свое рабочее место, лишь ломает отвратительную телефон, копир, факс, компьютер и т.д. Кому, что плохо.

Blogged with Flock

Smoking Aces / Козырные тузы

Не мудрствуя лукаво и не растекаясь мыслью по древу, начинаю сразу с разбора чужих мнений о фильме. Весьма популярный писатель и критик сводит к стилю Гая Ритчи. И говорит, что это кино не дотягивает до такого уровня. Одна фраза в конце его статьи достойна быть напечатанной на обложке фильма. «ДАЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ВСЕ РАЗЖЕВЫВАЮТ, НАЧИНАЕШЬ ДУМАТЬ, ЧТО ТЕБЯ СЛЕГКА ПОДСТАВИЛИ.» И еще ее нужно запомнить. По моему она является ключом ко всем замкам.

Еще одно мне принадлежит моему приятелю. Суть: у Гая Ритчи все события разжеваны, а здесь ничего не понятно.

Согласен. Многое не понятно сразу. Такая эмоция вполне приемлема для того кого подставили. Подстава вообще интересный поступок. Делать подставы можно для получения кратковременной выгоды. Подставил случайного встречного, урвал свою долю и смылся. Обиженная особь любого вида будет стремиться восстановить справедливость.

А что такое справедливость? Закон ли это? Думаю нет! Почему?

Закон может быть несправедливым. Закон может защищать интересы крупных надорганизменных систем. Разве может абсолютно огромная система интересоваться такой несущественной ситуацией как перевод части ресурсов (любого типа - деньги, имущество, здоровье) от одной единицы к другой. Ведь ресурсы остались внутри системы просто здесь их стало меньше, чем там.

В фильме именно как раз это и происходит. Одни подставляют других, получая от этого кратко временную выгоду. В результате чего никто не остается в выигрыше.

А как связаны справедливость и возмездие чинимое героями фильма. Облапошенный, обманутый и разъяренный человек самое опасное существо. Он не сознает, что может сделать и что нужно сделать. Ему стоит поучиться у разведки МОССАД, ждавшей десятки лет, чтобы казнить людей нанесших удар по ним. Но человек опять не организация, не система. его век очень короток и в отведенное ему время нужно успеть очень многое. Поэтому он и управляется не только нервами, но и гормонами. Адреналиновая пелена застилает рассудок, как плотное покрывало и лобные доли мозга идут спать. Действуют только мозг ящерицы и лимбическая система. Если кто-то кого-то подставил, ясно итак, что нанес вред.

А справедливо ли нанести кому нибудь вред и не получить столько же? Необходимым условием спокойной жизни является нанесение равнократного вреда своим соседям. Не больше и не меньше, чем наносят самому вредителю. Справедливость переходит в возмездие, как вспышка, когда причиненное зло больше, чем, возможность выжить. И тогда из надпочечников выходит адреналин.


И так весь фильм. Подстава за подставой. Возмездие за возмездием. Поэтому критик, почувствовав подставу, разбил фильм в пух и прах. Не оправдались надежды на веселое времяпрепровождение.

И герои. Бен Эффлек вносит залог, Бадди Израел его кидает. Нацисты расстреливают команду Эффлека, но выживший мстит оставшемуся из нацистов. Снайперша-лесбиянка бомбит этаж, где убили ее подругу. Сам Израел кидает своего единственного преданного помощника. На что тот бросает хозяина на произвол. Но это все труха по сравнению с самой большой засадой, на которой собственно и построен весь фильм.

Но перед этим немного абстракции.

Система пожертвовала пешкой ради информации, которую имеет босс мафии Примо Спарацци. Но у пешки в этой игре был друг, но тоже пешка, хоть и подающая надежды стать ферзем. Тут как в общине, пешка за пешку. Потому что они годами не вылезали из трейлера для слежки и там успели породниться. теперь ясно почему у фэбээровца вспыхнул адреналин и он с отчаянием погибающего выдернул вилки из розеток.


«Козырные тузы» чем-то близки к «Револьверу».

Я пару раз смотрел этот фильм, но не пытался его анализировать. И тот и другой фильмы мне понравились. Ну а насчет стиля Гая Ритчи, то могу сказать, что не вечно же глядеть на гремучую и адреналиновую смесь. Нужно и отойти от Жанра. В этом-то и заключается весь изюм и особенности стиля. Его как раз можно оценить в сравнении с подражанием.


P.S.

Интересная деталь. Доктор Джек из сериала LOST сыграл в этом фильме начальника охраны. Его так загримировали, что я не узнал. Появилась мысль, что человек не эволюционирует, не меняется. Современный Джек из LOST и охранник из 70-80-хх по происхождению один и тот же геном. Мода и внешний вид - вот и вся эволюция человека, по крайней мере сейчас.


Blogged with Flock

вторник, 11 декабря 2007 г.

Обман / The Lookout

Фильм с актером игравшим в Кирпиче (The Brick). Здесь он играет не крутого и сильного парня, а инвалида с проблемами в памяти. Но вряд ли будет интересно читать про фильм, не увидев его до этого. Хотя кому как.
Интересно просто название. Мне кажется она переведено неправильно. В английском языке слово lookout может принимать разные значения.
Ну, например, что сказал Яндекс.Лингво про слово lookout:
1 : one engaged in keeping watch : watchman
2 : an elevated place or structure affording a wide view for observation
3 : a careful looking or watching <on the lookout>
4 : view, outlook
5 : a matter of care or concern
То есть тут целых пять. А перевели как совсем не имеющее отношение сюжету. Ну, где там обман, скажите мне. Вот приспичило мне узнать, что за lookout в этом фильме. Рассуждаем.
Само название должно иметь отношение в сюжету.
Перевод слова - обзор, взгляд, смотр.
Коренной поворот событий в фильме происходит, когда герой меняет взгляд на происходящие события. И пытается рассказать свою историю по другому.
Этому методу повествования его учит его сосед по квартире и его приятель.
Возможно, что lookout конкретно для фильма на нашем языке означает – видение.
Видение событий.

Blogged with Flock

На ринге

В левом углу

Есть такая передача на канале ТНТ, она называется "Смех без правил". Телеведут ее циничный и худой юморист Павел Воля, а также человек-терминатор Динамит. Правила игры смех без правил просты - будь смешным или умри. Участвуют парни молодые и девки заводные. Аудитория таже. Антураж естественный - съемочная площадка, загримированная под индерграундный подвал с бушными авто, бочками, покрышками, на потолке висят прожекторы и осветители, по площадке ходят ногастые и сисястые девицы, в некоторых раундах они раздеваются. Победителю достается слава, деньги и пять минут с девицами пока не выключат камеру. Проигравшему - позор, улюлюканье и приземление на маты за сценой.


В правом углу

Есть и другая передача на канале ПЕРВЫЙ. Она называется "Поле чудес". Ведет Леонид Якубович. Правила просты - крути барабан, расскажи о себе, подари подарок, угадай слово, получи приз. Участвуют пожилые граждане, несостоявшиеся успешные люди, их дети. Обстановка яркая и светлая - белая и сверкающая студия, холеные и ухоженные помощницы Якубовича, ладно и складно выставленные призы для разжигания аппетита и жадности, добрые и по домашнему приветливые участники, глупые гостинцы и конечно же "Автомобиль" - слово которое ведущий обожает говорить. Кому-то иногда его обещают вывести из студии.


Итоги

Вот сегодня у меня на ринге эти два казалось бы совершенно разных и непохожих телепроекта. Ан, нет! Это вот одно и тоже только для разных аудиторий. Кому, подколы с приколами, а кому истории о жизни и народное творчество.

ПЧ - был одним из самых популярных проектов и таковым остается. А вот СБП нагло содрал рецептуру успеха и воплотил ее в другой шкурке. Так выглядит со стороны. Это не ток-шоу, не реалити, не другие форматы. Это обычные клоны, одетые в разную одежку.


Мне как-то все равно на эти события. Хочу смотреть включу, не хочу выключу. Случайно случилось такое озарение. Сопоставил и как будто плотину сорвало. Подумал только: "Так это же одно и тоже". А потом спокойно и не торопясь оформил мысль в удобоваримую сентенцию. И записал ее.

На этом все мальчики и девочки.

Blogged with Flock

четверг, 6 декабря 2007 г.

Как лучше и легче читать блоги

Жалея своих читателей и предполагая, что они не просто умеют обращаться с клавиатурой, я решил написать заметку о том как читать Блог и узнавать об его обновлениях.


Первый вариант

Самый простой и надежный способ. Читать блог непосредственно. То есть заходить периодически и проверять на обновления.

Рекомендую заходить на блог в конце месяца, потому что новых постов в это время не бывает. Можно свободно открыть все посты по ссылкам, прочитать их и оставить комментарии.


Второй вариант: чтение блога через вебсервис

Подвариант 1

1. Заходим на сайт yandex.ru

2. Переходим по ссылке "все службы".

3. Находим "Лента. Чтение блогов и других RSS-потоков в единой ленте"

4. Нажимаем "начать с чистого листа"

5.Тут придется либо ввести уже имеющийся логин и пароль с собственной почты на яндексе либо зарегистрироваться.

6. Далее копируем ссылку с блога (вот она на всякий случай) и вставляем в полеадрес RSS-потока, нажимаем кнопку добавить и готово. после нажатия "читать ленту" можно читать сообщения с блога.

7. По желанию настраиваем внешний вид. на отображение полных постов из блога или только заголовков. в пункте информеры можно отключить или включить отображение новостной колнки яндекса - погода, котировки, новости, телепрограмма, афиша.


Маленькая печаль.

- Читать ленту на Яндексе можно только после регистрации.

- Комментировать блогпосты можно только непосредственно с блога.

- Нужно иметь аккаунт на Яндексе. Хорошо тем кто его уже имеет. А как быть тем у кого его нет?


Подвариант 2

- Заходим на сайт google.ru

- Переходим по ссылке "Моя страница iGoogle"

- Настраиваем ее. Удаляем ненужные гаджеты и добавляем то, зачем пришли.

- Возвращаемся на страницу iGoogle. Теперь на ней должен появиться гаджет демонстрирующий последние посты из блога.

- Сохраняем страницу iGoogle в закладках своего браузера.


Все готово. Теперь в любой момент можно открыть созданную услугу и читать любой блог который хочется.

Недостатки.

Сервис iGoogle привязан к тому компьютеру, на котором производилась настройка. Если захочется прочитать его с другого компьютера, то придется настраивать его заново.

Тот же недостаток, что и с Яндексом, - комментарии.

Настройка не так интуитивно понятна, как в Яндекс.Ленте. Придется немного повозиться.


Третий вариант: чтение блога через RSS-aggregator

Для использования аггрегатора новостей нужно его сначала найти и установить.

Я не могу предлагать какую либо windows-программу, но могу дать лишь советы по ее эксплуатации.

Первое - программа должна поддерживать формат сообщений - Atom, который представлен на моем блоге.

Второе- она должна быть интуитивно понятная, и легко настраиваемая. Для определения этого показателя нужно читать комментарии к ней или описание на сайте производителя-разработчика.

Третье- лучше управлять программой на родном русском языке.

Blogged with Flock

Версия 1.0 / One Point Zero

Фильм: «Версия 1.0»

Жанр: фантастика-футурология.

Построен как обычный детектив. Что-то происходит вокруг главного героя и с ним самим. Он пытается с этим разобраться. Однако, для такого простого зрителя, как я, многое очень трудно понять. Лишь после окончания фильма, вспоминая и складывая мозаику из фрагментов, начинаешь видеть полную картину. Весьма атмосферное кино, что создается очень насыщенными цветами и великолепным звуковым сопровождением.


Фильм вроде бы и киберпанк, но и сказать, что там инфосфера и компьютер играют большую роль, довольно трудно. Герой сидит за своей машиной, гоняет программный код, проверяет почту, залезает в терминал к своему домовладельцу. И все. Инфосфера как орудие действия не присутствует. «Крепкий орешек» даже больше киберпанк.


Другая форма футурологии. «1.0» похож на «Баллистику» с А. Бандерасом и Л. Лиу в главных ролях. Нанопанк. Форма тайм панка, посвященная социальным и психологическим аспектам применения нанотехнологий. Это определение я синтезировал из данных Википедии. Наноробот - микроскопический, искусственный враг. Эта новая форма технологии, производства, и недалеком будущем средство получения прибыли. Ведь, если это не приносит прибыль, то ее никто и не будет развивать. В «Баллистике» это микрокиборг поражающий своего носителя в сердечную мышцу. В «1.0» - микроклещи, вселяющиеся в нервную ткань человека и вынуждающие его приобретать продукцию компании Farm. Кино нагоняет страх, только потому что герой и окружающие его люди погибают. Зритель ассоциирует себя с ними и боится их гибели так же как и своей.


Обыкновенные страхи основанные на больших глазах. Человек слаб и беззащитен только тогда, когда его иммунная система подавлена или уничтожена. Мы всегда жили бок о бок с микробами и червями, амебами и инфузориями. Наша эволюция шла параллельно со всеми паразитами и симбионтами. Мы превратили их в своих друзей. Или в своих временных, сезонных врагов. Я каждый день вижу их в микроскоп и не перестаю удивляться. Как много может их уместиться в одной капле воды, слюны, крови. Но, ведь, если они могут развиваться в геометрической прогрессии, то почему они не покрыли всю земли слоем своей биомассы. Да просто ресурсов не хватит. И микроклещи не могут убить человека. Его гибель обусловлена и внешней, и внутренней причиной. Почему не заразился мозговыниматель? Может быть он умнее? Почему говорится,что заражены все. Но женщина была не заражена. И не заражен курьер. Значит микроклещи инфицируют только определенный тип людей. И откуда такая избирательность. Или это иммунная система, про которую я пел в начале этого параграфа. Или есть особые пути заражения?


Вопросов фильм задает много. И тема фильма в общем-то правильная. Она нужна. Ее нужно осмотреть, понять, обдумать. Но фильм неправильный. Многие вещи не стыкуются друг с другом. Винить в этом сценариста или режиссера? Можно, но что это изменит?


Вспоминаю время, когда появились сотовые телефоны. И люди подняли хай. Мол мобильники разрушают мозг. Да разрушают, но в жизни мозг тоже стареет. Что же теперь не стареть, что ли? А когда появился паровоз, то акадэмики говорили, что человек погибает при движении быстрее двадцати километров в час. И стоит ли бояться нанотехнологий после такой глупости?


Моральные аспекты применения нанотехнологий будут обсуждаться также, как обсуждались аспекты применения ядерного оружия и испытания лекарств на людях. Насколько моральным может быть постановка экспериментов на человеке или животном. А какова мораль и каковы цены за эксперимент. Версия 1.0 дает лишь субъективное видение. Я не вижу результатов. Фильм выглядит как глянцевый журнал, его приятно посмотреть, обсудить интерьер и все.

Blogged with Flock

понедельник, 26 ноября 2007 г.

Киносборка

Пророк (Next)

Весьма неплохой фильм про Икс-Мена (или как сейчас модно говорить ребенок Индиго) умеющего предсказывать будущее на несколько секунд вперед и иногда на большой промежуток времени. Неплохой, но и не хороший. Я так расстроился, когда увидел, что большая часть действия оказалась лишь пророчеством. А не реальным событием. На протяжении всего фильма вспоминалась Сага о Дюне или Арракисе. Пол Атридес имел такие же способности, но сага в виде киноленты также очень интересна. И действия в реальности там больше.


Человек-паук 3 (Spiderman 3)

Мне понравился фильм. То, что надо. Мне. Не буду входить в раж и писать высокопарные слова или оригинальные идеи. Ничего лучше или хуже, чем говорили о фильме, я все равно не смогу сказать.


Попутчик

Как выразился мой брат: "Там вообще такое месиво"!

А посмотрел на этот фильм из фрейдизма. В полутора-часах нет ни одной женщины, кроме той, что была в кафе, и той что лежала мертвая в машине. Попутчик, бойфренд героини (она одна остается жива в фильме), офицер, который везет ее в машине в конце фильма. Все они борются за самку, и для этого любые методы хороши. С самого первого момента попутчик положил на нее глаз, потом освободил из тюрьмы, приставал в номере мотеля, устранил конкурента. В общем домогался по полной программе. А когда понял, что она ему не подходит (смотрим сцену в трейлере), она сама его захотела. Он попытался уйти. И спросил понравилось ли ей с ним: "Правда хорошее ощущение". На что она ответила: "Я ничего не чувствую". Как самец он умер для себя.

Офицер увидел ее фото в личном деле, которое на удивительно быстро сделали в американской глуши, влюбился по уши и стал ее отмазывать, мол это дети, они этого не делали. Потом сделал конкуренту-попутчику пакость - затянул наручники. За это он конечно поплатился.

Официантка в кафе сдает героиню полиции, потому что не выдерживает конкуренции с ней, устраняет ее из своей жизни. В отделении шерифа героиню разлучают в бойфрендом. Опять же из-за чего? Наверное, чтобы поухаживать без помех.

Однако, почему название Hitcher? Hitch-hike это, понятно, бесплатно путешествовать на попутках. Но название имеет сходство с Ripper, Потрошитель. Но есть и другой перевод. Hitch обозначает неполадка, заминка, препятствие, хромота, привязка, сцепление. И соответствующие глаголы. А фраза "to get hitched up" обозначает - жениться. То есть hitcher - человек который связывается или скрепляется с какими-то людьми с какой-то целью. Ну, в фильме его цель - поймать самку.

Вот такой интересный фрейдизм.


Звездная пыль (Star Dust)

Обалденно красивая сказка для взрослых и детей. Когда-то давно я читал Хроники Нарнии, где были лев, колдунья и платяной шкаф. Но сам фильм не видел. А эта сказка гораздо интереснее. Особенно мне понравился момент Сияния Звезды в замке трех ведьм. Так же понравилась роль, которую играла Мишель Пфайфер. Необычный типаж для нее. Весьма интересный.


Вампирша (Raise)

Наконец-то в теме вампиров содрали все шаблоны навешанные на него Бремом Стокером. Мне до лампочки, что там говорят критики про этот фильм, особенно так называемый Серж Кочерыжкин. Уж кому, а ему всегда нечего сказать про любой фильм. Особенно, мне не нравится его портрет.

Blogged with Flock

воскресенье, 25 ноября 2007 г.

Дарвинизм

Я сдавал экзамены в аспирантуру и одним из них был экзамен по философии. Мне достался вопрос про Декарта, Бэкона и экологические проблемы. С первыми двумя личностями в науке я справился и рассказал что надо, а вот с экологическими проблемами я встретил непонимание со стороны преподавателя.


Я начал издалека, рассказал про среду обитания, отношения между видами ее населяющими. Потом перешел на человеческую деятельность, как она соотносится с природными процессами, как влияет, к чему может привести. Объяснил какие глобальные и локальные экологические проблемы бывают. Какие ограничения ставятся на промышленную и сельскохозяйственную деятельность. Однако старый пень, который принимал экзамен, спросил меня: «И все»? Я ответил, единственное, что можно сказать, - «да». Тогда он спросил меня, в чем смысл человека.


С точки зрения банальной эрудиции биолога смысл жизни каждого живого организма это - размножение и развитие. А если принять тот факт, что человек это животное, то и к нему применимы эти аксиомы.

Однако, старый пень продолжил допрос, извольте мол объяснить. Ну вот как, скажите мне кто-нибудь, объяснить, что человек такое же животное как и обезьяна, или собака, или кошка. только он читать умеет. По-моему объяснять это не нужно. Это очевидно.


Вспоминаю экзамен и злость закипает изнутри.

Мои слова: «Человеку свойственны те же свойства, что и любому другому живому организму».

Меня обвинили в социальном дарвинизме. И я начал разъяснять, что человек осуществляет переработку вторичной информации об окружающем мире в форме речи и сознательной деятельности.

Меня старый пень перебил и обвинил в информационном дарвинизме. Далее последовали сплошные перебивания моих попыток объяснить свою мысль. В результате я получил тройку и был вежливо выдворен с места сдачи экзамена.


Вернувшись в свой родной город, я рассказывал на работе, как прошел экзамен. Все кто слышал сами удивлялись, почему тройка.


Кому тут верить, старому пердуну или своим коллегам?


Как объяснить то, что случилось?

Тут могло иметь место следующее


1) Меня не правильно поняли. Если препод имел в виду, когда спрашивал, смысл человека в экологических проблемах, то надо было это указать в вопросе. Или он имел в виду смысл человека вообще.


2) В преподах старой закалки еще жива директива топтать антисоциалистическое мировоззрение, в частности социальный дарвинизм.


3) ?


Единственный вывод, который я сделал после экзамена, это нельзя спорить со старыми пенрдунами. Они не способны принимать чужое мнение, особенно от молодых представителей своего вида, и не способны к самокритике своих принципов. Апломб самоуверенности.

Blogged with Flock

суббота, 24 ноября 2007 г.

Пара возов и блоги

Читал что-то на сайте Экслера. И увидел упоминание о человеке с псевдонимом Иван Паравозов. Попробовал отыскать его. Как ни странно это получилось. Полазил немного по его сайту. Посмотрел архивы выпусков. Особо интересно не было, так как заплутал я туда в поисках самого Экслера. Однако, стиль писанины оценил. Коротко и малословно. В основном про свою личную тусовку. Да что там говорить как и у любого блоггера. О чем еще писать кроме своей жизни, работы, интересов. Не буду же я писать про проблемы Южной Африки. Как они меня касаются? Да почти никак. Вот то-то и оно.

Blogged with Flock

среда, 14 ноября 2007 г.

Альфадог (фильм)

Мне фильм не понравился. В нем есть интересная составляющая. Есть что-то, что заставляет задуматься, но действующие лица и их поведение мне не понравилось.

Первое что плохо. Почти все курят травку и принимают наркоту. Каждый демонстрирует свою крутизну, ухитряясь при удобном случае сказать «Fuck». А я не переношу тему наркоманов, игрунов и алкоголиков, особенно когда они в гламуре.

Второе, это приоритеты. Начало фильма. Видео хроники какой-то семьи или каких-то семей. Родители сняли на камеру своих детей. Зачем это так показали? Просто так? Или с задумкой? И почему тогда остальным родителям почти наплевать на своих детей.
Девчонка приходит к своей матери и просит поговорить с ней. На что та отвечает ей истерикой. Ей, видите ли, раз в год нужно потрахаться, а тут родная дочь появилась. Да, пошла она! Дочурка, любимая.
И что получается важнее? Потрахаться или поучаствовать в личной жизни дочери, коли она сама пришла в родной дом за помощью. Видимо в Альфадоге лучше потрахаться. Все равно и эту девчонку убьют как того парня, что на нее время тратить. Дети, это побочный продукт траха! Вот девиз Альфадога.
Единственный человек, которому не все равно на своих детей, как раз и теряет потомство. Не дал бог рога бодливой корове.

Третье. Голландия поступила очень правильно, что разрешила продавать наркотики в аптеке. Еще правильно поступили в Чехии, где проституция легализована. Падающего, да подтолкни.
Наркота, вообще, известна с древнейших времен. Ее использовали, но мы живы до сих пор. Чтобы решить с этими алкалоидами раз и навсегда нужно просто сделать их разрешенными и доступными, просто предупредить, что будет плохо потом, что наркоман никогда не получит кредит, наркоману не дадут сделать карьеру, наркоману никогда не светит будущее.

Последнее. Чем думали эти дилеры? Ладно, простые шестерки полагаются на своего вожака. И любой его шаг оправдывают. Но он сам-то не догнал, что кто-то видел, потом, свидетели пошли потоком. Что парня ищут и будут искать. Неужели мозгов не хватило? Возможно, если вместо них была трава. Не наркодилерами им надо быть, а агрономами. Толку больше.

Blogged with Flock

вторник, 13 ноября 2007 г.

Наемники

Ученых принято считать наемниками, лишенными прочных связей с определенным обществом. Ученому нужны какая-то захватывающе интересная задача и средства для ее решения - деньги, приборы, помощники, а источник этих средств ученого не интересует. Эти слова принадлежат увы не мне, а одному из ученых, писателю-фантасту Айзеку Азимову. Этот довольно верный взгляд на ученых, который писатель вкладывает в уста одного из своих литературных героев. Красивая фраза, хорошая. Жаль только, что большинству ученых так и не удастся реализовать свой потенциал.


Почему? Могут меня спросить. Я отвечу, что по большей части исследования, которыми хотят заниматься Сайентисты близко не стоят с реально нужными вещами. И на это уходят годы упорного труда. Ну чем вот, например, может быть полезно лично мне открытие нового вида долгоносика. Я знаю такого энтомолога с сачком-на-перевес. Его именем даже назвали этого жучка. А где же польза? Лучше бы этот дядя марки собирал. Тогда бы он просто мог организовать выставку.


Настоящий ученый чем-то похож на детектива. Он так же собирает информацию, делает опросы, собеседования, анализирует, сопоставляет и сравнивает. Как детектив играет в прятки с преступником, так ученый играет в прятки с матушкой природой. Кому-то не хватает адреналина в крови, в походы бы ходить или в страйк-бол играть. А ученому интереснее другое. Ему разгадать бы ту загадку, что задумала природа. Он охотник за новой информацией. Ведет же его поисковый инстинкт, только сильно развитый и приносящий удовольствие своему хозяину. Сложно представить, что было если у человека не стало поискового инстинкта. То есть представить как раз легко, но трудно оценить последствия и перспективу. Ну стал бы человек обломовым и все. Лежал бы на диване или в кресле. Ничего не хотел, ничего не делал. Только в случае потребности и с неохотой.


Больший вклад в науку исследователь вносит в начальный период своей карьеры. Почти сразу после студенчества. Потом он, как ключ, истощается, набирает учеников, делает из них своих последователей. Этим самым он организует приток новых мыслей в свою область. Или попросту скидывает всю рутину на молодежь, чтобы выкроить время на свое удовольствие. Я знаком с таким человеком, он мне жаловался, что ему тяжело без меня, времени не хватает заниматься своими идеями и тому подобное.


Это подтверждает слова о том, что ученому нужна какая-либо сверхзадача – задача всей его жизни. Такая цель не навязываемый атрибут для исследователя, а его точная первопричина. Тот фактор, которому он обязан за ученость. Английский challenging или брошенный вызов, который воспринимается разумом, вызывает невероятный прилив сил и упорства, хватающего на всю жизнь. Порой случается так, что нерешенная задача приводит в самоубийству. Один из величайших исследователей живших в советском союзе покончил с жизнью по тому, что ему не давали исследовать. Душили жизненно важный инстинкт. И он застрелился. Кто это был я не стану говорить. Пусть это мой вызов читателю.


Редко где бывает, что challenging совпадает с актуальностью и нужностью для людей. Ученые редко становятся богачами. Отношение исследователей к деньгам вызывает удивление. Они больше дорожат временем, чем средствами. Большая часть времени тратится на планирование и подготовку эксперимента, чем на поиск финансового обеспечения. Неудивительно, ленивый трудится больше. Ошибка или халтура обрывают исследование, а разгадка вот как близко.


С каким бы ученым я ни общался, он всегда недоволен своей аппаратурой. Ему вечно нужны новые агрегаты. С одной стороны это может быть обусловлено моральным старением советской техники. А с другой большей точностью в измерениях. Новый прибор имеет ошибку измерения меньше, чем старый. Ну и существуют ученые, которым совершенно все равно к каким последствия могут привести их исследования. Будь-то биологическое оружие, или лекарство. Хотя по большому счету кого это интересует на самом деле. Мало кто занимается созданием лекарств чисто для спасения человека или животных. Просто лекарства дороги. Делать их лучше и выгоднее для фармаколога. А кому по силам задачка тягаться с природой? Человеку знающему законы природы и умеющему сопоставлять эти догмы с результатами экспериментов. А кто это умеет делать? И кому это интереснее? Конечно же человеку с остро заточенными мозгами и умелыми руками. Ну и аналогично рассуждаем про оружие.


Не всем только исследователям перепадает такая выгодная доля.

Blogged with Flock

четверг, 8 ноября 2007 г.

В поддержку формата

Никогда не знаешь куда попадешь, если отправишься в плавание без ориентира. Именно так случилось и со мной, когда я хотел найти замену программе делающей посты в моем блоге. Причина простая - flock слишком тяжел для частого запуска и редактирования блога. Лучше упростить работу с веб-сервисом создавая посты во время отключения от интернета. Замена нашлась очень быстро, но заменой как таковой она не стала. Имеет свои недостатки. Может быть когда-нибудь это исправится. А пока что я не могу постить без заголовков и ссылок.

Большая часть бесплатного программного обеспечения находится под надзором так называемых проектов sourceforge.net и freshmeat.net. Естественно я их обошел вдоль и поперек. Drivel - представился как прекрасная альтернатива для blogtk и flock. Однако, и тут меня ждала маленькая печаль. Не захотел ставиться драйвел на арктическую систему, видите ли, что-то ему не хватает. Но винить в этом можно только самого себя и свои корявые руки - как ставил так и работай. Знаний не хватает.

Кроме поиска, я хотел прочитать новые статьи в интернет-журналах и газетах, посмотреть  несколько сайтов, в основном это были личные и домашние страницы совершенно друг с другом далеких людей, и посмотреть сайт Скотта Гранеманна.  (Мне очень понравилась его книга «Линукс - Карманный справочник», в оригинале она называется «Linux Phrasebook», что означает разговорник).

Плавание закончилось выводом,  что многие сайты имеют очень похожую структуру и что я не обращал на это внимания раньше. Например, Скот Граннеман имеет широкую полосу заголовка и три колонки с текстом в теле главной страницы. Сайт постапокалиптической игры warzone2100, сайт разработчика блогридера для линукс Drivel, и другие немного отличаются телом, но голова у них однотипная.

Конечно же  все форумы, все чаты похожи как две капли воды, просто потому что имеется один вид восприятия подобной информации. Большинство блогов строятся по одному шаблону, отличия заключаются в цветах и разделении блоков. Один форум или блог отделяет навигацию от текста с помощью висящих в воздухе закругленных квадратов, а другой соединяет в одну сплошную таблицу.

А сходство freshmeat.net и sourceforge.net. Почти все сайты разработчиков тех или иных программ представленных на sf и fm, которые я посетил, имеют структуру блога. Тематические порталы, находясь в разработке, имеют три колонки (nixp.ru, rpmseek.org), а потом отключают одну. Либо левую, либо правую. Альтернативное решение - ужать все три колонки по центру страницы, как это сделано на ag.ru. Зафиксировать размер, чтобы текст и картинки не прыгали по экрану и не пугали посетителя.

Есть и очень оригинальные сайты, где видно, что там поработал человек с мозгами. Который делал как для себя, но ориентировался на всех остальных посетителей. Но каким бы ни был любой сайт там всегда есть заголовок, навигация, содержимое и подвал. Однако, вся печаль в плохой расстановке. Если я сделаю книгу круглой, а не прямоугольной, то ничего страшного. Большого неудобства не будет.  А вот если поменяю местами оглавление, перемешаю главы, напутаю что-нибудь, вклею десяток рекламных буклетов или проспектов, то я сам бы такое произведение в руки не взял. Но тут есть и веселая сторона.

А заключается она в предположении, что не форматные сайты, увешанные рекламой страницы протянут от силы год-полгода. Даже когда сайт содержит тяжелое графическое оформление, но компенсирует это существенным наполнением, он будет нужным. И останется на хорошем счету.

Как подтверждение своим наблюдениям я нашел статью одного парня. Его имя Артемий Лебедев. В своем ководстве (параграф 25) он пишет следующее: «В какой-то момент кто-то делает дизайн, настолько хорошо отвечающий поставленной задаче, что последователи вынуждены его повторять с минимальными изменениями. Так рождается формат». Вот именно, хочу добавить от себя, но не дизайн, а форма. Когда  Интернет был доступен малому количеству людей он мог иметь свои нюансы, но с увеличением его посетителей становится необходимой стандартизация для широкого потребителя. Может быть в будущем в ходу появится поговорка: «покажи мне свой блог (сайт), и я скажу кто ты».

сайты упоминаемые здесь:
Drivel
Скотт Гранеманн
warzone2100
freshmeat.net
sourceforge.net
nixp.ru
rpmseek.org
ководстве (параграф 25)

Blogged with Flock

пятница, 2 ноября 2007 г.

Смольный слушает...

Я имею такую привычку отвечать на телефонный звонок фразой "Смольный" или "Смольный слушает". Родителям моим, которые чаще слышат этот ответ, чем другие люди, идея понравилась и они отвечают "А это кремль" или "Зимний вызывает". Гораздо интереснее случного "Алло".
И вот недавно эта привычка сыграла со мной шутку. Раздался звонок, я поднял трубку, но ответил "Алло". На другом конце провода, голос с кавказским акцентом спросил, куда он попал. Я ответил, что в Смольный. И тут мой случайный собеседник взорвался и как закричит: "Я те дам смольный, я в Киквидзе никак не могу дозвониться, а ты мне Смольный". Потом он долго что-то рассказывал, однако, я не послушал его , пожелал удачи, благоразумия и сознательности, и попрощался.
Так вот бывает, если неординарно себя ставить с ситуациях, где требуется стандарт. Я тогда даже растерялся, ведь совсем не тпредвидел какая беда у человека. До Киквидзе дозвониться не мог, а я ему со своим смольным. Надеюсь он меня поймет и простит.

Blogged with Flock

суббота, 27 октября 2007 г.

Мертвые дочери

Каждая сцена в этом кино уникальна, если брать ее по отдельности. Но целостная картина гораздо интереснее и богаче, чем все сцены взятые по отдельности и сложенные вместе. Я увидел свою картину из этой мозайки. Другим может быть повезет больше и они найдут то, что я не заметил.

Начало очень символичное. Девушка с меланхоличным видом сидит за рулем своего авто. Как-будто она не знает зачем ей ехать, что делать, кем быть. Сидит и ждет. Нам неизвестно, что она хочет, впрочем как и ей самой. В таком состоянии находятся почти все герои фильма. Сидят, ждут и не понимают себя.

Город грязный, страшный, черно-белый. Настроение человека очень сильно меняет его восприятие. Сложно сказать, что есть первое, что от чего зависит. Внешний ли мир строит настроение. Или восприятие, зависимое от настроения, разукрашивает видимое.

Молодежь, занимающаяся самыми популлярными и востребованными профессиями (дизайнер, риелтор, программист, радиодиджей и единственная выжившая), очень сильно напугана. Все герои одиночки. Ни от одного не было услышано никаких слов про свое будущее или будущее связанное с чем-то или важнее всего с кем-то. У одной девицы есть парень, но она не хочет с ним встречаться. И эта же девица произносит монолог абсолютно подходящий к любому другому персонажу. Они не могут вести нормальную жизнь и быть кому-нибудь полезными.

Что должно произойти с особью, которая не полезна ее окружению? Эволюция должна уничтожить ее. Сочетание такого набора генов должно исчезнуть, чтобы не мешать другим. Пусть это и звучит цинично, но это правда. Глупо отрицать подобное.

Я биолог уже до мозга костей. Не верю в привидения или что-то еще сверхестественное. Я двадцать лет верил во всю эту чепуху. Верил и ждал. Потом мне это надоело. Никаких чудес со мной не произошло. Теперь я веру только в себя и только в то что вижу, слышу, осязаю. Призраки для меня не более чем сказка. Сказка для моего подсознания. Зачем подсознанию нужны эти сказки, я пока не знаю. Пока что.

Фактор страха или угроза для современной молодежи - это дети. Маленькие девочки-призраки их пугают. Нерожденные дочери каждого персонажа живут в их подсознании и требуют удовлетворения своих прав появиться на свет. Кто им отказывает в этом праве, тот будет обречен потеряться в потоках эволюционного забвения. Только единственная вощедщая в роль матери получает право жить дальше.

Мертвые дочери простая сказка для подсознания. Пусть посмотрят ее те, кто не знает зачем он живет. Может быть им так легче поймется. А если не поймется, то туда им и дорога.

Blogged with Flock

Кураж

Единственное чему могут научить боевики - это кратковременному желанию пойти в спорт зал и потренировать свои одряхлевшие мышцы.
Или как лучше нарваться на неприятности при встрече по пьяному веселых ребят в темном переулке.
Просматривая боевичок можно почувствовать ощущение куража и лихости от собственных эндорфинов и адреналинов начинающих бурлить в жилах при виде крови и огня.
При удачном ракурсе камеры рефлексы сами срабатывают на уклон от удара виртуального противника.

Вот, например, боевик "Война". И что на него так взъелись критики, а за ними начали поддакивать зрители. Хороший фильм. Нормальный боевик. Драки просто отличные. Сплошной адреналин и драйв.
Да и "Адреналин", то же боевик что надо.
А в "Крепком орешке 4.0" не только драки и взрывы, но и хороший юмор.  Однако, иногда разочарование берет от увиденного. Так уж классно прыгает этот наемник, как обезьяна, но гибнет по глупости. Слишком быстро законченная схватка - минус в любом боевике.

Blogged with Flock

Версия 4.0

О Крепком орешке.
Последняя версия. Хоть и поздно, однако, лучше чем никогда.
Где только МакКлейну не привелось побывать. Теперь и с компьютерами связался. Атмосфера компьютеризации сильно ощущается, даже название фильма похоже на версию программы, шрифты в начальных титрах как терминальные эмуляторы с мерчающей кареткой и разделителями | слов.
 Но не сам, а по случаю. Интересно, если бы он не поехал за хакером и не спас его, то вышел бы на главарей и не ввязался в заваруху.
Чем-то фильм похож на Терминатор 3. Так же динамично меняется бэкраунд, все куда-то идут, едут лежят, стреляют, взрывают, дерутся. Терминатор 3 мне нравится из-за смешных моментов. И Die Hard 4.0 не скупится на шутки и приколы. При отсутствии в жизни более важных дел, чем просмотр фильмов в свободное время, оторваться от Т3 или КО-4.0 не возможно. Особенно впечатляет схватка истребителя и грузовика. А так же тот наемник, прыгающий как обязьяна-акробат из цирка.
За кадром после фильма наверняка останется следующее: герой наконец-то устроил свою дочь, нашел ей подходящего парня.

Blogged with Flock

Киберпанк

Попробовал почитать нф роман "Идору" Уильяма Гибсона. Начал и понял, что это полный бред сивой кобылы.
Если описывать и критиковать эту бредовую книгу великого писателя современности, то только при помощи его же заковыристых текстовых словосочетаний. Однако, мне такое не по силам и я пытаться не стану. Удивляюсь, и что только в этом Гибсоне только нашли?
Скажу только  что я не смог долго ето читать. Сорвался и бросил. Текст абсолютно нечитаем. Никому не рекомендую ни читать подобное, ни писать. Можно конечно попробовать оригинал на английском ради торжества истины, но сам такого желания не имею. 
Его творениям, которые я успел прочитать,  свойственна как бы это ни странно звучало, трудность восприятия.
Фильм "Джонни Мненоник", состряпанный по его переработанному сценарию, вещь нормальная, но скорее по причине переработки сценария. Гибсон взялся за голову и сделал таки нормальный, то есть удобоваримый, вариант своего произведения. А то Роберт Лонго наверное тоже не понимал о чем там написано.
Кое-кому из тех людей, кого я назваю своими друзьями, фильм "Отель Новая Роза" понятен не был, пока они не прочитали одноименный рассказ.
А вот коллега по перу Брюс Стерлинг пишет гораздо интереснее (или просто перевод лучше). Мне понравился его рассказ "Королева цикад". Нельзя не отметить, что рассказ хоть и имеет название, но сюжет крутится вокруг другого героя далеко находящегося от самой королевы.
Из всех киберпанков, которых я знаю, мне больше понравился Александр Тюрин. Особенно жанр его произведений: нф-хокку. Коротенькие рассказы или зарисовки. Они так же страдают кривизной текста, но уже за время прочтения мозги не успевают устать. И текст воспринимается хорошо, и информация для читателя доходит, и даже сюжет. В общем Тюрин - forever, Гибсон - капут, Стерлинг - may live.

Blogged with Flock

пятница, 12 октября 2007 г.

Вот ведь загадка!

Недели две назад мне задали вопрос:
Вот тебе ситуация. Молодой парень засыпает летаргическим сном, спит двадцать лет, просыпается таким же молодым, и за какие-нибудь месяцы догоняет свой возраст. Почему такое происходит?
Недавно меня спросили, помню ли я эту загадку. Я то помнил, но не задумывался об этом. Когда спросили, сел и подумал. Ответ, конечно, выдал, но тупейший. Потом состоялся разговор, который и стал прициной данного поста.
Возраст клеток или время жизни клетки зависит от количества делений. Счетчиком делений служит фрагмент хромосомы - теломера. Она становится короче с каждым делением - обрезается. И пока фрагмент не исчезнет, гены останутся в целости и сохранности. Ясное дело что случится с если информация в генах вдруг исчезнет или хуже изменится. Чтобы это представить наглядно подумайте, что случится с человеком если он вдруг забудет речь, разучится ходить, есть, спать. И если это случится в самый неподходящий момент - разговаривая по телефону, ремонтируя розетку, переходя через дорогу. То же самое с клеткой. В генах наши белки, а если "чертежи" белков повредить, то по ним совсем не то сделается, что нужно. Нет даже гарантии, что новый конструкт будет безопасен для клетки. Ясно, что с кончиной теломера хромосомы, жить клетка долго не будет.
В летаргическом сне человек практически мертв. И клетки не делятся. Тогда почему, проснувшись, возраст догоняется. И почему клетки растений практически бессмертны. Ведь если растительную единицу можно заставить воссоздать весь организм, то почему нельзя заставить сделать это нам.
Еще один интересный факт - скорость работы ДНК-полимеразы где-то 40 нуклеотидов в секунду, длина одной хромосомы человека примерно 1 сантиметр или приблизительно миллиард нуклеотидов. Взяв калькулятор считаем как долго полимераза удваивает хромосому.
1 млрд. делим на 40 нуклеотидов, получается 25 миллионов секунд.
25 млн. делим на 3600 секунд, получается 694 часа.
А это 289 суток. Примерно год.
Получается что одна полимераза за год удваивает только одну хромосому. Но хромосом у человека 48.
Можно еще посчитать сколько времени тратится на синтез белка.
Молекулярная масса белков варьирует от 6000 (нижний предел) до 1 млн. (верхний предел), но может быть и выше. Например, инсулин имеет Мr равную 6500. Пройдемся обратным ходом по синтезу белка. На одну кислоту нужно три нуклеотида У инсулина две цепи аминокислот альфа-цепь состоит из 21, бета-цепь 30, всего 51. Значит 51х3=153 нуклеотида. В генах имеются незначащие включения – интроны, поэтому количество нуклеотидов увеличивается в два раза. 300 нуклеотидов, допустим, такова длинна гена кодирующего инсулин. Есть белки с массой побольше и размерчиком подлиннее. Следовательно и гены будут подлиннее.
Однако, есть факт, что при воздействии на организм высокой температуры в его клетках появляются специальные белки теплового шока как минимум за 3-5 мин. То есть скорость синтеза происходит очень быстро. Если конечно учесть, что размер и молекулярная масса очень велики.
К чему я это все?

Уже известно за какое время обновляются клетки у человека. Кровь за 90 дней. Кишечник за 3 дня. А ясли подсчитать с какой скоростью должна работать полимераза, то получается что она должна вертеться со скоростью света или приблизительно около того. Их должно быть много. И они должны все работать сразу . Весь вопрос в том, что для множественной работы полимераз нужно разрезать хромосому на большое количество одинаковых кусочков. На каждом кусочке должен быть свой теломер. И этот каждый теломер должен укорачиваться. Потом хромосома должна сшиваться обратно без путаницы. А этого в природе нет!
Значит это все ерунда про скорость полимеризации ДНК. Еще это значит, что математика великая вещь.
А вопрос про летаргический сон так и остался открытым.

Blogged with Flock

среда, 10 октября 2007 г.

Google

Попробовал сервисы Google для веб мастеров.
Ведь у меня есть еще и сайт кроме блога, altum2005.narod.ru
Не могу сказать что все и сразу понял, но я же не профи, а простой любитель.
Посмотрим, разберемся, будем пользоваться.

Blogged with Flock

воскресенье, 7 октября 2007 г.

СВЕТ И ЦВЕТ

Игра слов, но можно ошибиться в написании. Так например, случилось со мной. Я конспектировал книгу и вместо слова свет написал слово цвет.

На первый взгляд связь между ними только одной букве. Но наши предки, в частности славяне, были наблюдательными людьми. Не спроста же «растение» должно всю свою жизнь расти, чтобы жить. А «животное» зависит от сытости живота. Английское слово plant имеет два значения: первое – завод или фабрика, второе – растение.

Так какая же связь между светом и цветом. По моему она простая. Без света, нет цвета. Ночью все краски переходят в градации серого.

Blogged with Flock

ИНТУИЦИЯ

Фильм «5 неизвестных» имеет интересный подтекст. Когда человек не знает абсолютно ничего про человека, который перед ним сейчас находится, то определять как себя вести с ним приходится по инстинктам, по подсознательным правилам. Он сказал одно, но рукой сделал так – значит он соврал. Ведет себя как балбес, но в его глазах есть ум. Определяя человека подсознательно, мы чувствуем и ведем себя как животные. Такую фразу имели в разговоре два приятеля из фильма «Хостел 2». «Ты нутром чувствуешь, другого человека. Знаешь на что он способен. И боишься его.»

Люди определяют за секунды с кем они будут иметь связи, или с кем не будут. Интуиция – это подсознательная структура. А не эзотерическая или тем более мистическая. Человек с хорошо развитой интуицией – тот у кого сильнее развито подсознание. Как правило у таких людей еще имеется импульсивность. Не контролируя свое ОНО, получаешь и интуицию и агрессивность. Такие люди чаще всего становятся директорами. Не хочу сказать, что все директора агрессивные и проницательные. Но шансов стать директором какой-либо организации больше у того, кто с первого взгляда понимает что к чему.

Blogged with Flock

МУРЕНА И ЧУЖОЙ

Оказывается очень интересный сайт был создан, весьма заносчивыми людьми. Заносчивыми потому что они считают себя очень умелыми и талантливыми. А сайт действительно интересный. Membrana.ru научно популярный журнал обо всем на свете. Журнал мне настолько понравился и я подумал: «Наверное создатели сайта действительно заслуживают похвал от самих себя».

Статья, которая лежит на этом сайте посвящена Чужому из фильма. Оказывается, что второй рот имеет не только космический ксеноморф, придуманный швейцарцем Гигером, но и вполне земная мурена. Фантастика фантастикой, но придумать нечто не существующее это абсолютно не возможно. Как бы не воспалился мозг однако синтезировать из ничего не получится. Гигер просто склеил несколько образов.

Blogged with Flock