суббота, 29 декабря 2007 г.

Flock и Firefox

Казалось бы два разных браузера, но родственники. Движок то у них один.

Я попробовал расширения и дополнения для огненного лиса поставить на Flock, а именно следующие: bookmarker, scribefire, Яндекс-бар. Если с последней все понятно, то два первых не могут не требовать объяснений для моего читателя. Bookmarker представляет из себя часть программы браузера, которая позврляет делать закладки в интернете на свой аккаунт. У кого какой - Memori.ru или Technorati. Scribefire - утилита огненного лиса предназначенная для публикации постов на блоги. Как пишут создатели самого Лиса - эта утилита предназначена для блоггеров и людей делающих деньги на Блогах. Ну, бог им в помощь. Я пока не дорос до такого. Или перерос.

Не отвлекаясь на мелочи, опишу как расширения одного лиса подружились с другим Геконом. Методика установки расширений проста: открываешь каталог, открываешь браузер, открываешь окно управления темами и расширениями, перетаскиваешь новое extension из каталога в браузер.

Я использовал расширения Firefox, на Flock их еще не придумали много.

Получилось очень интересно. Flock выругался при установке scribefire и bookmarker. На Яндекс-бар не сказал ни слова. Попросил перезапсутить программу, то есть себя. И спокойно начал работать со всеми этим экстеншенами.

Интерфейс практически не отличается. Так же как и описание в программах, которое я посмотрел после эксперимента.
FIREFOX - Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.1.10) Gecko/20071115 Firefox/2.0.0.10
FLOCK - Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.7) Gecko/20070925 Firefox/2.0.0.7 Flock/0.9.1.2

Ну вот и родня.

Blogged with Flock

четверг, 27 декабря 2007 г.

Медики и парамедики

По долгу учебы студент-медик обязан побывать в морге, анатомическом театре и музее. Данные места просто не могут не способствовать убеждению, что человек – это просто говорящий кусок мяса. Однако, на мое удивление часть медиков или парамедиков. Одни из таких – Лууле Виилма и экстрасенс Лазарев (автор «Диагностики кармы»). Оба являются ораторами и проповедниками, чем собственно и зарабатывают на кусок хлеба. Книги их выходят регулярно и не дешево. Ясное дело, что лекари они никудышные. А вот писатели еще способные. Воистину честна поговорка. «Кто не умеет работать – тот учит, кто не учит – тот пишет».

Лично мне интуитивно не хотелось их читать и обстоятельства не сложились так чтобы пришлось. Брал книжку в ркуи, начинал и бросал. Ну не тянет к этому, как бы не хвалили.

Мне просто удивительно почему медики-материалисты вдруг уходят в мистику. Ведь как говорится: раньше была мистика, а теперь у нас статистика.

Регресс?

А еще говорится: есть ложь, а есть статистика.

Мистика, однако, выдумывает больше, чем ее сестра по рифме.

Бегство от истины?

Что это дает человеку?

Паранормальные явления объясняются очень просто с помощью законов симпатической магии, о которой так много написал в «Золотой ветви» Джеймс Фрэзер. Будь проще и люди потянутся. Так и делается. Обыкновенное шаманство – поплясал с бубном перед рассветом и взошло солнце. Поэтому соплеменники падают ниц перед таким всемогуществом.

А вот реальный случай. Нейрохирург, заведующий отделением нейрохирургии, уходит к богу. Его бросает жена, после того как она ему изменила. После этого человек начинает отпускать бороду. Не моет голову. И говорит, что ему хорошо. Он не один, а с богом.

Как это объяснить?

Blogged with Flock

суббота, 22 декабря 2007 г.

Эксперимент

Когда компьютер начинает барахлить и тормозить, то во всеобъемлющую корзину причин могут попасть и вирусы, которых сейчас уже нет, и переполнение регистра, и моральное старение оборудования.

Однако причина может крыться совсем в другом.

Именно это другое и доказали результаты моего эксперимента.

Мой компьютер закрыт крышкой и стоит в хорошо проветриваемом месте. Температура в агрегате была предельной для рекомендуемых норм. 75 по Цельсию. Определял я это через утилиты материнской карты. Индикатор загрузки процессора при любой простенькой задаче подскакивал до 100%.

Мои предположения.

  1. Вирусы.

    Предположение не верно поскольку такие же показатели были и в системе linux, где вирусы работать не могут.

  2. Переполнение реестра.

    Я не так много и часто устанавливаю программы, чтобы реестр мог переполниться. И реестр в Windows XP уже не реестр называется, а улей. Который не регламентируется и не дает больших сбоев.

  3. Неполадки оборудования.

    Я конечно могу согласиться, что мой компьютер постарел, но по мощности он не уступает новому. Частота процессора 2.2 гигагерца, объем памяти – 1 гигабайт, видеокарта ATI Radeon 9550.

Проблема есть, а предположений нет. И как тут ее решить?

Тут я и вспомнил, что давно не пылесосил внутренности своей машины. Я вообще очень щепетильно отношусь к чистоте, и особенно внутри компьютера.

Пылесосил я его регулярно и аккуратно, дабы не повредить что-нибудь.

В этот раз решил не высасывать пыль, а наоборот выдуть ее. Достал пылесос, отсоединил пылесборник, поменял трубу на другое сопло и включил его для проверки. Тут-то я и сделал одну ошибку.

Поток воздуха выдул из трубы пыль, которая накопилась за все сеансы домашней уборки. И в результате атмосфера в доме резко изменилась с ясной и солнечной на пасмурную и пыльную.

Ну, да ладно!

Компьютер я вынес на улицу и выдул из него пыль. Оказалось, что такой метод очистки весьма эффективнее высасывания. Передо мной была новенькая машина. Налюбовавшись, я стал прикручивать на место провода от периферии. Потом настал волнующий момент.

Каквы же результаты?

Компьютер включился, пискнул и загрузился. Я запустил утилиту и посмотрел температуру.

35 градусов! Я был в шоке от радости. Запустил оцифровку и одновременно конвертирование видео записей. 43 градуса. Я ликовал.

Смотрю в индикатор загрузки процессора и на нем диаграмма выводит график по точкам 90-85-20-40-70%. То есть процессор не загружен постоянно и не поджаривается. Законы физики говорят, что на раскаленных проводах движению электронов мешает тепловое колебательное движение атомов в узлах кристаллической решетки.

Получается пыль не давала остыть, как ни старался кулер. Она создала барьер непроницаемый для воздуха и поток шел через радиатор не касаясь металла.

Вот такие вот мысли крутились у меня в голове, когда я все это увидел.

Интересный получился эксперимент. Я никому не рекомендую повторять его без соблюдения технки безопасности и правил работы с электроникой.

Blogged with Flock

Ренессанс / The Renaissance

Мои впечатления о фильме положительные. Плохие только о его презентации. Дело было поздно вечером или даже глубоко ночью. Когда несколько актеров, сидя по одному и искренне глядя в камеру, говорили о фильме. Ведущая программы вообще никакого личного мнения не высказала.

Актеры были страшно недовольны, что их собратьев оцифровали и убрали актерский пот. И резюмировали, что мол фильм «Ренессанс» плохое предвестие. Актер мол уже профессия прошлого.

Естественно, уже прошлого. Когда же она появилась профессия эта? Когда же были первые театры и представления. Вавилон и Греция. С ними Индия и Китай. Причем в очень древние времена.

Если бы те хулители не получали огромные гонорары за час съемки, то и не ругались бы. Но я их хочу успокоить. Вам потери не грозят. Вам проще спокойно дожить свой век. А вот вашим внукам, придется побороться за свою денежку на оцифровке.

Blogged with Flock

Жесть

Дети более жестоки, чем взрослые. Однако, вырастая они как-бы смягчаются.

Ехал я в маршрутке. И стал свидетелем как сбили девочку. На вид ей было лет двенадцать четырнадцать.

Маршрутка проехала мимо и все пассажиры лицезрели это событие. Лично мне было неприятно увидеть. Кто был по старше меня тихонько ахнул. Женщины вообще стали обсуждать с причитаниями. Одна женщина закрыла маленькому сыну глаза рукой. Тот вырвался из под такой слабой завесы и вполне бодро вертелся у окна. Особенно он протестовал, что ему не дали посмотреть.

Любопытство граничащее с жестокостью. Чем оно вызвано? Или жестокость граничащая с любопытством? Что первичное? Что чем прикрывается?

Blogged with Flock

Офисные войны и «Утопия 14»

Работники офиса снимают стресс очень необычными методами. Об этом очень много известно и примеров приводить я не буду.

Изо дня в день приходят люди на работу. Ведут переговоры, пишут брифы, сидят на семинарах, отвечают на звонки. Вечером идут в магазин, набирают продуктов, ужинают, спят. А утром все с начала. День сурка.

Не так давно я прочитал скучнейшее произведение Курта Воннегута «Утопия 14». Действие разворачивается в выдуманном мире, где прогресс остановился на этапе ламповых компьютеров и ленточных станков. Фабрики уже не требуют обслуживания, так как полностью автоматизированы. Руководят работой заводов инженеры и администраторы с высоким уровнем IQ. Те же у кого IQ ниже среднего идут служить в армию или в ремонтно-уборочные отряды (альтернативная служба). Потом получают пенсию и живут на нее и даже содержат семью. Раз в несколько лет все имущество у пенсионера обновляется.

И тут маленькая печаль, из-за которой не было бы самой книги. Не нравится людям их жизнь. Так или иначе им хочется сделать по своему. Человек – нечеловек, если не взбрыкнет. Ну и благодаря одному из инженеров, при поддержке недовольных и обиженных происходит революция. Естественно, она захлебнулась, поскольку люди не захотели избавляться от всех машин, а только от тех, что досаждали им лично.

Так же и в офисе, клерк не меняет коренным свое рабочее место, лишь ломает отвратительную телефон, копир, факс, компьютер и т.д. Кому, что плохо.

Blogged with Flock

Smoking Aces / Козырные тузы

Не мудрствуя лукаво и не растекаясь мыслью по древу, начинаю сразу с разбора чужих мнений о фильме. Весьма популярный писатель и критик сводит к стилю Гая Ритчи. И говорит, что это кино не дотягивает до такого уровня. Одна фраза в конце его статьи достойна быть напечатанной на обложке фильма. «ДАЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ВСЕ РАЗЖЕВЫВАЮТ, НАЧИНАЕШЬ ДУМАТЬ, ЧТО ТЕБЯ СЛЕГКА ПОДСТАВИЛИ.» И еще ее нужно запомнить. По моему она является ключом ко всем замкам.

Еще одно мне принадлежит моему приятелю. Суть: у Гая Ритчи все события разжеваны, а здесь ничего не понятно.

Согласен. Многое не понятно сразу. Такая эмоция вполне приемлема для того кого подставили. Подстава вообще интересный поступок. Делать подставы можно для получения кратковременной выгоды. Подставил случайного встречного, урвал свою долю и смылся. Обиженная особь любого вида будет стремиться восстановить справедливость.

А что такое справедливость? Закон ли это? Думаю нет! Почему?

Закон может быть несправедливым. Закон может защищать интересы крупных надорганизменных систем. Разве может абсолютно огромная система интересоваться такой несущественной ситуацией как перевод части ресурсов (любого типа - деньги, имущество, здоровье) от одной единицы к другой. Ведь ресурсы остались внутри системы просто здесь их стало меньше, чем там.

В фильме именно как раз это и происходит. Одни подставляют других, получая от этого кратко временную выгоду. В результате чего никто не остается в выигрыше.

А как связаны справедливость и возмездие чинимое героями фильма. Облапошенный, обманутый и разъяренный человек самое опасное существо. Он не сознает, что может сделать и что нужно сделать. Ему стоит поучиться у разведки МОССАД, ждавшей десятки лет, чтобы казнить людей нанесших удар по ним. Но человек опять не организация, не система. его век очень короток и в отведенное ему время нужно успеть очень многое. Поэтому он и управляется не только нервами, но и гормонами. Адреналиновая пелена застилает рассудок, как плотное покрывало и лобные доли мозга идут спать. Действуют только мозг ящерицы и лимбическая система. Если кто-то кого-то подставил, ясно итак, что нанес вред.

А справедливо ли нанести кому нибудь вред и не получить столько же? Необходимым условием спокойной жизни является нанесение равнократного вреда своим соседям. Не больше и не меньше, чем наносят самому вредителю. Справедливость переходит в возмездие, как вспышка, когда причиненное зло больше, чем, возможность выжить. И тогда из надпочечников выходит адреналин.


И так весь фильм. Подстава за подставой. Возмездие за возмездием. Поэтому критик, почувствовав подставу, разбил фильм в пух и прах. Не оправдались надежды на веселое времяпрепровождение.

И герои. Бен Эффлек вносит залог, Бадди Израел его кидает. Нацисты расстреливают команду Эффлека, но выживший мстит оставшемуся из нацистов. Снайперша-лесбиянка бомбит этаж, где убили ее подругу. Сам Израел кидает своего единственного преданного помощника. На что тот бросает хозяина на произвол. Но это все труха по сравнению с самой большой засадой, на которой собственно и построен весь фильм.

Но перед этим немного абстракции.

Система пожертвовала пешкой ради информации, которую имеет босс мафии Примо Спарацци. Но у пешки в этой игре был друг, но тоже пешка, хоть и подающая надежды стать ферзем. Тут как в общине, пешка за пешку. Потому что они годами не вылезали из трейлера для слежки и там успели породниться. теперь ясно почему у фэбээровца вспыхнул адреналин и он с отчаянием погибающего выдернул вилки из розеток.


«Козырные тузы» чем-то близки к «Револьверу».

Я пару раз смотрел этот фильм, но не пытался его анализировать. И тот и другой фильмы мне понравились. Ну а насчет стиля Гая Ритчи, то могу сказать, что не вечно же глядеть на гремучую и адреналиновую смесь. Нужно и отойти от Жанра. В этом-то и заключается весь изюм и особенности стиля. Его как раз можно оценить в сравнении с подражанием.


P.S.

Интересная деталь. Доктор Джек из сериала LOST сыграл в этом фильме начальника охраны. Его так загримировали, что я не узнал. Появилась мысль, что человек не эволюционирует, не меняется. Современный Джек из LOST и охранник из 70-80-хх по происхождению один и тот же геном. Мода и внешний вид - вот и вся эволюция человека, по крайней мере сейчас.


Blogged with Flock

вторник, 11 декабря 2007 г.

Обман / The Lookout

Фильм с актером игравшим в Кирпиче (The Brick). Здесь он играет не крутого и сильного парня, а инвалида с проблемами в памяти. Но вряд ли будет интересно читать про фильм, не увидев его до этого. Хотя кому как.
Интересно просто название. Мне кажется она переведено неправильно. В английском языке слово lookout может принимать разные значения.
Ну, например, что сказал Яндекс.Лингво про слово lookout:
1 : one engaged in keeping watch : watchman
2 : an elevated place or structure affording a wide view for observation
3 : a careful looking or watching <on the lookout>
4 : view, outlook
5 : a matter of care or concern
То есть тут целых пять. А перевели как совсем не имеющее отношение сюжету. Ну, где там обман, скажите мне. Вот приспичило мне узнать, что за lookout в этом фильме. Рассуждаем.
Само название должно иметь отношение в сюжету.
Перевод слова - обзор, взгляд, смотр.
Коренной поворот событий в фильме происходит, когда герой меняет взгляд на происходящие события. И пытается рассказать свою историю по другому.
Этому методу повествования его учит его сосед по квартире и его приятель.
Возможно, что lookout конкретно для фильма на нашем языке означает – видение.
Видение событий.

Blogged with Flock

На ринге

В левом углу

Есть такая передача на канале ТНТ, она называется "Смех без правил". Телеведут ее циничный и худой юморист Павел Воля, а также человек-терминатор Динамит. Правила игры смех без правил просты - будь смешным или умри. Участвуют парни молодые и девки заводные. Аудитория таже. Антураж естественный - съемочная площадка, загримированная под индерграундный подвал с бушными авто, бочками, покрышками, на потолке висят прожекторы и осветители, по площадке ходят ногастые и сисястые девицы, в некоторых раундах они раздеваются. Победителю достается слава, деньги и пять минут с девицами пока не выключат камеру. Проигравшему - позор, улюлюканье и приземление на маты за сценой.


В правом углу

Есть и другая передача на канале ПЕРВЫЙ. Она называется "Поле чудес". Ведет Леонид Якубович. Правила просты - крути барабан, расскажи о себе, подари подарок, угадай слово, получи приз. Участвуют пожилые граждане, несостоявшиеся успешные люди, их дети. Обстановка яркая и светлая - белая и сверкающая студия, холеные и ухоженные помощницы Якубовича, ладно и складно выставленные призы для разжигания аппетита и жадности, добрые и по домашнему приветливые участники, глупые гостинцы и конечно же "Автомобиль" - слово которое ведущий обожает говорить. Кому-то иногда его обещают вывести из студии.


Итоги

Вот сегодня у меня на ринге эти два казалось бы совершенно разных и непохожих телепроекта. Ан, нет! Это вот одно и тоже только для разных аудиторий. Кому, подколы с приколами, а кому истории о жизни и народное творчество.

ПЧ - был одним из самых популярных проектов и таковым остается. А вот СБП нагло содрал рецептуру успеха и воплотил ее в другой шкурке. Так выглядит со стороны. Это не ток-шоу, не реалити, не другие форматы. Это обычные клоны, одетые в разную одежку.


Мне как-то все равно на эти события. Хочу смотреть включу, не хочу выключу. Случайно случилось такое озарение. Сопоставил и как будто плотину сорвало. Подумал только: "Так это же одно и тоже". А потом спокойно и не торопясь оформил мысль в удобоваримую сентенцию. И записал ее.

На этом все мальчики и девочки.

Blogged with Flock

четверг, 6 декабря 2007 г.

Как лучше и легче читать блоги

Жалея своих читателей и предполагая, что они не просто умеют обращаться с клавиатурой, я решил написать заметку о том как читать Блог и узнавать об его обновлениях.


Первый вариант

Самый простой и надежный способ. Читать блог непосредственно. То есть заходить периодически и проверять на обновления.

Рекомендую заходить на блог в конце месяца, потому что новых постов в это время не бывает. Можно свободно открыть все посты по ссылкам, прочитать их и оставить комментарии.


Второй вариант: чтение блога через вебсервис

Подвариант 1

1. Заходим на сайт yandex.ru

2. Переходим по ссылке "все службы".

3. Находим "Лента. Чтение блогов и других RSS-потоков в единой ленте"

4. Нажимаем "начать с чистого листа"

5.Тут придется либо ввести уже имеющийся логин и пароль с собственной почты на яндексе либо зарегистрироваться.

6. Далее копируем ссылку с блога (вот она на всякий случай) и вставляем в полеадрес RSS-потока, нажимаем кнопку добавить и готово. после нажатия "читать ленту" можно читать сообщения с блога.

7. По желанию настраиваем внешний вид. на отображение полных постов из блога или только заголовков. в пункте информеры можно отключить или включить отображение новостной колнки яндекса - погода, котировки, новости, телепрограмма, афиша.


Маленькая печаль.

- Читать ленту на Яндексе можно только после регистрации.

- Комментировать блогпосты можно только непосредственно с блога.

- Нужно иметь аккаунт на Яндексе. Хорошо тем кто его уже имеет. А как быть тем у кого его нет?


Подвариант 2

- Заходим на сайт google.ru

- Переходим по ссылке "Моя страница iGoogle"

- Настраиваем ее. Удаляем ненужные гаджеты и добавляем то, зачем пришли.

- Возвращаемся на страницу iGoogle. Теперь на ней должен появиться гаджет демонстрирующий последние посты из блога.

- Сохраняем страницу iGoogle в закладках своего браузера.


Все готово. Теперь в любой момент можно открыть созданную услугу и читать любой блог который хочется.

Недостатки.

Сервис iGoogle привязан к тому компьютеру, на котором производилась настройка. Если захочется прочитать его с другого компьютера, то придется настраивать его заново.

Тот же недостаток, что и с Яндексом, - комментарии.

Настройка не так интуитивно понятна, как в Яндекс.Ленте. Придется немного повозиться.


Третий вариант: чтение блога через RSS-aggregator

Для использования аггрегатора новостей нужно его сначала найти и установить.

Я не могу предлагать какую либо windows-программу, но могу дать лишь советы по ее эксплуатации.

Первое - программа должна поддерживать формат сообщений - Atom, который представлен на моем блоге.

Второе- она должна быть интуитивно понятная, и легко настраиваемая. Для определения этого показателя нужно читать комментарии к ней или описание на сайте производителя-разработчика.

Третье- лучше управлять программой на родном русском языке.

Blogged with Flock

Версия 1.0 / One Point Zero

Фильм: «Версия 1.0»

Жанр: фантастика-футурология.

Построен как обычный детектив. Что-то происходит вокруг главного героя и с ним самим. Он пытается с этим разобраться. Однако, для такого простого зрителя, как я, многое очень трудно понять. Лишь после окончания фильма, вспоминая и складывая мозаику из фрагментов, начинаешь видеть полную картину. Весьма атмосферное кино, что создается очень насыщенными цветами и великолепным звуковым сопровождением.


Фильм вроде бы и киберпанк, но и сказать, что там инфосфера и компьютер играют большую роль, довольно трудно. Герой сидит за своей машиной, гоняет программный код, проверяет почту, залезает в терминал к своему домовладельцу. И все. Инфосфера как орудие действия не присутствует. «Крепкий орешек» даже больше киберпанк.


Другая форма футурологии. «1.0» похож на «Баллистику» с А. Бандерасом и Л. Лиу в главных ролях. Нанопанк. Форма тайм панка, посвященная социальным и психологическим аспектам применения нанотехнологий. Это определение я синтезировал из данных Википедии. Наноробот - микроскопический, искусственный враг. Эта новая форма технологии, производства, и недалеком будущем средство получения прибыли. Ведь, если это не приносит прибыль, то ее никто и не будет развивать. В «Баллистике» это микрокиборг поражающий своего носителя в сердечную мышцу. В «1.0» - микроклещи, вселяющиеся в нервную ткань человека и вынуждающие его приобретать продукцию компании Farm. Кино нагоняет страх, только потому что герой и окружающие его люди погибают. Зритель ассоциирует себя с ними и боится их гибели так же как и своей.


Обыкновенные страхи основанные на больших глазах. Человек слаб и беззащитен только тогда, когда его иммунная система подавлена или уничтожена. Мы всегда жили бок о бок с микробами и червями, амебами и инфузориями. Наша эволюция шла параллельно со всеми паразитами и симбионтами. Мы превратили их в своих друзей. Или в своих временных, сезонных врагов. Я каждый день вижу их в микроскоп и не перестаю удивляться. Как много может их уместиться в одной капле воды, слюны, крови. Но, ведь, если они могут развиваться в геометрической прогрессии, то почему они не покрыли всю земли слоем своей биомассы. Да просто ресурсов не хватит. И микроклещи не могут убить человека. Его гибель обусловлена и внешней, и внутренней причиной. Почему не заразился мозговыниматель? Может быть он умнее? Почему говорится,что заражены все. Но женщина была не заражена. И не заражен курьер. Значит микроклещи инфицируют только определенный тип людей. И откуда такая избирательность. Или это иммунная система, про которую я пел в начале этого параграфа. Или есть особые пути заражения?


Вопросов фильм задает много. И тема фильма в общем-то правильная. Она нужна. Ее нужно осмотреть, понять, обдумать. Но фильм неправильный. Многие вещи не стыкуются друг с другом. Винить в этом сценариста или режиссера? Можно, но что это изменит?


Вспоминаю время, когда появились сотовые телефоны. И люди подняли хай. Мол мобильники разрушают мозг. Да разрушают, но в жизни мозг тоже стареет. Что же теперь не стареть, что ли? А когда появился паровоз, то акадэмики говорили, что человек погибает при движении быстрее двадцати километров в час. И стоит ли бояться нанотехнологий после такой глупости?


Моральные аспекты применения нанотехнологий будут обсуждаться также, как обсуждались аспекты применения ядерного оружия и испытания лекарств на людях. Насколько моральным может быть постановка экспериментов на человеке или животном. А какова мораль и каковы цены за эксперимент. Версия 1.0 дает лишь субъективное видение. Я не вижу результатов. Фильм выглядит как глянцевый журнал, его приятно посмотреть, обсудить интерьер и все.

Blogged with Flock