S@motnosc w sieci. Книга.
Коротко о сюжете.
С первых страниц какой-то бомж собирается покончить с жизнью и не смог найти место получше, чем станция метро. Но сделать это ему помешал какой-то весьма респектабельный и представительный господин склонный к депрессии. Как мы узнаем позже этот господин оказывается выдающимся программистом, генетиком и промоутером-по-совместительству польского происхождения. По авторскому замыслу он и женщина (полячка), с которой он будет одиночествовать в интернете, пересекутся в реальной жизни пару раз до того как познакомятся в ICQ, будут бесконечно болтать и просиживать кресла за компьютерами, а потом решатся на встречу. Удивительно, что они не захотят поговорить лицом к лицу, а будут очень долго болтать и печатать друг другу сообщения и письма. Затем женщина скажет какие-то волшебные слова, генетик расплачется и напьется, расскажет ей душераздирающую историю своей несчастной любви, из-за которой он побывал в психушке, а потом сделал стремительную карьеру в немецком институте. Героиня прочитает это письмо, разревется еще больше, чем он, напьется в соплю и под градусом напишет ему ответ, что мол я такого как ты еще не встречала. Я ожидал, что он начнет ее соблазнять. Но не тут то было! Герой оказался мазохистом-извращенцем, и решил не торопить итак удачные события. Типа он не может так поступить с ней и с собой. После короткой передышки герой все-таки напишет письмо с признанием в любви, потом передумает и разгромит почтовый сервер, дабы его любимая не узнала (в поломке сервера наверное обвинят хакеров или халатных работников). Сей поступок произвел на девушку впечатление и она предложила своему киберфренду ее соблазнить. Как он это сделал через ICQ я не понимаю. Затем опять передышка, болтовня и чаты, пьянки и сопли. И наконец, они встретятся на нейтральной территории в Париже, переспят, она забеременеет от своего мужа, бросит киберфренда, родит мальчика и назовет его именем любовника. Герой-любовник обманутый и брошенный потом погибнет на той самой станции метро, где он спас бомжа.
Мое впечатление.
Вот собственно и весь сюжет. Но подан он очень грамотно, под особым соусом, рассчитанным на сопливых и пьющих читателей. Кроме этой кибердружбы в книге гораздо больше историй из жизни героев. Они по большей части не связанны с сюжетом и контекстом, но атмосферу нагнетают. Причем истории такие, что мне иногда хотелось плеваться и выкинуть книгу, но было жаль потраченных денег. Одни только описания секса и того какие извращенные существуют формы бьют все мыслимые и немыслимые рекорды, а Тинто Брасс нервно курит в стороне. Плюс еще я не вижу никакой логики в поступках героев и других персонажей. И просто не могу понять, чем они могли руководствоваться при своих действиях.
Что мне не понравилось в этой книге? Что у женщины есть богатый, но занятой муж, есть спокойная и оплачиваемая работа, есть подруги, есть будущее, ее родители довольны тем, как складываются дела в ее семье. Но ей все неймется. Ей что-то хочется. Ей скучно и она решается на несмелый шаг в сторону от своей спокойной жизни. Повезло же ей. Нашла мужчину, который не занят и очень подходит ей в плане измены. Что же потом? После измены она бросает своего любовника и возвращается к мужу. Вспоминаю, как Манцов ругался на героиню фильма Муха, что женщина, стерва, никогда не останется одна. Я тогда подумал, что это он сделал из-за собственной желчи. Но прочитав эту книгу я не могу сказать, что сейчас не согласен с ним. Скорее наоборот. Я не осуждаю героиню и не мое это дело - судить. Она сама выбрала такой путь или это сделал за нее автор книги. И сама решила остановиться. Не стоит знакомиться в девушками в интернете. Если девушка в сети ищет знакомства, то скорее всего она ищет приключений на стороне. Там всегда можно скрыться, сменить почту или заблокировать доступ к себе через ICQ.
А герой книги туда же, куда и героиня. Решил уйти из жизни. Ну и ладно. Может быть у него не совсем в порядке эндокринная система. Не хватает мужских гормонов. И поведение не соответствует мужскому поведению. Ну коли вылетаешь из эволюции, так вылетай. Но не ужели не дошло, что своей секретарше приходишься нужнее, чем какой-то дуре из Польши.
Что же до остального в книге, то это просто необычные истории про необычных людей. Необычным людям они понравятся и они даже нравятся. Что же до меня, то я простой и обычный. Так что ценить не стану. Наркотики, разврат, подвиги, преступления, безумие и страсти не в моем мире.
По хорошему, эту книгу надо читать после подготовки у Климова. Открыть "Одиночество в сети", взять красный карандаш и вперед делать отметки, о том сколько пьют, как развращаются, куда катятся, какие бывают перверсии. В этой книжке немало материала как для психоанализа, так и для патанатомии, сексопатологии, гинекологии, психологии. Главное только суметь разглядеть за деревьями лес. Но разглядит только тот, кто нашел ключи познания. А это ключи отравленные...
Цитировать дальше Климова не стану. Кто читал его, поймет. А кто не знает о ком речь, может быть узнает позже.
S@motnosc w sieci. Фильм.
Фильм может быть интересен своей гламуром и ракурсами. Здесь очень хорошо работает камера. Если смотреть с оригинальной звуковой дорожкой, то можно заметить, события очень интернациональны, персонажи говорят на нескольких языках - английский, русский, французский, польский, немецкий. Естественно без участия автора книги не обошлось. Не считает ли он себя Стивеном Кингом, Альфредом Хичкоком или Никитой Михалковым, которые тоже принимали скромные роли в своем кино. Удивляет, что в ракурсе находится большое количество пустого пространства. Просто пустого. В нем нет ничего-то, никого-то. Читая книгу ты как-то погружаешься во внутренние миры персонажей. Истории, рассказанные ими, открывают тебе хотя бы какие-то мотивы поступков и желаний. В фильме эти истории превратились в нечто абстрактное. Вряд ли человек, не читавший книгу, будет рад этому фильму. Да и тот, кто читал, как я например, не восхитится. Хотя есть исключения из этого. Мне даже удивительно. Какая-то девушка радовалась фильму. Для меня же он стал не больше чем иллюстрацией. Читал поляков, смотрел поляков. Увидел персонажей. И все, книжку на полку.
Хорошо, что фильм заканчивается нормально, в отличие от книжки. Мне не так обидно за польско-германскую генетику.
Кое-что не по теме.
Наверное не спроста в религиях, традициях и путях говорят, что не надо бежать от трудностей, что это есть испытания. Да без испытаний, без проблем мы сами ищем себе проблемы или создаем их. Вот поэтому героиня пошла на измену, а потом вернулась к мужу.
Когда-то мне рассказывали, такую историю. Жили два человека. Они друг друга на дух не переносили. Потом жизнь развела их по разным городам. Но скучно и плохо им стало. Когда же они встретились вновь, то бросились друг другу в обнимку. Хотя до этого чуть ли не кровную вражду вели.
Разве это не иллюстрирует, что человеку нужны те, кто скажет им, что ты живешь и мешаешь мне жить, но и я могу тебе помешать. В метро и в транспорте пассажир просто обязан наступить соседу на ногу, толкнуть его. А если нет, то хотя бы сказать что-нибудь в его адрес. Только так мы можем узнать, что рядом находится другой человек. Во время трафика мы понимаем, что людей очень много. И это нас угнетает. Почему? Когда много людей, то мало места, мало еды, мало жилья, мало ресурсов. Как тут можно выжить? Поэтому и угнетает трафик. Поэтому в общагах люди чувствуют себя не уютно. Поэтому они стараются закрыться на ключ, чтобы хоть как-то освободиться в замкнутом пространстве, оградиться от внешнего мира. Интересно, а как ведут себя жители перенаселенных стран, закрываются в себе от всех и вся или дерутся друг с другом.
Интересно, потому что у животных резко подскакивает уровень агрессии при избыточном количестве особей в популяции. Согласно народной примете, если рождается много мальчиков, то быть войне. А как ей не быть? Носители агрессии и защитники должны реализоваться. Экспансия идет через мужскую часть населения. Мужчинам трудно ужиться рядом друг с другом. Один мужчина - несколько самок, гарем. Одна самка и банда самцов бывает только при оплодотворении. И то один делает свое дело, а остальные погибают.
Ученый популяризатор пишет, что в развивающихся странах у женщин очень много случаев заболеваний шейки матки. Как правило, это раковые опухоли. Мне стало интересно, почему так? Может быть причина кроется в обычной физиологии. Тренируемый орган развивается, неиспользуемый атрофируется.
Может быть... В городе женщина уже не женщина. Или наоборот сверх-женщина. Излишняя активность вызывает сбой в работе органов не рассчитанных на чрезмерную нагрузку.
Коротко о сюжете.
С первых страниц какой-то бомж собирается покончить с жизнью и не смог найти место получше, чем станция метро. Но сделать это ему помешал какой-то весьма респектабельный и представительный господин склонный к депрессии. Как мы узнаем позже этот господин оказывается выдающимся программистом, генетиком и промоутером-по-совместительству польского происхождения. По авторскому замыслу он и женщина (полячка), с которой он будет одиночествовать в интернете, пересекутся в реальной жизни пару раз до того как познакомятся в ICQ, будут бесконечно болтать и просиживать кресла за компьютерами, а потом решатся на встречу. Удивительно, что они не захотят поговорить лицом к лицу, а будут очень долго болтать и печатать друг другу сообщения и письма. Затем женщина скажет какие-то волшебные слова, генетик расплачется и напьется, расскажет ей душераздирающую историю своей несчастной любви, из-за которой он побывал в психушке, а потом сделал стремительную карьеру в немецком институте. Героиня прочитает это письмо, разревется еще больше, чем он, напьется в соплю и под градусом напишет ему ответ, что мол я такого как ты еще не встречала. Я ожидал, что он начнет ее соблазнять. Но не тут то было! Герой оказался мазохистом-извращенцем, и решил не торопить итак удачные события. Типа он не может так поступить с ней и с собой. После короткой передышки герой все-таки напишет письмо с признанием в любви, потом передумает и разгромит почтовый сервер, дабы его любимая не узнала (в поломке сервера наверное обвинят хакеров или халатных работников). Сей поступок произвел на девушку впечатление и она предложила своему киберфренду ее соблазнить. Как он это сделал через ICQ я не понимаю. Затем опять передышка, болтовня и чаты, пьянки и сопли. И наконец, они встретятся на нейтральной территории в Париже, переспят, она забеременеет от своего мужа, бросит киберфренда, родит мальчика и назовет его именем любовника. Герой-любовник обманутый и брошенный потом погибнет на той самой станции метро, где он спас бомжа.
Мое впечатление.
Вот собственно и весь сюжет. Но подан он очень грамотно, под особым соусом, рассчитанным на сопливых и пьющих читателей. Кроме этой кибердружбы в книге гораздо больше историй из жизни героев. Они по большей части не связанны с сюжетом и контекстом, но атмосферу нагнетают. Причем истории такие, что мне иногда хотелось плеваться и выкинуть книгу, но было жаль потраченных денег. Одни только описания секса и того какие извращенные существуют формы бьют все мыслимые и немыслимые рекорды, а Тинто Брасс нервно курит в стороне. Плюс еще я не вижу никакой логики в поступках героев и других персонажей. И просто не могу понять, чем они могли руководствоваться при своих действиях.
Что мне не понравилось в этой книге? Что у женщины есть богатый, но занятой муж, есть спокойная и оплачиваемая работа, есть подруги, есть будущее, ее родители довольны тем, как складываются дела в ее семье. Но ей все неймется. Ей что-то хочется. Ей скучно и она решается на несмелый шаг в сторону от своей спокойной жизни. Повезло же ей. Нашла мужчину, который не занят и очень подходит ей в плане измены. Что же потом? После измены она бросает своего любовника и возвращается к мужу. Вспоминаю, как Манцов ругался на героиню фильма Муха, что женщина, стерва, никогда не останется одна. Я тогда подумал, что это он сделал из-за собственной желчи. Но прочитав эту книгу я не могу сказать, что сейчас не согласен с ним. Скорее наоборот. Я не осуждаю героиню и не мое это дело - судить. Она сама выбрала такой путь или это сделал за нее автор книги. И сама решила остановиться. Не стоит знакомиться в девушками в интернете. Если девушка в сети ищет знакомства, то скорее всего она ищет приключений на стороне. Там всегда можно скрыться, сменить почту или заблокировать доступ к себе через ICQ.
А герой книги туда же, куда и героиня. Решил уйти из жизни. Ну и ладно. Может быть у него не совсем в порядке эндокринная система. Не хватает мужских гормонов. И поведение не соответствует мужскому поведению. Ну коли вылетаешь из эволюции, так вылетай. Но не ужели не дошло, что своей секретарше приходишься нужнее, чем какой-то дуре из Польши.
Что же до остального в книге, то это просто необычные истории про необычных людей. Необычным людям они понравятся и они даже нравятся. Что же до меня, то я простой и обычный. Так что ценить не стану. Наркотики, разврат, подвиги, преступления, безумие и страсти не в моем мире.
По хорошему, эту книгу надо читать после подготовки у Климова. Открыть "Одиночество в сети", взять красный карандаш и вперед делать отметки, о том сколько пьют, как развращаются, куда катятся, какие бывают перверсии. В этой книжке немало материала как для психоанализа, так и для патанатомии, сексопатологии, гинекологии, психологии. Главное только суметь разглядеть за деревьями лес. Но разглядит только тот, кто нашел ключи познания. А это ключи отравленные...
Цитировать дальше Климова не стану. Кто читал его, поймет. А кто не знает о ком речь, может быть узнает позже.
S@motnosc w sieci. Фильм.
Фильм может быть интересен своей гламуром и ракурсами. Здесь очень хорошо работает камера. Если смотреть с оригинальной звуковой дорожкой, то можно заметить, события очень интернациональны, персонажи говорят на нескольких языках - английский, русский, французский, польский, немецкий. Естественно без участия автора книги не обошлось. Не считает ли он себя Стивеном Кингом, Альфредом Хичкоком или Никитой Михалковым, которые тоже принимали скромные роли в своем кино. Удивляет, что в ракурсе находится большое количество пустого пространства. Просто пустого. В нем нет ничего-то, никого-то. Читая книгу ты как-то погружаешься во внутренние миры персонажей. Истории, рассказанные ими, открывают тебе хотя бы какие-то мотивы поступков и желаний. В фильме эти истории превратились в нечто абстрактное. Вряд ли человек, не читавший книгу, будет рад этому фильму. Да и тот, кто читал, как я например, не восхитится. Хотя есть исключения из этого. Мне даже удивительно. Какая-то девушка радовалась фильму. Для меня же он стал не больше чем иллюстрацией. Читал поляков, смотрел поляков. Увидел персонажей. И все, книжку на полку.
Хорошо, что фильм заканчивается нормально, в отличие от книжки. Мне не так обидно за польско-германскую генетику.
Кое-что не по теме.
Наверное не спроста в религиях, традициях и путях говорят, что не надо бежать от трудностей, что это есть испытания. Да без испытаний, без проблем мы сами ищем себе проблемы или создаем их. Вот поэтому героиня пошла на измену, а потом вернулась к мужу.
Когда-то мне рассказывали, такую историю. Жили два человека. Они друг друга на дух не переносили. Потом жизнь развела их по разным городам. Но скучно и плохо им стало. Когда же они встретились вновь, то бросились друг другу в обнимку. Хотя до этого чуть ли не кровную вражду вели.
Разве это не иллюстрирует, что человеку нужны те, кто скажет им, что ты живешь и мешаешь мне жить, но и я могу тебе помешать. В метро и в транспорте пассажир просто обязан наступить соседу на ногу, толкнуть его. А если нет, то хотя бы сказать что-нибудь в его адрес. Только так мы можем узнать, что рядом находится другой человек. Во время трафика мы понимаем, что людей очень много. И это нас угнетает. Почему? Когда много людей, то мало места, мало еды, мало жилья, мало ресурсов. Как тут можно выжить? Поэтому и угнетает трафик. Поэтому в общагах люди чувствуют себя не уютно. Поэтому они стараются закрыться на ключ, чтобы хоть как-то освободиться в замкнутом пространстве, оградиться от внешнего мира. Интересно, а как ведут себя жители перенаселенных стран, закрываются в себе от всех и вся или дерутся друг с другом.
Интересно, потому что у животных резко подскакивает уровень агрессии при избыточном количестве особей в популяции. Согласно народной примете, если рождается много мальчиков, то быть войне. А как ей не быть? Носители агрессии и защитники должны реализоваться. Экспансия идет через мужскую часть населения. Мужчинам трудно ужиться рядом друг с другом. Один мужчина - несколько самок, гарем. Одна самка и банда самцов бывает только при оплодотворении. И то один делает свое дело, а остальные погибают.
Ученый популяризатор пишет, что в развивающихся странах у женщин очень много случаев заболеваний шейки матки. Как правило, это раковые опухоли. Мне стало интересно, почему так? Может быть причина кроется в обычной физиологии. Тренируемый орган развивается, неиспользуемый атрофируется.
Может быть... В городе женщина уже не женщина. Или наоборот сверх-женщина. Излишняя активность вызывает сбой в работе органов не рассчитанных на чрезмерную нагрузку.
Комментариев нет:
Отправить комментарий