Контакт. Карл Саган

Карл Саган известен как астроном, физик и общественный деятель. Именно ему посвящен фильм Роберта Земекиса. Перед финальными титрами зритель может видеть два слова - "for carl". Фильм я видел раньше, еще до того как узнал о Сагане. "Контакт" основан на одноименной книге. И мне захотелось ее прочитать. Может это предвзятость, но фильм показался интереснее и лучше. Хотя кому что, кому поп, а кому и попова дочка. Попытаюсь рассказать свою позицию и объяснить почему же фильм лучше.
И тот, и другой "Контакт" имеют массу параллелей. Начинаются с детства Элли, но в книге подробно описывается ее учеба в школе и университете, о том как она познакомилась со своим первым руководителем-уфологом, и вторым, который вставлял ей палки в колеса на протяжении всего фильма и книги. Любовная история фильма имеет место быть, но с другим человеком. Палмер Джосс в книге проповедовал в уже зрелом возрасте. Тогда как мы помним, что Элли после знакомства тут же разделила с ним постель. Саган-писатель дал ей другого любовника - научного советника президента. Кстати в фильме президентом был Билл Клинтон, а в книге это женщина. Да и Советский союз существует. Кто может помнить, то в фильме есть фраза - "Луначарский в городе". Это тот самый Луначарский, что был и в книге, он не мало бесед провел с Элли и не один раз пытался ее соблазнить. Он также полетел в машине к инопланетянам. Саган искренне "верил", что в СССР секс имеет место быть. Сам-то он занимался тем, чем и Элли, искал инопланетян, вел исследования и ездил по конференциям. Где и знакомился с людьми. Опыт знакомств отразил в книге, списывая с окружающих черты и характеры. Могу предположить, что Элли он списал с себя и со своих идеалов о женщине-ученой. Хотелось ему, чтобы в науке были женщины. Очень хотелось.
О Палмере Джоссе по-подробнее. Религия и власть в книге жестко противопоставляются научным и агностическим взглядам. Саган не одну главу выделил на описание религииозно-научных диалогов, споров и дебатов. Его видимо позабавило само описание тех людей и их пастырей, кричащих о конце света и дьявольской машине.
Машину и ее описание Саган детально не смог описать. Все-таки только попы и могут давать четкие инструкции народу, что есть добро, а что зло. Саган же не мог давать размеры и чертежи читателю. Все, что дала его фантазия, - это три вращающиеся сферы с кабиной внутри. Но с какими трудностями сталкивались люди и как они их преодолевали Саган четно расписал. Мне даже было скучно от чуть ли не новостных или документальных абзацев. Экономику производства машины писатель разделил между Союзом и Штатами, хотя мог бы и между Союзом и НАТО поделить. Уж больно-то много на Штаты возложил.
Я отвлекся, да простит меня читатель. Итак, где есть деньги, там есть и власть. А власть не хотела отдавать средства на производство неизвестно чего. Делала это с большим скрипом. Были даже международные контракты: Союз, Штаты и Япония. Власть же укрывалась мнением народа. А народом управляли священники, сектанты, католики, православные. Им же совсем не хотелось, чтобы машину запускали на производство. Ведь тогда им будет сложнее управлять людьми и грозить им карой божьей. Я уже писал о том как общался с божьим человеком. Почитайте. Он вел себя так же как и те, кого описывал Саган. Такова она воспитательная черта верующих. Исключением оказался Палмер.
И еще кое-что. Сааган от имени своей героини сделал открытие. Что в числе Пи стоит последовательность нулей и единиц. которые если разложить по полочкам то получится рисунок круга. Все ходит по кругу, все. Как у Пелевина в "Священной книге оборотня".
А отцом Элли оказался совсем не тот человек погибший от инфаркта, а ее отчим. Не исповедимы пути жен...
Книжку было полезно прочитать, чтобы понять о чем они там разговаривали, когда расшифровывали Послание.

Вероника решила что ей пора

А доктор и мировое сообщество хочет, чтобы она помучалась. Спасают ее и как оказалось не зря. Автор сценария готовился по книге Коэльо. Пауло сам лечился в психушке и когда вылечился, то стал писать жизнеутверждающие книги. По которым теперь жизнеутверждающие фильмы снимают. А я так и подозревал, что Героиня вовсе не умирает. Что ей доктор так задумал.

Фильм Тень полярной звезды

Тень на звезду навел густую.
Причем фильм совершенно совершенно безсмысленный и противоречивый.
Ну, во первых, эклектика тут присутствует на каждом шагу и где надо, и где уж совсем не к месту. Кроме нее, фильм изобилен в неправдоподобном. Я конечно понимаю, что Индия - это таже Англия, но чтобы эти индусы в том количестве присутствовали в светском обществе Англии, это просто unbelievable. Времена-то викторианские, т.е. 19 век, а белые выходят замуж за черных, теже черные выступают как спиритисты, фокусники и артисты. Авторам можно воздать должное за полет фантазии, но залетать так не надо. Тем, кто не понимает моего беспокойства, все объясню дальше. А пока я не закончил перечислять ляпы и нестыковки. Кроме Индии и Африки в по Англии разгуливают мексиканцы. В качестве клерков патентного бюро стоят озабоченные индийцы, а для наемных убийц берут элегантных негроидов с дредами. Все это естественно на красивых и чистых улочках Лондона, где как учат на уроках истории был жуткий смог и грязь, безработица с сопутствующим бродяжничеством и Оливеры Твисты, дай бог им найти свою фамилию.
Из достоверного могу привести в пример брак по обмену деньгами и титулом, кои должны были быть на каждом шагу. А так же банкротство компаний со всеми вкладчиками.
С них то кстати и начинается главная заваруха. Т.е. она начинается с двух концов, но соединяется в середине. Главная героиня весьма сисько-сострадательна, потому и решает выбить из бизнесмена деньги своей доверительницы (старушки потерявшей пенсионные накопления), для чего наводит о нем справки и является с наглым визитом. Тот, что вполне естественно, посылает ее подальше. Тем временем друг героини спасает от наемников бездарного фокусника. И тут оказывается, что дела героев завязаны на одного человека, того самого бизнесмена. Дальше начинается заваруха, где замешаны большие деньги, угрозы и детективы, тайные браки, создание парового пулемета для разгона демонстрантов и подавления революции, развитие чувств героев и расставание по причине гибели одного из них, страшная месть героини и хеппи енд с намеком на продолжение.
Фильм сделали в компании БиБиСи, и уж не знаю как им удалось договориться о выпуске такого отвратительного продукта на рынок. Правда кино в театрах не ставил, за что огромное спасибо, кому интересно скачает с торрентов и удалит после просмотра. Кинцо тупое, глупое, хоть и красиво снятое, картинка радует глаз. Но без смеха его смотреть не возможно. То тут, то там остается только рассмеяться, чтобы не расплакаться. В игру героев я верю, работали нормально. Но в эту кашу из неправды и тупизны поверить не могу. Конечно же в кино верить нельзя, но когда идет прямое заявление, что это фантастика, то в него и не верят. А тут Викторианская Англия и полный бред по антуражу. Вампирский блокбастер "Идеальное создание" по этому пункту ближе и правдивее, чем тот что я здесь разбираю. Вот зачем делать этот бред?
А может для тренировки? История-то переписывается на наших глазах. А тут какой-никакой эксперимент по способу подготовки сознания. Смотрим картинку и знаем, что это ложь. Подсознание привыкает к лжи и в следующий раз не бьет тревогу, не сигналит о нестыковке, потому что привыкло. Пара таких фильмов и можно кашу в голове обывателя делать. Так можно и объяснить политику распространения фильма - через магазины. Кому интересно, тот и купит. А кто не готов, тот и пройдет мимо.
Ах, да, еще дело в источниках сценария. Кинцо по мотивам Филиппо-Пулмановских новелл. А что мы знаем по него? Он придумал "Золотой компас" - таку же кашу из образов, и мозаики антуражей. Мастер по пэтчворкам из несоединяемых материалов. Шизик, короче.
Резюме.
По эффекту я бы сравнил "Тень" с "Домом солнца". Бьет по мозгам, и сильно врезается в память. Но по приятности тянет лишь картинка. Остальное в топку! "Полный бред", а именно "Ван Хельсинг", где дрались Франкенштейны, оборотни и Дракулы, достоин стоять в кинотеке больше, чем Это.

Псевдонаука

Была в Москве конференция по генетически модифицированным организмам и проблемам биобезопасности. Мне пришлось там сидеть. Много было докладов, много мэтров и олухов. Выступала там и Ермакова Ирина Владимировна. Люди обитающие в московских вуза могли ее слышать, видеть и даже пообщаться. Мне же выпала честь увидеть ее впервые. Надо сказать, что я был наслышан. Подарила она мне тогда на конференции свою брошюрку "Генетически-модифицированные организмы (ГМО): борьба миров". На книжечке напечатали алармистский лозунг - ученые предупреждают.
Как говорил Оскар Уайльд, нет ничего более успокаивающего, чем чтение списка безобразий. Так приступим к релаксации.
Откроем на середине.
Написано "опухолеобразующая почвенная бактерия". Вроде бы ничего страшного, но какой слоган для непосвященных людей. Бактерия эта действительно опухоли образует, но с растениями и в качестве симбионта. Азот из атмосферы преобразует во удобные формы, которые мы потом жуем.
Отлистаем.
Цитирую: "По мнению российских генетиков..."
Каких и кого именно не сказано.
Попытка номер два: "На огромные риски для хдоровья человека, обусловленные потреблением трансгенных продуктов, неоднократно указывалось в работах российских ученых". Ученые и общественные деятели всегда указывали, что та или иная деятельность имеет риски и может приводить в плачевным результатам. Но Ермакова, по видимому, относится к алармистам, кричащим, что скоро конец света. Она защищает пострадавших ученых, обанкротившихся фермеров, плачет о своих страданиях. При этом не приводит критику, которой подверглись ученые и все причины по которым пострадали фермеры. Не дает узнать какой критике подверглась сама. Просто пишет что в этом было виновато ГМО. Специально создается впечатление, что она и ее сторонники хорошие, а ГМО и его сторонники слуги Саурона.
Листаем дальше.
"В последнее время растет количество неизвестных ранее заболеваний, вирусных инфекций, странных генетических уродств".
Она привязывает это к ГМО. А то, что грипп и ОРВИ мутируют каждый год, что наследственность ухудшается из-за развития здравохранения, что неизвестные заболевания могут быть туристическими, она не предполагает. Но приводит пример с заболеванием Моргеллонов. Пишет его не правильно, кстати. А вот у меня написано верно. Почитайте о нем на википедии. Надеюсь понравится, ведь заболевание открыли два интерна на своих детках. Они жутко испугались, что это нечто новое и на таком испуге создали Фонд по исследованию этого заболевания. Сейчас благополучно сосут деньги на работу.
Вот еще один перл: "...чужеродная ДНК может встраиваться в клетки кишечника и ядра, а затем интегрироваться в хромосому." Но в школе нас учили, что, наоборот, из генома низших организмов в геном высших мало что может попасть. А если такое кто-то заметит, то ему нобелевскую премию дать нужно. А Ермакову в на повторение школьного курса.
Далее госпожа Е. цитирует Открытое письмо ученых, где приводит цифры, что столько-то ученых подписались на введение моратория. И тут же говорит, что сейчас этих подписей во много раз больше. У меня вопрос: во много - это во сколько? В 5? 10? 100?
Читаем по косой, а столько смешного...
Ага, вот в Турине написали, "что распространение ГМО это опасный вариант, который может привести к еще большему ухудшению....". Вопрос - опасный вариант чего? Моя твоя не понимает... А невариант - это тогда что?
Изменение климата и ГМО. Вот до чего можно дописаться. Коту под хвост солнечные циклы от которых меняется количество теплоты на Земле, туда же наклоны оси планеты и извержения вулканов, выделение метана овцами, болотами и шахтами. Зачем, если есть ГМО? Так же как у нас раковые заболевания развиваются, не потому что организм изнашивается к старости, не потому что условия среды содержат канцерогены, не потому что генетика ухудшилась и много людей с предрасположенностью к онкологии дало потомство и распространило свои гены. А потому что мы с вами едим ГМО!
Может с ГМО связан Альгеймер, паркинсонизм, диабет? Как же я не успел у нее спросить!
Давайте тогда избавимся от ГМО и от природных биотехнологов-агробактерий. Пусть они не существуют. И мы станем счастливы!
Вот еще интересное! "ГМО могут содержать ядохимикаты, к которым они устойчивы". Но чтобы пропустить их на рынок и в пищевую промышленность делают проверку на содержание гербицидов. Хоть какую-то, но проверку. Это стандартная оценка. Анализ продукта. Вопрос, конечно, чего и как, бывают обломы, подкупы. Но без этого никак. Процедура стандартная.
Слюнявим палец и листаем дальше.
С каждой страницей доверие падает и падает. Такая еретическая книженция и так веселит. Похоже на протокол заседания ЦК против Вавилова. Ура Лысенке! Генетика - зло.
То она бредятину поясняет, то цитирует непойми что. "Существенную эквивалентность следует рассматривать как биохимическую идентичность в пределах природного разнообразия традиционных экземпляров, используемых в коммерческих целях". Да простит меня читатель за такую длинную цитату, но я хочу, чтобы он понял меня когда этот абзац был перечитан несколько раз. С точки зрения банальной эрудиции...
Вернемся-ка в начало книженции.
Тираж - 1000 экземпляров. Комментарии излишни.
Теперь в конец.
Аннотация об авторе: "Работает ведущим научным сотрудником в Учреждении Российскй академии наук." Это как? Во всей академии что ли ведущий?
А выравнивание текста в книжке хромает, то по левому краю, то по ширине. Знаю, это уже глум, но пнуть полумертвый труп можно.
На саму же конференцию Ермакова привезла кино, где показала двух крысят с опухолями. Под этот видеоряд она произносила такую трогательную речь, что нехватало только музыки. Причем трагической. А-ля реквием. Речь: "Я вот хочу сказать, мы едим то, что нас губит."
Так жрать надо меньше!
Что сказать, если хотите что-то запретить, то запрещайте, народ вас поддержит. Они (народ) всегда боялись всего нового, чуждого, а именно вилок, пуговиц, бритья бород, паровозов, мобильников, а теперь ГМО.

книга ермаковой

Паукофилия

На работе сотрдуница рассказывала, как ее малолетний сын заинтересовался пауками. А я совсем не как малолетний полез в интернет в поисках фотографии своего старого знакомого паука. У него были длинные передние ноги черного цвета, которыми он собирал с кожи моей руки лосккутки отшелушенного эпидермиса. Тело размером 3-5 мм. Остальные ноги и брюшко серого цвета. Само брюшко продолговатое с черным рисунком.
Я наткнулся на такой сайт - Spiders of North-West Europe, где выложены фотографии большинства видов пауков западной и южной европы. Нашел там паука-крестовика (по латыни он называется - Meta segmentata, семейство Metidae).

Кроме него Я встречал в степи такого красавца по имени Argiope (сем аранейдае)

Он так и сидел меж веток куста.
И мне очень понравились пауки-волки или пауки-медсестры (Pardosa, сем. Lycosidae). Они носят на своем брюшке выводок собственных паучат. Когда-то я публиковал фотографию паука волка, которого уговорил сняться мой брат. Фотосессия проходила на острове Сарпинском, города Волгограда.

А старого знакомого я так и не нашел. Зато стал обладателем определителя пауков под авторством Тыщенко.

Разговор о мобильниках, прививках и боге

Довелось мне пообщаться с одним умеренно религиозным и одновременно преуспевающим человеком. И общение это было очень интересным. Имени его я приводить не стану, поскольку публичное рассмотрение мнения и взглядов может нанести вред ему самому и окружающим его людям. Это маленькая условность.
Сидели мы неспеша потягивали пиво из бутылочек и начали разговор с мобильных телефонов. У него samsung, а у меня philips - последний был ему совсем не по нраву. "Говно" - говрил он мне и все тут. А жена его тоже с говном ходит, не понимает, глупая, что эта фирма плохая и с филипсом ходить зазорно. Я кротко спросил его, чем же филипс хуже самсунга. Он объяснил, что мол сейчас всей молодежи нужны аськи и джимы на мобильниках. Я сказал, что у меня нет аськи на телефоне и необходимости в ней никогда не было. Хоть не однократно видел молодых людей на улице в метро и у себя дома общающихся по интернет-пейджеру. Просто если на филипс не ставится аська, то это совсем не плохой телефон. "Все равно филипс говно!" - сказал мне он.
Так мы закончили с телефонами и вдруг перешли на вакцины и прививки. За пивом такое часто случается говорим об одном и тут же переходим на другое. Он посмотрел фильм про вакцины и говорит, что вакцины и прививки опасны. Конечно опасны - согласился я и тутже уточнил, что фильма не видел. Он обрадованный таким поворотом продолжил, что новорожденным делают кучу прививок и вакцин и это подрывает их здоровье. А иммунитета у них еще нет. Тут собеседнику я сообщил, что мама моя медик и я слышал, что новорожденным без спроса родителей делают только БЦЖ. Тот настаивал на своем, мол прививки опасны и могут сделать только хуже, чем если их не делать. И своим детям он не позволит делать прививки. Лично мне это напоминает, как люди боятся всего нового, потому что не понимают, что это такое. Я и сам с недоверием отношусь к новинкам, но ведь к ним привыкаешь. Прививка привике рознь, - сказал я. Есть привики с убитыми или ослабленными микроорганизмами, а есть привики с готовыми донорскими антителами и иммунитет от этих прививок разный. Он не стал меня слушать, чем сильно расстроил, но этого ему было мало и он резко сказал: "А ты фильм посмотри!". Вот так всегда происходит, когда кто-то пытается пропагандировать чужую идеологию, основанную на подтасованных фактах и преподнесенную через масс-медиа. Когда кончаются аргументы или они опровергаются, то остается дать человеку первоисточник. Как когда-то мне преподаватель сказал, а ты Климова почитай.
А затем мы взялись за бога.
Я спросиил его:
- Вот ты веришь в бога, объясни мне пожалуйста, что это такое. Он говорит, что это добро.
- А почему же есть зло - спросил я.
- А это дьявол - сказал он.
- Ладно, канает. А каков же бог, как он выглядит, как его зовут, где он?
- Он везде и во всем, - философски сказал мне собеседник, - он создал человека по образу и подобию своему и у него нет имени.
- Это как? - Спросил я. - Он выглядит как человек и одновременно сидит в дереве, птице. камне, реке и в человеке? И одновременно? Это противоречиво. В это сложно поверить. Как-то мутно...
Мой собеседник был непреклонен.
- Бог везде и во всем, - повторил он. Что мне напомнило фильм Агора, где христиане вместо аргументов кидали спорщика в горящие угли.
Мы долго мусолили этот пункты, друг мой перешел на высокий тон, глаза кровью наливались, он не давал мне и слова вставить и тут его нервы сдали.
- Ты упертый осел! - Заявил он прямо.
- Ладно, - я сдался на милость непреклонному победителю, - вот если я не знаю о боге ничего, почему бы тебе не объяснить, что это такое? Вот не верю, но я верю в факты. А ты противоречишь сам себе в одном и том же предложении. Причем упорно.
Чакры открылись и сотрудничество со следствием дало начало в моем собеседнике и он высказался.
- Бог мне помогает. Если есть бог, то я могу работать, любить и делать добро. Я знаю что на свете есть высшая справедливость. А если нету бога, то мир становится плохим.
Вот если обдумать, что он сказал, то и без бога работать можно, а то получается, что бог как виагра для бездельника-импотента.
Любить и сексом заниматься без креста на груди легче, он только мешает, то в рот залезет, то подружке куда-нибудь попадет. И божье благословение на зачатие ненужно, тут сгодится дырявый презерватив. Да и девушки выбирают не по религиозным признакам, а по вариабельности мужской особи. Добро делать можно безсознательно, без участия высших инстанций. Хочешь делай, хочешь нет.
А высшая справедливость для всех разная, кому как, однако.
Последнее. Мир действительно становится плохим, если нету своего бога. Ведь другие, то остаются. И их боги не велят хорошо относиться к чужакам. Эта деревня моя, а та чужая. Просто в одной деревне есть староста, а в другой нет. И если в деревне без старосты люди живут нормально, то зачем в другой деревне таковой нужен. Тому старосте захочется пойти на войну. Это конечно моя фантазия, правда врядли кто не проходил в школе как жгли еретиков на кострах. И как Европа ходила в крестовые походы.