Киносборка

Пророк (Next)

Весьма неплохой фильм про Икс-Мена (или как сейчас модно говорить ребенок Индиго) умеющего предсказывать будущее на несколько секунд вперед и иногда на большой промежуток времени. Неплохой, но и не хороший. Я так расстроился, когда увидел, что большая часть действия оказалась лишь пророчеством. А не реальным событием. На протяжении всего фильма вспоминалась Сага о Дюне или Арракисе. Пол Атридес имел такие же способности, но сага в виде киноленты также очень интересна. И действия в реальности там больше.

Человек-паук 3 (Spiderman 3)

Мне понравился фильм. То, что надо. Мне. Не буду входить в раж и писать высокопарные слова или оригинальные идеи. Ничего лучше или хуже, чем говорили о фильме, я все равно не смогу сказать.

Попутчик

Как выразился мой брат: "Там вообще такое месиво"!

А посмотрел на этот фильм из фрейдизма. В полутора-часах нет ни одной женщины, кроме той, что была в кафе, и той что лежала мертвая в машине. Попутчик, бойфренд героини (она одна остается жива в фильме), офицер, который везет ее в машине в конце фильма. Все они борются за самку, и для этого любые методы хороши. С самого первого момента попутчик положил на нее глаз, потом освободил из тюрьмы, приставал в номере мотеля, устранил конкурента. В общем домогался по полной программе. А когда понял, что она ему не подходит (смотрим сцену в трейлере), она сама его захотела. Он попытался уйти. И спросил понравилось ли ей с ним: "Правда хорошее ощущение". На что она ответила: "Я ничего не чувствую". Как самец он умер для себя.

Офицер увидел ее фото в личном деле, которое на удивительно быстро сделали в американской глуши, влюбился по уши и стал ее отмазывать, мол это дети, они этого не делали. Потом сделал конкуренту-попутчику пакость - затянул наручники. За это он конечно поплатился.

Официантка в кафе сдает героиню полиции, потому что не выдерживает конкуренции с ней, устраняет ее из своей жизни. В отделении шерифа героиню разлучают в бойфрендом. Опять же из-за чего? Наверное, чтобы поухаживать без помех.

Однако, почему название Hitcher? Hitch-hike это, понятно, бесплатно путешествовать на попутках. Но название имеет сходство с Ripper, Потрошитель. Но есть и другой перевод. Hitch обозначает неполадка, заминка, препятствие, хромота, привязка, сцепление. И соответствующие глаголы. А фраза "to get hitched up" обозначает - жениться. То есть hitcher - человек который связывается или скрепляется с какими-то людьми с какой-то целью. Ну, в фильме его цель - поймать самку.

Вот такой интересный фрейдизм.

Звездная пыль (Star Dust)

Обалденно красивая сказка для взрослых и детей. Когда-то давно я читал Хроники Нарнии, где были лев, колдунья и платяной шкаф. Но сам фильм не видел. А эта сказка гораздо интереснее. Особенно мне понравился момент Сияния Звезды в замке трех ведьм. Так же понравилась роль, которую играла Мишель Пфайфер. Необычный типаж для нее. Весьма интересный.

Вампирша (Raise)

Наконец-то в теме вампиров содрали все шаблоны навешанные на него Бремом Стокером. Мне до лампочки, что там говорят критики про этот фильм, особенно так называемый Серж Кочерыжкин. Уж кому, а ему всегда нечего сказать про любой фильм. Особенно, мне не нравится его портрет.

Blogged with Flock

Дарвинизм

Я сдавал экзамены в аспирантуру и одним из них был экзамен по философии. Мне достался вопрос про Декарта, Бэкона и экологические проблемы. С первыми двумя личностями в науке я справился и рассказал что надо, а вот с экологическими проблемами я встретил непонимание со стороны преподавателя.

Я начал издалека, рассказал про среду обитания, отношения между видами ее населяющими. Потом перешел на человеческую деятельность, как она соотносится с природными процессами, как влияет, к чему может привести. Объяснил какие глобальные и локальные экологические проблемы бывают. Какие ограничения ставятся на промышленную и сельскохозяйственную деятельность. Однако старый пень, который принимал экзамен, спросил меня: «И все»? Я ответил, единственное, что можно сказать, - «да». Тогда он спросил меня, в чем смысл человека.

С точки зрения банальной эрудиции биолога смысл жизни каждого живого организма это - размножение и развитие. А если принять тот факт, что человек это животное, то и к нему применимы эти аксиомы.

Однако, старый пень продолжил допрос, извольте мол объяснить. Ну вот как, скажите мне кто-нибудь, объяснить, что человек такое же животное как и обезьяна, или собака, или кошка. только он читать умеет. По-моему объяснять это не нужно. Это очевидно.

Вспоминаю экзамен и злость закипает изнутри.

Мои слова: «Человеку свойственны те же свойства, что и любому другому живому организму».

Меня обвинили в социальном дарвинизме. И я начал разъяснять, что человек осуществляет переработку вторичной информации об окружающем мире в форме речи и сознательной деятельности.

Меня старый пень перебил и обвинил в информационном дарвинизме. Далее последовали сплошные перебивания моих попыток объяснить свою мысль. В результате я получил тройку и был вежливо выдворен с места сдачи экзамена.

Вернувшись в свой родной город, я рассказывал на работе, как прошел экзамен. Все кто слышал сами удивлялись, почему тройка.

Кому тут верить, старому пердуну или своим коллегам?

Как объяснить то, что случилось?

Тут могло иметь место следующее

1) Меня не правильно поняли. Если препод имел в виду, когда спрашивал, смысл человека в экологических проблемах, то надо было это указать в вопросе. Или он имел в виду смысл человека вообще.

2) В преподах старой закалки еще жива директива топтать антисоциалистическое мировоззрение, в частности социальный дарвинизм.

3) ?

Единственный вывод, который я сделал после экзамена, это нельзя спорить со старыми пенрдунами. Они не способны принимать чужое мнение, особенно от молодых представителей своего вида, и не способны к самокритике своих принципов. Апломб самоуверенности.

Blogged with Flock

Пара возов и блоги

Читал что-то на сайте Экслера. И увидел упоминание о человеке с псевдонимом Иван Паравозов. Попробовал отыскать его. Как ни странно это получилось. Полазил немного по его сайту. Посмотрел архивы выпусков. Особо интересно не было, так как заплутал я туда в поисках самого Экслера. Однако, стиль писанины оценил. Коротко и малословно. В основном про свою личную тусовку. Да что там говорить как и у любого блоггера. О чем еще писать кроме своей жизни, работы, интересов. Не буду же я писать про проблемы Южной Африки. Как они меня касаются? Да почти никак. Вот то-то и оно.

Blogged with Flock

Альфадог (фильм)

Мне фильм не понравился. В нем есть интересная составляющая. Есть что-то, что заставляет задуматься, но действующие лица и их поведение мне не понравилось.

Первое что плохо. Почти все курят травку и принимают наркоту. Каждый демонстрирует свою крутизну, ухитряясь при удобном случае сказать «Fuck». А я не переношу тему наркоманов, игрунов и алкоголиков, особенно когда они в гламуре.

Второе, это приоритеты. Начало фильма. Видео хроники какой-то семьи или каких-то семей. Родители сняли на камеру своих детей. Зачем это так показали? Просто так? Или с задумкой? И почему тогда остальным родителям почти наплевать на своих детей.
Девчонка приходит к своей матери и просит поговорить с ней. На что та отвечает ей истерикой. Ей, видите ли, раз в год нужно потрахаться, а тут родная дочь появилась. Да, пошла она! Дочурка, любимая.
И что получается важнее? Потрахаться или поучаствовать в личной жизни дочери, коли она сама пришла в родной дом за помощью. Видимо в Альфадоге лучше потрахаться. Все равно и эту девчонку убьют как того парня, что на нее время тратить. Дети, это побочный продукт траха! Вот девиз Альфадога.
Единственный человек, которому не все равно на своих детей, как раз и теряет потомство. Не дал бог рога бодливой корове.

Третье. Голландия поступила очень правильно, что разрешила продавать наркотики в аптеке. Еще правильно поступили в Чехии, где проституция легализована. Падающего, да подтолкни.
Наркота, вообще, известна с древнейших времен. Ее использовали, но мы живы до сих пор. Чтобы решить с этими алкалоидами раз и навсегда нужно просто сделать их разрешенными и доступными, просто предупредить, что будет плохо потом, что наркоман никогда не получит кредит, наркоману не дадут сделать карьеру, наркоману никогда не светит будущее.

Последнее. Чем думали эти дилеры? Ладно, простые шестерки полагаются на своего вожака. И любой его шаг оправдывают. Но он сам-то не догнал, что кто-то видел, потом, свидетели пошли потоком. Что парня ищут и будут искать. Неужели мозгов не хватило? Возможно, если вместо них была трава. Не наркодилерами им надо быть, а агрономами. Толку больше.

Blogged with Flock

Наемники

Ученых принято считать наемниками, лишенными прочных связей с определенным обществом. Ученому нужны какая-то захватывающе интересная задача и средства для ее решения - деньги, приборы, помощники, а источник этих средств ученого не интересует. Эти слова принадлежат увы не мне, а одному из ученых, писателю-фантасту Айзеку Азимову. Этот довольно верный взгляд на ученых, который писатель вкладывает в уста одного из своих литературных героев. Красивая фраза, хорошая. Жаль только, что большинству ученых так и не удастся реализовать свой потенциал.

Почему? Могут меня спросить. Я отвечу, что по большей части исследования, которыми хотят заниматься Сайентисты близко не стоят с реально нужными вещами. И на это уходят годы упорного труда. Ну чем вот, например, может быть полезно лично мне открытие нового вида долгоносика. Я знаю такого энтомолога с сачком-на-перевес. Его именем даже назвали этого жучка. А где же польза? Лучше бы этот дядя марки собирал. Тогда бы он просто мог организовать выставку.

Настоящий ученый чем-то похож на детектива. Он так же собирает информацию, делает опросы, собеседования, анализирует, сопоставляет и сравнивает. Как детектив играет в прятки с преступником, так ученый играет в прятки с матушкой природой. Кому-то не хватает адреналина в крови, в походы бы ходить или в страйк-бол играть. А ученому интереснее другое. Ему разгадать бы ту загадку, что задумала природа. Он охотник за новой информацией. Ведет же его поисковый инстинкт, только сильно развитый и приносящий удовольствие своему хозяину. Сложно представить, что было если у человека не стало поискового инстинкта. То есть представить как раз легко, но трудно оценить последствия и перспективу. Ну стал бы человек обломовым и все. Лежал бы на диване или в кресле. Ничего не хотел, ничего не делал. Только в случае потребности и с неохотой.

Больший вклад в науку исследователь вносит в начальный период своей карьеры. Почти сразу после студенчества. Потом он, как ключ, истощается, набирает учеников, делает из них своих последователей. Этим самым он организует приток новых мыслей в свою область. Или попросту скидывает всю рутину на молодежь, чтобы выкроить время на свое удовольствие. Я знаком с таким человеком, он мне жаловался, что ему тяжело без меня, времени не хватает заниматься своими идеями и тому подобное.

Это подтверждает слова о том, что ученому нужна какая-либо сверхзадача – задача всей его жизни. Такая цель не навязываемый атрибут для исследователя, а его точная первопричина. Тот фактор, которому он обязан за ученость. Английский challenging или брошенный вызов, который воспринимается разумом, вызывает невероятный прилив сил и упорства, хватающего на всю жизнь. Порой случается так, что нерешенная задача приводит в самоубийству. Один из величайших исследователей живших в советском союзе покончил с жизнью по тому, что ему не давали исследовать. Душили жизненно важный инстинкт. И он застрелился. Кто это был я не стану говорить. Пусть это мой вызов читателю.

Редко где бывает, что challenging совпадает с актуальностью и нужностью для людей. Ученые редко становятся богачами. Отношение исследователей к деньгам вызывает удивление. Они больше дорожат временем, чем средствами. Большая часть времени тратится на планирование и подготовку эксперимента, чем на поиск финансового обеспечения. Неудивительно, ленивый трудится больше. Ошибка или халтура обрывают исследование, а разгадка вот как близко.

С каким бы ученым я ни общался, он всегда недоволен своей аппаратурой. Ему вечно нужны новые агрегаты. С одной стороны это может быть обусловлено моральным старением советской техники. А с другой большей точностью в измерениях. Новый прибор имеет ошибку измерения меньше, чем старый. Ну и существуют ученые, которым совершенно все равно к каким последствия могут привести их исследования. Будь-то биологическое оружие, или лекарство. Хотя по большому счету кого это интересует на самом деле. Мало кто занимается созданием лекарств чисто для спасения человека или животных. Просто лекарства дороги. Делать их лучше и выгоднее для фармаколога. А кому по силам задачка тягаться с природой? Человеку знающему законы природы и умеющему сопоставлять эти догмы с результатами экспериментов. А кто это умеет делать? И кому это интереснее? Конечно же человеку с остро заточенными мозгами и умелыми руками. Ну и аналогично рассуждаем про оружие.

Не всем только исследователям перепадает такая выгодная доля.

Blogged with Flock

В поддержку формата

Никогда не знаешь куда попадешь, если отправишься в плавание без ориентира. Именно так случилось и со мной, когда я хотел найти замену программе делающей посты в моем блоге. Причина простая - flock слишком тяжел для частого запуска и редактирования блога. Лучше упростить работу с веб-сервисом создавая посты во время отключения от интернета. Замена нашлась очень быстро, но заменой как таковой она не стала. Имеет свои недостатки. Может быть когда-нибудь это исправится. А пока что я не могу постить без заголовков и ссылок.

Большая часть бесплатного программного обеспечения находится под надзором так называемых проектов sourceforge.net и freshmeat.net. Естественно я их обошел вдоль и поперек. Drivel - представился как прекрасная альтернатива для blogtk и flock. Однако, и тут меня ждала маленькая печаль. Не захотел ставиться драйвел на арктическую систему, видите ли, что-то ему не хватает. Но винить в этом можно только самого себя и свои корявые руки - как ставил так и работай. Знаний не хватает.

Кроме поиска, я хотел прочитать новые статьи в интернет-журналах и газетах, посмотреть  несколько сайтов, в основном это были личные и домашние страницы совершенно друг с другом далеких людей, и посмотреть сайт Скотта Гранеманна.  (Мне очень понравилась его книга «Линукс - Карманный справочник», в оригинале она называется «Linux Phrasebook», что означает разговорник).

Плавание закончилось выводом,  что многие сайты имеют очень похожую структуру и что я не обращал на это внимания раньше. Например, Скот Граннеман имеет широкую полосу заголовка и три колонки с текстом в теле главной страницы. Сайт постапокалиптической игры warzone2100, сайт разработчика блогридера для линукс Drivel, и другие немного отличаются телом, но голова у них однотипная.

Конечно же  все форумы, все чаты похожи как две капли воды, просто потому что имеется один вид восприятия подобной информации. Большинство блогов строятся по одному шаблону, отличия заключаются в цветах и разделении блоков. Один форум или блог отделяет навигацию от текста с помощью висящих в воздухе закругленных квадратов, а другой соединяет в одну сплошную таблицу.

А сходство freshmeat.net и sourceforge.net. Почти все сайты разработчиков тех или иных программ представленных на sf и fm, которые я посетил, имеют структуру блога. Тематические порталы, находясь в разработке, имеют три колонки (nixp.ru, rpmseek.org), а потом отключают одну. Либо левую, либо правую. Альтернативное решение - ужать все три колонки по центру страницы, как это сделано на ag.ru. Зафиксировать размер, чтобы текст и картинки не прыгали по экрану и не пугали посетителя.

Есть и очень оригинальные сайты, где видно, что там поработал человек с мозгами. Который делал как для себя, но ориентировался на всех остальных посетителей. Но каким бы ни был любой сайт там всегда есть заголовок, навигация, содержимое и подвал. Однако, вся печаль в плохой расстановке. Если я сделаю книгу круглой, а не прямоугольной, то ничего страшного. Большого неудобства не будет.  А вот если поменяю местами оглавление, перемешаю главы, напутаю что-нибудь, вклею десяток рекламных буклетов или проспектов, то я сам бы такое произведение в руки не взял. Но тут есть и веселая сторона.

А заключается она в предположении, что не форматные сайты, увешанные рекламой страницы протянут от силы год-полгода. Даже когда сайт содержит тяжелое графическое оформление, но компенсирует это существенным наполнением, он будет нужным. И останется на хорошем счету.

Как подтверждение своим наблюдениям я нашел статью одного парня. Его имя Артемий Лебедев. В своем ководстве (параграф 25) он пишет следующее: «В какой-то момент кто-то делает дизайн, настолько хорошо отвечающий поставленной задаче, что последователи вынуждены его повторять с минимальными изменениями. Так рождается формат». Вот именно, хочу добавить от себя, но не дизайн, а форма. Когда  Интернет был доступен малому количеству людей он мог иметь свои нюансы, но с увеличением его посетителей становится необходимой стандартизация для широкого потребителя. Может быть в будущем в ходу появится поговорка: «покажи мне свой блог (сайт), и я скажу кто ты».

сайты упоминаемые здесь:
Drivel
Скотт Гранеманн
warzone2100
freshmeat.net
sourceforge.net
nixp.ru
rpmseek.org
ководстве (параграф 25)

Blogged with Flock

Смольный слушает...

Я имею такую привычку отвечать на телефонный звонок фразой "Смольный" или "Смольный слушает". Родителям моим, которые чаще слышат этот ответ, чем другие люди, идея понравилась и они отвечают "А это кремль" или "Зимний вызывает". Гораздо интереснее случного "Алло".
И вот недавно эта привычка сыграла со мной шутку. Раздался звонок, я поднял трубку, но ответил "Алло". На другом конце провода, голос с кавказским акцентом спросил, куда он попал. Я ответил, что в Смольный. И тут мой случайный собеседник взорвался и как закричит: "Я те дам смольный, я в Киквидзе никак не могу дозвониться, а ты мне Смольный". Потом он долго что-то рассказывал, однако, я не послушал его , пожелал удачи, благоразумия и сознательности, и попрощался.
Так вот бывает, если неординарно себя ставить с ситуациях, где требуется стандарт. Я тогда даже растерялся, ведь совсем не тпредвидел какая беда у человека. До Киквидзе дозвониться не мог, а я ему со своим смольным. Надеюсь он меня поймет и простит.

Blogged with Flock