Первое что плохо. Почти все курят травку и принимают наркоту. Каждый демонстрирует свою крутизну, ухитряясь при удобном случае сказать «Fuck». А я не переношу тему наркоманов, игрунов и алкоголиков, особенно когда они в гламуре.
Второе, это приоритеты. Начало фильма. Видео хроники какой-то семьи или каких-то семей. Родители сняли на камеру своих детей. Зачем это так показали? Просто так? Или с задумкой? И почему тогда остальным родителям почти наплевать на своих детей.
Девчонка приходит к своей матери и просит поговорить с ней. На что та отвечает ей истерикой. Ей, видите ли, раз в год нужно потрахаться, а тут родная дочь появилась. Да, пошла она! Дочурка, любимая.
И что получается важнее? Потрахаться или поучаствовать в личной жизни дочери, коли она сама пришла в родной дом за помощью. Видимо в Альфадоге лучше потрахаться. Все равно и эту девчонку убьют как того парня, что на нее время тратить. Дети, это побочный продукт траха! Вот девиз Альфадога.
Единственный человек, которому не все равно на своих детей, как раз и теряет потомство. Не дал бог рога бодливой корове.
Третье. Голландия поступила очень правильно, что разрешила продавать наркотики в аптеке. Еще правильно поступили в Чехии, где проституция легализована. Падающего, да подтолкни.
Наркота, вообще, известна с древнейших времен. Ее использовали, но мы живы до сих пор. Чтобы решить с этими алкалоидами раз и навсегда нужно просто сделать их разрешенными и доступными, просто предупредить, что будет плохо потом, что наркоман никогда не получит кредит, наркоману не дадут сделать карьеру, наркоману никогда не светит будущее.
Последнее. Чем думали эти дилеры? Ладно, простые шестерки полагаются на своего вожака. И любой его шаг оправдывают. Но он сам-то не догнал, что кто-то видел, потом, свидетели пошли потоком. Что парня ищут и будут искать. Неужели мозгов не хватило? Возможно, если вместо них была трава. Не наркодилерами им надо быть, а агрономами. Толку больше.
Blogged with Flock
2 комментария:
Фильма Альфа-дог, по-моему, не про наркоманов и наркоманию. Да, там курят траву, но ведь действие фильма разворачивается в среде торговцев и потребителей наркотиков, а не в женском монастыре; поэтому наркотики в фильме являются просто атрибутом сообщества людей, как косухи в фильмах про байкеров, или микроскопы в фильмах про ботаников. Это подтверждается тем, что зрителю не показывают изменённые сознания героев, как обычно это делается в фильмах про наркоманов. Герои действуют не под влиянием наркотиков, а, исключительно руководствуясь своими чувствами: наглость, страх, любопытство, зависть и т.д., то есть, как и все нормальные люди. У тебя возникли претензии к Трулаву: дескать, не смог, тупица, просчитать последствия своих действий. Извини, это не аргумент. Так же можно воскликнуть в отношении Раскольникова: что же ты, падла, замочил старушку и даже не воспользовался награбленным. Герой любого произведения не автомат, выдающий правильные решения, и в голове у Трулава стояла не трава, а образ главного парня в банде, с которым он себя идентифицировал, образ, который руководил его действиями. То же самое и с остальными героями, которые едины в двух лицах: то, что они о себе мнят, и то чем они являются на самом деле. Вот любимый эпизод, помогающий понять и персонажей, и содержание фильма (как мне кажется). Затюканный слабачок Зак постепенно акклиматизируется в новой компании своих похитителей. Видит, что самые эффектные девки гуляют с этими парнями, потому, что эти парни круты. Хочет девок тоже. Догадывается какому образу должен для этого соответствовать. Говорит, что тоже очень крут. Доказывает слова немедленно – с лёгкостью положив на лопатки атлетичного собутыльника. Значит, мог с самого начала надавать по шее своим похитителям - заигравшимся дебилам? Мог. Только в голове тогда стоял совсем другой образ – образ безответной жертвы.Сильно.
Интересно пишет тов. Анонимный.
А вот может ли он объяснить почему каждый из героев фильма тянет на себя ту или иную роль. то есть образ. Почему они выясняют кто из них альфадог.
А то напонятно, что к чему.
Отправить комментарий