Книга "Доктор Хаус и философия" мне заметилась уже давно. Дорогущая, подумал я тогда, за такие деньги-то, что я могу в ней узнать интересного. Я не купил ее тогда, подождал пока она не появится в интернете. А потом скачал и прочитал.
Итак, мои впечатления от Этой книги.
С обложки на нас смотрит Сам Грегори Хаус, но не просто так, а как на одной из обложек сериала: высунув язык с таблеткой викодина. Кроме героя для покупателя написаны зачины или зацепки о том, что написано в книге.
Если кратко описывать содержание книги, то в ней рассматриваются события сериала с разных точек зрения. Поскольку сериал очень много многослоен и неоднозначен в любом эпизоде, то философами удалось рассмотреть "Доктора Хауса" со всех сторон.
В первой части как атеиста-антиагностика, и как человека мыслящего по Сартру (Один день - одна комната) и поэтому избегающего окружающих людей и контактов с ними. И как ницшеанского сверхчеловека, и про моральную удачу.
Во второй части уделено внимание не чему-то, а уже итак известному с википедии, что Хаус - это Шерлок Холмс. Их логика, их стиль жизни, их слабости и их враги. И тот, и другой не использовали выражений "Элементарно, Ватсон". Далее в этой же части пишут про принцип достаточного основания и бритву Оккама. И я еще нигде не видел, чтобы писали про Хауса, как даосиста. Даосиста диагностики. Он грубит, делает странные вещи, в общем ведет себя как учитель дзен или вроде дзен. И еще он медитирует с палкой и мячиком, а вместо мантры у него доска с симптомами. Кроме аналогии с Холмсом Хауса сравнивают с Сократом - остроумный, высокомерный, грубый. Он задает вопросы своим ученикам, толкает их к истине,, не дает им что-то готовое, а именно толкает. При этом не забывая иронизировать, относится к симптомам не предвзято, не сомневается в себе и своих гипотезах, что и придает ему силу убеждения. Лично мне эта часть понравилась больше всего. Я как аспирант узнал сократический метод у своего научного руководителя, не стесняшегося меня пнуть или дать пинок. Делал он это, конечно же, чтобы я проснулся и начал думать. Спасибо ему за это.
В третьей части пишут в основном про этику и этические принципы. О том как Кэмерон заботится о пациентах и том, что ее забота сильно чрезмерна. И за что она получает по лбу как от Хауса, так и от других врачей. О том как Хаус стремится сделать что-нибудь, навредив при этом автономии пациента, нарушив справедливость, вместо того чтобы сидеть и ждать пока с пациентом случится непоправимое. О врачебном патернализме и этике патернализма в сериале и в реальности. О результатах и средствах, которые использует Хаус для достижения цели - постановки диагноза. И, удивительно, о том, что Хаус нравственный человек. О столкновении авторитетов. Авторитета практического - Триттера и авторитета теоретического - Хауса. О полной аналогии этих друх персонажей и о проблеме их авторитетов. С моей точки зрения именно эта часть самая интересная, но и самая скучная.
Четвертая и одновременно последняя часть посвящена добродетелям Хауса. Его эксцентричности, похожей на эксцентричность Сократа и Диогена (еще одно сравнение с философом). Тут упоминается еще песенка про ковбоев "mama don't let your babies grow up to be cowboys", мне она понравилась. Пишут, что любовь для Хауса - это риск. О причинах любви, эмоциях, волевом состоянии человека, о любви Кэмерон и Стейси к Хаусу, о моральности поступков любви. И о том почему любовь - это риск - из-за уязвимости. В этой части уделено место и дружбе. О Хаусе и Уилсоне, препятствиях и испытаниях дружбы эти персонажей. О дружбе и любви Чейза и Кэмерон, Кэмерон и Формана. И в итоге делается заключение, что однозначного диагноза доктору Хаусу консилиум философов сделать не смог.
Мое заключение. Книжка интересная, местами веселая, местами скучная. Философы поработали основательно. Но, что бросается в глаза при чтении книги, это какой-то ограниченный набор серий, которые анализируются философами. Буд-то им дали выборку из разных сезонов сериала и затем они начали их мусолить. Хотя оговориться мне стоит. В сериале "Доктор Хаус" есть как интересные, так и не очень удачные серии. Чем мог быть обоснован выбор авторов. Интересных все же больше, чем неинтересных. Видимо авторы книги решили ограничиться определенным числом. Или потребовали дополнительных денег на работу. Естественно денег им не дали и они продолжили на чем есть. Стоит ли ее читать? На мой счет стоит, однозначно. Особенно если вы поклонник(ца) Хауса. В этой книге можно посмотреть на все события сериала по иному. А вот покупать ее не стоит. За такие-то деньги...
Комментариев нет:
Отправить комментарий