Как выбрать подарок?

У всех людей несколько раз в году появляются проблемы с поздравлениями друзей и родных. Каждому хочется уделить внимание и сделать презент на день рождения или другой менее значительный праздник. Но иногда мы сталкиваемся с трудностями, какой именно подарок подарить человеку. Особенно ярко это проявляется среди друзей. Именно тогда мы понимаем, но не всегда хотим себе в этом признаться, что нашего друга мы очень мало знаем. Сколько раз бывало, так...
Ждем, что ему понравится одно. А получается, что ему интереснее другое.
Легче всего родителям. Дети сами просят подарить им то, что они хотят и они с нетерпением будут ждать счастливого момента, когда под яркой оберткой в коробке окажется то, о чем мечтали. С другой стороны, когда нужно осчастливить одного из родителей, другой договаривается с детишками. Во всех отношениях им гораздо проще.
Куда сложнее выросшим и повзрослевшим друзьям преподнести сюрприз друг другу! Когда финансово ни от кого независим и знаешь цену заработанным деньгам, то можешь сам себя осчастливить той или иной безделушкой, которая понравилась. Друзьям не остается ничего кроме, как выбирать подарок, судя по себе. Не буду лукавить и скажу прямо, что большую часть жизни мы оцениваем других через призму своего Я. Да, это самый лучший и доступный эталон для всего окружающего мира. Не с проста же древние говорили, что макрокосм равен микрокосму.
Взяв с собой этот маркер или индикатор, мы идем в магазин или на распродажу (если знаем, где она происходит), и выбираем, думаем, сомневаемся.
Частенько так случается, что мать дарит дочери набор кастрюль или чайный сервис. Дочь матери дарит утюг и швейную машинку. Отец дарит сыну удочку или набор инструментов. Сыновья покупают современную технику родителям. Удочки и утюги потом стоят в углу комнаты и неспеша покрываются пылью, отец или мать проходят мимо и вздыхают. При этом они сами со счастливыми глазами смотрят на этот презент в руках, как будто подарили его сами себе. Так и есть. Радость другого остается в нас самих. И самые счастливые люди - те, кто любит дарить подарки.
Мы дарим другим то, что хотим иметь сами. Но отказываем себе, если это дорого или из-за мыслей «да, ну зачем оно мне». Даже если друзьям это не нужно, подарки открывают в нас ту частицу, которую никто не замечал раньше. С подарками мы становимся ближе.
Как говорится, главное - это внимание!
К чему я это все?
Просто задумался, когда узнал, что мне предстоит увидеть уже приготовленный сюрприз. Я перебрал в уме кучу вариантов, но угадать смог только одно, что это будет часть внутреннего мира близких мне людей.

Мой рекламный щит

Создайте свой билборд

Витамин D, холестерин и другое

Заглянул я как-то на сайт новостей и увидел там ссылку на другой сайт с новостями (ну, да есть такое в интернете, новости ссылаются на новости, которые в свою очередь происходят от других новостей). Меня заинтересовало, что они писали про волшебный витамин D (кальциферол). И я полез туда, почитал, мне понравилось. Рекомендую и вам почитать про Волшебный витамин D на сайте новостей. Я даже заметку поставил себе, подробнее про него узнать, не врут ли. Как оказалось не врут, а очень даже правильно говорят. Он действительно необходим для иммунной системы, предотвращения раковых опухолей (это и есть работа иммунной системы), его отсутствие приводит к повышенному артериальному давлению и ишемической болезни сердца, более этого кальциферол влияет на процесс старения и связанные с этим заболевания.
Это написано в википедии - Vitamin D. Так же там написано, что Витамин D образуется в подкожной клетчатке из холестерина. Прочитав это, я на секунду остолбенел. Это как так получается, мы сами синтезируем витамин под кожей из того, чего страшно боимся. Ведь мы как чокнутые страшимся холестериновых бляшек и связанных с ними атеросклерозов. И рекламные клипы способствуют: о том, что продукт без холестерина спрашивают и знают все.
Я открываю гугль, набираю там фразу "Чем опасен холестерин". И ответ не заставляет себя ждать. В первых списках холестерин и сердечные заболевания, потом, удивительно, низкий уровень холестерина опасен для мозга. И я открываю - Диету против витамина холестерина. Это любопытнейшая беседа с научным медиком. Вся беседа пустая болтовня с рекламой пищевых продуктов без холестерина. И необходимым анализом крови на содержание холестерина. Чуть-чуть упоминается, про связь холестерина с его огромной ролью в организме человека.
И меня это стало бесить. Какого черта вы пишите чуть-чуть про пользу и монотонный бред про опасный холестерин. Знаете доктор, вы очень политкорректный и тактичный пустозвон. Война с холестерином не есть хорошо. Рано или поздно эта бездумная глупость закончится, и вы запоете по другому. Откуда вы, Наталия Владимировна Перова, из Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины? А тогда все понятно, кто вам кинет кость, тому вы и лапку подадите. Сколько вам дали за рекламу маслица?
Двигаюсь дальше. Умный холестерин :: CNews / Autonews :: РБК daily от 23.06.2008
Подумал, что такая же глупость как и выше. Но нет, я ошибся. Здесь пишут, что бороться с холестерином не стоит. Спасибо, вам. Жаль, что этот сайт не выше по рейтингу в гугль. Ведь, написать "умный холестерин" в поиске захочет не каждый. Его уже заклеймили позором.
Интересно устроена наша жизнь, пищепром удаляет холестерин, фармапром загоняет его в витамины и таблетки и дает нам. Фантастика! Все знают, что он опасен, но никто не знает, что он из себя представляет. Может стоит взглянуть на холестерин?


А как выглядит витамин D?


Знаете на что похож этот витамин? На ресвератрол! Как всегда ссылаюсь на википедию — Resveratrol.


Лекарство от старения, мощный антиоксидант. Его использовали для продления жизни мышей и лабораторных крыс. Давали больным в превентивной мере против злокачественных опухолей. Ресвератрол сейчас исследуют для применения в профилактике и лечении рака, для замедления старения и продления жизни. Еще интересно, что это вещество находится в списке закрывающих технологий, как лекарство от старения.
Из холестерина образуется витамин D, а он в свою очередь сходен с ресвератролом. И нас их пытаются лишить, отнимая холестерин.

Риддик, Весли Гибсон и вестерн

Три новости - три мысли.
На днях нашел на Movie Blog, что Вин Дизель симпатизирует своему герою Дж. Б. Риддику и собирается продолжить эпопею о похождениях преступника-одиночки. От себя замечу, что его поведение в фильме «Вавилон Н.Э.» на сильно отличалось от манер Риддика.
Цитирую дальше источник.

Известно также, что режиссер первых двух фильмов David Twohy работает над сценарием в данный момент.

А Дизель над образом персонажа. Что далее интересного?

«Черная дыра» презентуется как «Хоббит» Толкиена, а «Хроники Риддика» как «Властелин колец». При« этом одна часть дополняет другую.

Если сказать, что я рад, то это ничего не сказать. Мне понравился образ этого антигероя, он яркий и запоминающийся. Такой же как и Джокер. Наверное, не скоро выйдет продолжение. Остается ждать других новостей по этой теме.
Дизелю так же идет роль Риддика, как Безрукову - роль Саши Белого. Вливаются они в этот образ и все тут. Помню даже был сайт посвященный Риддику. Однако, с течением времени он пропал. Не стал выгоден, как я понимаю. Нельзя же мусолить одну и туже тему бесконечно.

Сценарист «Особо опасен» Марк Миллар подтвердил, что сиквелу быть. В его основу будет положена та сюжетная линия из комиксов, которой не нашлось места в фильме Тимура Бекмамбетова.
Прекрасно. я думаю, что в продолжении линия бездуховности и эффектного смертоубийства достигнет апогея. Мы увидим выстрелов и трассирующих пуль больше, чем в первой части. У режиссера получилось сделать супер от нарушения библейской заповеди. Наверное он этот талант применит с большей смелостью. Ведь в комиксе герой, хоть и был такой же замухрыжкой как в фильме, но стал-таки суперзлодеем. Вторая часть «Особо опасен» раскроет эту тему. Ждем-с.

Азиаты зашевелились. Сделали римейк старого вестерна - «Хороший, плохой, злой». Но действие будет происходить в 30-е годы прошлого столетия. Герои те же, но работать будут с японской и китайской армиями и русскими бандитами (ну куда же без них - прим. мое)
ХПЗ - это фильм моего детства. Его крутили по ящику несколько раз и столько же раз я его смотрел. Почему-то финальную перестрелку вставили в список самых лучших перестрелок. Почему, не знаю. По мне, та перестрелка как обычная перестрелка вестерна, ничего особенного. Может в новом фильме будет рубиловка, азиаты все-таки.

Ну, и в заключение, прощальная фраза от меня.
Смотрите кино, думайте мысли.

Захотелось перемен

Да.
Поставил новый шаблон на блог. Нашел его на eblogtemplates.com. Мне понравился. Потом поменял картинку под заголовком. Но я ее не тырил, раскопал в собственных архивах.
Не обошлось без редактирования кода.
Вот и все дела.

Мой книжный мир

Есть один из писателей-фантастов в нашем отечестве, который создает в своих книгах крупные миры и по количеству персонажей и по масштабу разворачивающихся в них действиях. Нет, это не Лукьяненко. Его зовут Вадим Панов. О нем я узнал на каком-то сайте из категории литературных порталов. Что именно я там искал, уже не помню. Но прочитав рецензию про его книги, решил купить книжку. С первых страниц та часть пока-что трилогии Анклавов захватила меня с головой в свои сюжетные линии. Отделаться от наваждения удалось только после прочтения двух других частей.
Почему цикл называется Анклавы?
Если коротко описать о чем он, то это будет выглядеть примерно так. Очень захватывающе, динамично и без рефлексии. Сюжет прост, как табуретка. Наше недалекое будущее. Расслоение общества. Элита и чернь. Глобализм и транснациональный капитал. Вроде бы обычный боевик и фантастика-фентези. High tech — low life. Но в мире информационных войн и корпоративного шпионажа главную роль в событиях играют не киберпространство или Матрица. Здесь важны связи и умение выйти на контакт с нужным человеком. Каково, а? Как в жизни!
Что мне понравилось в этом киберпанке от В. Панова? Его главная изюминка, которой нет у Гибсона, мистика. Именно такая нерациональная сторона реальности и происходящих событий. Панов совсем не пытается объяснить то, что происходит в его выдуманном мире с точки зрения науки или истории, тем более религии. Если какой-то из персонажей наделен необычной силой, то объяснение этому читатель получает вместе с новой более захватывающей загадкой. Вот это как раз и цепляет и держит в интересе.
Не обходится и без крупных интриг, длящихся на протяжении всей серии. Остались и такие, что могут быть раскрыты в скором будущем. Захлопнул прочитанную часть и думаешь, когда же выйдет сиквел? Уж очень не терпится его прочитать.
Помимо этой мистики я интересным оказались циничные шутки над современностью и диаспорами (китайскими, нигерийскими, арабскими).
Информационно-техническая сторона на высоте. Особенно, распределение ее благ и их доступность людям из разных слоев общества. Если ты элита-верхолаз, то получишь, что угодно. И вечную молодость, и качественные органы-трансплантаты, и любые развлечения на Земле и в космосе. Если же ты никто, довольствуйся тем, что осталось. А если ты имеет хоть какой-то талант, попробуй подняться наверх белым, черным или серым путем. Самым никчемным участь быть в сфере развлечений, после генетической или хирургической трансформации примут в любой экстремальный бордель или цирк для богатых. Нет только касты безмолвных и неутомимых рабов. Нет даже упоминания о существовании такого гена, гена трудоспособности.
Анклавы буд-то предупреждают о грядущем, а может быть настраивают на на это. Наверное, если европейцу времен конца 19 — начала 20 веков сказали, что лет через десять произойдут зверства концлагерей и войн, что будут гибнуть миллионы, что политическая карта мира изменится так, что вы ее не узнаете, что в Европе будут жить арабы. Он (европеец) ответил бы: «Оставьте меня, не говорите глупости». Анклавы могут быть предупреждением.
С другой стороны медали, серия Анклавы имеет один большой минус — излишнее количество персонажей. Повествование сюжета строится на восприятии каждого участника. Но оно происходит так, что к каждому привыкаешь очень быстро. И когда он покидает сцену действия, разочаровываешься как если у тебя самого отняли часть внутреннего мира.
Где я такого разочарования не почувствовал, так это в книге Шона Кенни «Капкан памяти». Она написана в стиле интеллектуального детектива, как у Дена Брауна. Есть герой и героиня, есть неизвестный мистер Икс, которого называют именем профессии, а не его настоящем. И есть проблема, которую они все пытаются решить. Кроме этих трех в игре принимают участие немало-немного других фигур, но от их судьбы, какой она не была у меня не возникло разочарования. Все прошло очень гармонично, ожидаемо. Как-то в русле жанра.
Наверное любой читатель в первой трети книги понимает, что будет дальше, какая развязка дальше, но интерес культивируется тем путем, по которому все пройдет от начала до конца. Не цель, а средство.
Вот такое чтиво.

Досужие мысли о кино

Одна из последний новостей кино в жанре ужастик — это продолжение сериала Пила. Выходит пятая часть. Идея всех серий проста — либо ты жертвуешь чем-то, либо отдаешь свою жизнь. Однако, в фильме «Семь», эта идея воплотилась в менее кровавых и мясных моментах. Пила тем и интересна зрителю, что очень легко входит в жанр и ожидания зрителя, что его не обманут. Ведь он пришел смотреть на жесть. Может быть поэтому сериал идет с успехом до сих пор. Людям нравится смотреть как их собратья грызутся за свою или чужую жизнь. Такова природа этого качества. Но к теме поведения людей я вернусь немного позже.

Кровь и сцены забрызганные ею, не вызывают страха как такового. Лишь странное омерзение. «Пила» и подобные ей страшилки страшилками то назвать нельзя. Они больше похожи на адреналиновые боевики. Драка или побоище в дымящейся кровью вызывает мощный выброс гормонов и агрессивную реакцию нервной системы. В результате чего человек-зритель получает огромную дозу эмоций. Таковы правила жанра, что зритель должен ждать чего-то неопределенного, находиться в атмосфере саспенса, когда любое событие на экране подозревается в чем-то опасном, пока не станет понятно в чем. Затем, когда страх проходит, адреналин берет свое и зрителю хочется, чтобы негодяю надавали по зубам. Искусство хоррор муви состоит в том чтобы не передержать саспенс дольше необходимого. Иначе зритель самостоятельно перейдет на эмоциональный реванш. Но объектом победы станет не антигерой фильма, а сам фильм.

Естественно, что наиболее чувствительная аудитория — подростки, как истинные, так и мнимые. Они уже по состоянию гормонального здоровья готовы к восприятию страха и крови.

Не совсем кровавые, но достаточно страшные фильмы снимает Шьямалан. Его последняя работа - «Явление» или в оригинале «The Happening» хоть и содержит сцены убийств, но страх вызывают именно те моменты, где главные герои сталкиваются с чем-то чего боятся. Удивительно, но они не знают чего они сами боятся, и это добавляет масла в огонь. Шьямалан умеет вызвать страх из ничего. Просто показывает лицо актера, его расширенные от ужаса глаза, и зритель даже не склонный к сочувствию не по своей воле начинает сопереживать происходящему на экране. Потом конечно же он скажет какую-нибудь шутку или посмеется. Но отрицать момент эмпатии глупо. Он был. И отрицая его лишь доказываешь, что произошло.

Интересная сцена когда люди попадают в модельный дом, где все обманка. Дом красивый, интерьер гламурный и стильный, но он полная обманка. Эта модель дома - модель мира, где все обманка. Где человек создает что-то, что просто обманка, что не может помочь ему в его жизни. Люди пришли в этот дом и он им совершенно не нужен. Они бросили его, как бросили вещи и машины, когда побежали от опасности.

Еще очень любопытно зачем режиссер показывает как герой «обхаживает пластмассовый пень». Зачем эта сцена можно спросить у режиссера, но я интерпретирую ее по своему. C одной стороны - это показывает как герой напуган. C другой, что человек будет делать и такие поступки, если боится.

Кроме этого страха ниоткуда, в «Явлении» мне понравился момент, когда герой озвучивает правила исследовании. Я тогда вспомнил, как на рецензировании моего диплома одна глупая тетка с огромным самомнением объясняла мне как нужно вести исследование. Оказывается нужно сначала ставить гипотезу. И от нее плясать. Ну что же ставим гипотезу, что все люди глупые и доказываем. Есть цель и есть средства, как это не доказать, скажите мне? Как сейчас помню, она сняла свой модный гоночный велосипед с носа и, помахивая им в такт монолога, академическим тоном объяснила, что дескать я поступил не правильно. Хотел я ей сказать тогда и сейчас хочу сказать — пошла ты в жопу (да-да, фраза оттуда — прим. мое). Но я был слишком политкорректен. Хотя, рецензированием дипломных работ занимаются только спецы из очень близких областей, потому что нужно знать специфику того, что исследуется. Гипотезы строятся после проведения эксперимента.

Возвращаясь к теме «Пилы», жанру и поведению людей, хочу представить вам фильм «W∆Z», который наши не очень добросовестные переводчики назвали - «Камера пыток».

Не знаю какую цель они преследовали, но кое-чего добились. Некоторые комментарии на Кинопоиске жалуются на малое количество крови и сцен убийства, это не соответствует названию. Прекрасная иллюстрация того как ожидания зрителя наталкиваются на дилетантство халатных работников. Хотя это так просто, спутать дельту и букву А. В фильме один из персонажей произносит «waz», другой предлагает «wes».

«WAZ» - это весьма интересный фильм. Не хочу пересказывать его, но для понимания придется. По жанру это психологический триллер.

В других фильмах героя принуждают сделать что-то под угрозой убить или причинить боль дорогому ему человеку. Или сам герой жертвует собой ради того, кого он ценит больше себя. Здесь же наоборот, WAZ переворачивает все с головы на ноги. Здесь — пожертвуй дорогим, чтобы спастись от боли и страданий. Понятное дело, что своя шкура дороже, сначала бережешь ее, а потом другую. Это, кстати, распространяется и на родственников. Да, человек эгоцентричен, да, чистый альтруизм свойственен стерильным в половом плане особям стаи. Но без этого себялюбия жизнь не просуществовала бы столько, сколько она есть.

Центральное место в фильме занимает теория Джорджа Прайса, точнее его уравнение W∆Z=cov(w, z). Не вдаваясь в технические подробности, суть этого уравнения в том, что животному выгоднее лишить жизни своего формального родственника если он не имеет похожего набора генов.

Анализируя фильм, отмечаю, что персонажи сдавшие тест на эгоистичность с негативным результатом, были в условиях когда самоспасение оправдано. Мне, правда, жаль одного из них. Но когда я предположил, что могло стать с ним в будущем, то лучше так, чем, если бы он остался в живых. Единственный кто сдал тест на плюс, это почти первостепенный персонаж, который и открывает фильм своим появлением. Особенность человека, что сделала возможность сдать тест, гомосекс.

Почему именно гомо прошел тест на эгоистичность? Просто потому что таких как он мало. И как сказал теоретик, если гены, принадлежащие одной особи, есть и у других особей, то ей можно пожертвовать. 5% населения — гомо, мне кажется, эта цифра завышена. Их меньше. Но они держатся друг за друга, как бледные спирохеты под микроскопом. Попадая куда-то они гомогенизируют среду своего обитания, потому что со своими спокойнее. Говоря с точки зрения биологии, гомо — это такой же вид неестественности как неестественные виды секса. Удовольствие есть, а результата нет. Но человек слаб, живет ради удовольствия и старается избегать болезненных событий. Если только они сами не являются целью. Всякое бывает в этом сумасшедшем мире...

А что вы такие серьезные?

Да ладно! Лучше смотрите кино...