Скоропись

Сегодня один парень рассказал, что прочитал об исследовании, в котором определили следующий факт: учиться быстрому набору не имеет смысла. А именно люди, специально учившиеся на скоростную печать, и люди, научившиеся печатать на клавиатуре сами и как им удобнее, печатают одинаково быстро и последние из упомянутых даже лучше.
Я выразил сомнение на правильность сего наблюдения.
Во-первых, каковы сравниваемые группы?
Есть ли среди учившихся люди, где необходим этот навык. Если этих людей мало, то они могли им не пользоваться и он атрофировался.
Есть ли среди самоучек люди, работающие на клавиатуре регулярно? Такие как любители зож и турникмэны, спортсмены постоянно пропадающие на тренировках.
Каковы структуры их рук? Были ли травмы и заболевания, мешающие быстрому движению пальцев?
Как хорошо они выспались перед экспериментом?
Какого цвета у них клавиатуры на домашних компьютерах и экспериментальных?
Каково было освещение в комнатах?
Какой сложности текст им попался? Мог ли он иметь смысловую нагрузку, влияющую на скорость письма?
Факторы повлиявшие на результаты можно искать бесконечно. Но пока их все не устранить или не сделать одинаковыми, результатам верить нельзя.
А психология, педагогика и социология - не научны. Это искусство. Нельзя взять два разных класса и сделав на уроках одно и тоже получить одинаковый результат. Как нельзя взять одинаковые листы бумаги и нарисовать абсолютно одинаковые картины. Нельзя влезть в головы двум людям и поставить им мозги на одно и тоже место, даже если они будут очень похожи. Как нельзя взять одно и тоже начало для книги и романа и написать одинаковые шедевры. Социология еще более-менее тянет на научность, так как у нее большая выборка. Она еще собирает статистически достоверные результаты. Но это все же не наука.
Короче говоря, я расписал всю эту ахинею с вопросами и гневом просто чтобы сказать, если вам нужен навык или у вас есть природный талант, то вы ему научитесь, как с учителем, так и без него.
Это все равно что сравнивать тех, кто учился на учителя и скрипя зубами пошел работать в школу и того, кто имеет талант работать с детьми и дает им больше вне школы.
А тот парень, что мне рассказал эту новость о скорописи, он особо не умеет анализировать. Он скорее как ходячий жесткий диск с кучей информации.

Синхронизация

В теории Юнга под синхронизацией имеется ввиду совпадение процессов психики и событий в реальности. Другими словами - мы думаем о чем-то и это появляется перед нами. Сам Юнг придумал этот термин после одного из своих сеансов. Его пациентка рассказывала о скарабее, приснившемся сегодня, но в Англии они не водятся, а ей очень хотелось бы его увидеть. Тут как по мановению волшебной палочки в окно влетает майский жук, один из родственников скарабея. "Вот ваш скарабей, он прилетел из сна".
Когда наше подсознание не может достучаться до нас, оно делает синхронизации. За примерами далеко ходить не надо. Сколько таких случаев было у любого из людей. Знаки, знамения, удачи и невезения, подсказки от судьбы и подарки. Порой мы не знаем, что же именно хотим и тратим время на пустое и совсем не нужное нам занятие. А судьба подсказывает, остановись, или, да, ты на правильном пути.
Так же как вверять свою судьбу картам или игральным костям, если не можешь принять решение, если запутался.
Интерес к синхронизации появился после сериала "Тугая струна".
Если коротко рассказать о нем, то главный герой, Тони Хилл, психолог и психиатр помогает полиции Брэдфилда расследовать убийства. Поскольку он психолог, то сам он не совсем простой человек, он немного сумашедший и экстраординарный. Занимаясь поимкой преступников, он вживается в их шкуру и понимает какой будет следующий шаг.
В последней серии третьего сезона снайпер отстреливал людей по подсказкам игральных карт. Кто выпадет, в того и будет выпущена пуля. Все вверено в руки судьбы и господа бога. В сериале "Лютер" антигерой разыгрывал количество "хитов" с помощью костей.
И в одном, и в другом сериале были сходные сюжеты. Не возьмусь это объяснить. Совпадения парадоксальны и разгадать их смысл равнозначно разгадке жизни. Жизнь парадоксальна.
Случился со мной такой случай.
Я давно решил купить книгу. Учебник. Большой и дорогой.
Когда я посмотрел его содержание, то нашел опечатку. Каждая из глав называлась "Мембраны и транспорт", хотя по факту, они имели другие названия. А на работе у меня поднимается новая тема, мембранная, и не так давно меня вызвали на совещание и спросили, могу ли я сделать то-то и то-то. Раньше я занимался мембранами, четыре года. Я не молекулярный биолог. Я не умею клонировать, не умею делать генно-модифицированные организмы. Я больше физик и химик. А мембрана это тот стык между химией и физикой, толщина которого - 10 нм.
Новая тема особо никому не была интересна. Раньше никто этим не занимался.
Я воспринял опечатку как знак, я на правильном пути.
И книжку так приятно читать, давно не читал  хороших книг.

Я и моя тень

Нашел интересный материал в нете. О том что в человеке есть потаенного, темного. Тень. Это из учения Юнга о человеке. Его вытесненные стороны, качества, черты характера. Они прячутся по углам личности от совести, которая из выгнала от сознания. Но чем больше они прячутся, тем сильнее становятся, и рано или поздно они прорываются наружу.
Как это происходит? Мы часто видим в других людях какие-то черты, которые не видим в себе и эти качества нас могут сильно раздражать, вызывать сильные негативные эмоции. Я писал об этом очень давно, что люди судят по себе. У каждого свои кумиры, у каждого свои антигерои, которые вызвают восхищение. Какие-то случайные поступки, оговорки, противоречия. Это сны - во сне этот теневой пассажир одного с нами пола вызвает сильное ооторжение и антипатию. Это и есть кусочки тени, которые пробиваются. Мне стало интересно то, что они хотят стать частью личности, а не то как они себя ведут. Каждый человек хочет быть целым, чувствовать в себе силу, лететь, воспарить. Ну и т.д. А не имея каких-то элементов мозайки он не может черпать из себя силы. Ложный стыд губит его, разочарование в себе, как в плохом человеке, не соответствующего каким-то моральным принципам и общественным стандартам, выкачиает из него энергию.
Человек предстает в образе вечного двигателя, сложной машины, где каждый узел и каждая деталь важны для функционирования. удаляем один элемент, за ним идут в другие, вот так и остается ржавое ведро.
Что же делать?
Подружиться с тенью. Перестать с ней бороться. Быть с ней вместе.
Декстеру в этом плане повезло, он регулярно давал тени выход. Он не отрицал своего темного Я. Он с ним дружил. В отличие от Харри Холле. Тот отказался пить и это привело к гибели многих близких ему людей. Может я утрирую, но в Леопарде, когда он уже не держал псов на цепи, ему удалось сберечь женщину, которую он, как мне показалось, любил.

О Никонове

Я уже давно говорю мыслями современного писателя Александра Никонова. Так получилось. Его творчество хорошо совпало с мыслями, которые были в моей голове при ее формировании в постстуденческий период. Я регулярно читаю его блог и не могу не отметить, что он хоть и говорит, но путается в показаниях. Я успел прочесть почти все его книги, находящиеся в зоне доступа. Пардон, конечно, просто сильно хотелось. Это была какая-то лихорадка. Еще, еще и еще. Когда же кончилось, то осталась большая база данных по его мыслям. Так вот эта самая база иногда находит в его блоге противоречия между тем, что он там напишет и тем, что я прочитал в книгах. Автору блога дана свободная воля писать, то что он хочет, но я-то внимательный читатель. Однако, на эти ошибки можно махнуть рукой и забыть, мало ли что было удачно написано важно с какой целью. Его игры с интернет-сообществом напоминают игры Задорнова с публикой в зале. Вот он говорит "сень теплых струй" и все смеются, затем ругает "ах, какие вы плохие, взяли и подумали невесть что". Никоновские заигрывания с публикой ЖЖ также напоминают тесты на вшивость от Норбекова. Вот он им дает списки того, чем можно воспользоваться для работы, а потом ругает - лентяи, вы лентяи, лодыри, самим-то силенок не охота прикладывать, ага, вот то-то и оно.
Я отвлекся. Пошел простой поток сознания.
По сути в блоге и книгах Никонов пытается оформить некую универсальную систему ценностей для современных людей. А я тут как раз Пелевина читаю. И вот, что он по этому поводу пишет: "Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства".
Это был отрывок из Ампир В.
Я хоть и во многом согласен с Ником (так я его величаю для удобства), но жизнь по его принципам не строю. Был уже опыт организации жизнедеятельности по чужим правилам. Мне сейчас больше по душе принцип из экологии - думай глобально, действуй локально. Или как в старых книгах по электрофорезу, где даны не поэтапные протоколы исследовательской работы, а главные принципы. В этих книгах читатель насыщается понятиями, которые потом реализует на практике. Протоколы же привязывают студента и аспиранта к ритуальным действиям, порой бессознательным. А если их исполнять правильно, то ничего страшного не произойдет, но полет фантазии или инженерной мысли теряется.
Резюмируя эту заметку, скажу так. хоть и пафосно, - поваренная книга мудрости не научит.

Молитвы

Молитва - это что-то вроде медитации. Мозги во время чтения упокаиваются. Я понимаю почему люди читают молитвы богу. Но весьма удивился когда нашел в интернете молитву для атеистов. Вот здесь.
Понятно, что это простая переделка отче нашего. Но идея оказалась на мой взгляд отличная. Выть и успокаиваться от тягот и невзгод жизненных всем хочется. Почему бы атеистам и не помолиться? Вот они и скомпилировали из исходников для себя текст.
Я взял на себя смелость переести его, но с первого раза получилось очень косноязычно. Я добавил к тексту несколько бантиков и вот результат.

Давайте принимать ответственность за свои действия и бездействия, силы и слабости, а не переносить их на призраков, духов, звезды, знамения и невидимых богов.
Давайте иметь смелость считать, что чужая истина вызовет у других возмущенный и упрямый отказ принять очевидное.
Давайте признаем, что никто не знает все ответы на все вопросы.
Давайте иметь мудрость мириться с тем, что люди жившие по разные стороны нашего мира будут иметь свою абсолютную истину.
Давайте соберем волю, чтобы принять чужие предрассудки и суеверия как их выбор на ошибку или правоту.
Давайте будем отличать то, что говорят одни люди от того, как истолковывают это другие.
Давайте иметь храбрость признавать, что чужое желание верить во что-то не сделает и не может сделать это истиной.
Правда не нуждается ни в помощи, ни в вере, ни в поклонах, ни в одобрении.


Хотя кроме этой формы медитации есть еще более короткая.
Она называется гештальт-молитва, поскольку автором ее были люди из области гештальт-психологии.
Ниже привожу переведенный текст из википедии. Источник цитирую.

I do my thing and you do your thing.
I am not in this world to live up to your expectations,
And you are not in this world to live up to mine.
You are you, and I am I,
and if by chance we find each other, it's beautiful.
If not, it can't be helped.
(Fritz Perls, 1969)

Подсмотренное

В метро, да и в общественном транспорте вообще, можно столько интересного увидеть. Ехал я домой. И передо мной сели. То есть сел мужчина, а потом, попросив сидящую рядом с ним даму подвинуться, устроилась девушка. Явно, что они не чужие друг другу. Он глядел в свою электронную книжку. А она и ножку свою к нему прижмет, и за локоть взять попыталась, и голову ему на плечо положит. В глаза все пыталась заглядывать, как собачка, съевшая кусочек незаконного мяса. Он же отодвигался от ее коленок, руку отдергивал как от прокаженной, и плечами резко двигал. Ну очень сердитый был дядька. Настолько сильно он сердился, что рядом не мог ее даже видеть. Один и тот же параграф читал по нескольку раз. Не мог никак сосредоточиться. Однако, подруга попалась ему настойчивая. Чего-то в телефоне ему показала, он посмотрел и буркнул в ответ. Вроде как, дома поговорим. Девушка была настройчива, аж пять остановок я проехал и наблюдал за ними, а она не могла оставить свои попытки. Все поговорить пыталась или хотя бы слово вытянуть. И только, видимо, когда устала, что-то изменилось в ее лице. Нижняя губа у нее стала тонкой и будто поджалась к верхней, выглядела девушка очень расстроенной.

Это такой рефлекс. У расстроенного или огорченного человека на лице губы напрягаются. При наблюдении это легко можно заметить. Если человек временно состредотачивается, то он машинально сжимает губы, если уже работает углубившись в "дело", то они вытягиваются. Конечно, это касается лишь нескольких случаев. Я не говорю обо всех.

Я не знаю, чем закончилась история в метро. Наверно, они пришли домой. Дядька остыл, а девушка ушла в себя. И им еще предстоит поговорить. Хотя может быть случилось и по другому. Дедька был лысый, с не очень выделяющейся внешностью. Мужик, как мужик. Но высокий. А девушка, темненькая такая, лицо рябое. Но одета со вкусом. И худая, без мяса на теле. То есть вкус есть, а мяса нету. Глутамат натрия. Обычные люди, а страсти как в кино, хотя может в кино такого не показывают.

Житейское

Ходил за продуктами. Хлеб кончается, рыбы захотелось, к чаю чего-нибудь и тому подобное. Свободных корзин не было, только тележки. Возле одного из стеллажей с продуктами я стоял очень долго, выбор все-таки дело ответственное, ты то, что ты ешь. Я заметил, что сзади ко мне медленно подошла женщина и, мягко так меня толкнув в спину, прошла и также толкнула мою тележку. Я оценил ситуацию и поняв, что это раздражительно, но не смертельно, успокоил свои реакции. Я тихо сказал ей в след: "Сказали бы я подвинулся". Она же, не оборачиваясь ко мне, ответила: "Смотреть надо". Я: "А куда?" Она: "Никуда?"
На том мы и разошлись. Я еще пару раз видел ее в магазине. Но близко подходить не стал. Видимо у нее плохое настроение или она пытается таким образом самоутвердиться. Лично мне не представляет особой сложности сказать людям, которые стоят на проходе в магазине или прохожей части, чтобы они подвинулись или дали мне пройти. Они сами, как и я, там мимо проходят, просто задержались дольше. Но ведь каждому не будешь говорить, что плиз гив ми тзе вэй, ай ам рилли нид. Потому то иногда попадаются люди, которым ты этого не говоришь.
Выглядят эти действия как маленькая провокация, ты пинаешь, дразнишь, толкаешь кого-то. Он терпит, потом кидается с кулаками. И тут ты сам защищаешься - эй-эй, спокойно!
В метро таже ситуация. Я хожу быстро, а на эскалаторах спускаюсь и поднимаюсь. Стою редко. И часто в метро вижу, как человек становится на эскалаторном полотне по ширине плеч. Хотя эта установка может помешать идти другим людям. Или так-же, но с участием сумок. Что тут делать? Я сбавляю скорость и медленно обхожу преграду, насколько это возможно на узком проходе.
Раздражение на людей, мысленная неприязнь к ним возникают там, где людей много. Один мой знакомый сказал, что он ненавидит толпу, она на него давит. Много людей, много ртов, мало еды, голод - неприятная штука. Не включает ли организм защитные реакции на людские орды, ощетинится и рычать. А те на кого рычат, может они включают защиту на рычание. Эх, если так думать, то получается мы еще пещерные, дикие существа, не вышедшие из каменных клетушек или дремучих лесов.
Камень, кстати, один из лучших материалов для строительства жилья. А лес - для огня.

Молекула счастья

Продолжение темы серотонина. У женщин белка отвечающего за обратный захват серотонина в нейроны меньше чем у мужчин, а так же у женщин рецепторов серотонина и их вариаций гораздо больше чем у мужчин. Такая вот арифметика. Если где-то прибудет, то где-то убудет. Смысл в этом простой. большое количество рецепторов может вызвать очень сильную реакцию. Потому то реактивные, то есть женщины имеют недостаток белка для обратного захвата серотонина. Чтобы не убить себя. Элементарно, Ватсон! Вот почему женское настроение скачет от плюса к минусу по десятку раз за день. А у мужчин все нормально весь день.
Хотя, нет, стоп! Надо разобраться с тем что такое рецепторы серотонина, белки обратного захвата серотонина и что это дает для фаркмакологии.
Мы все слышали, что фармацевтов обвиняют в создании новых вирусов и болезней, чтобы продавать лекарства на лечение этих болезней. И что программистов антивирусников винят в появлении новых вирусов. Мол у них в одной комнате пишут вирусы, а в другой антивирусы. Это из разряда баек для самоудовлетворения, чтобы не думать про свои ошибки. Это очень помогает от расстройств, которые в свою очередь связаны с серотонином. Кто не слышал про Прозак или про Золофт? Благодаря фильму с Кристиной Риччи о Прозаке киноманы наслышаны. Прозак и серотонин связаны друг с другом очень тесным образом. Серотонин - один из медиаторов, передатчиков сигналов от одной нервной клетки к другой. Одна выбрасывает серотонин в окружающую среду, другая клетка его захватывает. На последней находятся рецепторы серотонина. Однако, чтобы постоянно не синтезировать эту молекулу счастья, нервные клетки осуществляют обратный захват серотонина и используют его по второму кругу, и даже по третьему, и более. За это отвечают белки обратного захвата серотонина. Ими регулируется концентрация серотонина в мозге. И именно от них меняется настроение. Антидепрессанты блокируют обратный захват серотонина, тем самым поднимая человеку настроение. Почему же тогда депрессию нельзя вылечить одной таблеткой. Такое расстройство, нежелание себя заставить что-то сделать, видение плохого во всем, что окружает, развивается у человека не за один день. Это запутанный и долгий процесс. Нельзя уснуть счастливчиком, а проснуться лузером по жизни. Хотя может и можно, окончательно утверждать не берусь. Лечение антидепрессантами длится годами. Больного пытаются вытащить на свет, но если он сам не барахтается, то тело все равно утонет обратно. Потому что мозги у него не умеют получать удовольствие.
Много серотонина еще более вредно, чем депрессия. Серотониновый синдром - это такое состояние организма человека, которое вызванное очень большим количеством серотонина. СС - очень крупная неприятность с кучей прибамбасов и бонусов в виде диареи, тремора конечностей, высокой температуры, галлюцинаций, рвоты. СС появляется когда смешивают лекарства. Антидепрессанты плюс таблетки от головной боли. Но не анальгетики. И те, и другие продаются по рецепту врачей. Лечится к сожалению пока только симптоматически, грубо говоря врачи лишь помогают организму самому справиться с проблемами.
Чтобы не впасть в депрессию я занимаюсь чем-нибудь интересным. Пишу в блог например. Читаю, что написал и мне становится весело.

Влюбленность

Она имеет свои причины. Влюбленным легче придти к горизонтальному положению. С этой цели, Love - это энергетически выгодное и очень экономящее время биохимическое событие. А еще это очень похоже на обсессивно-компульсивное расстройство, по-русски, невроз навязчивых состояний.
Карта распросторанения этого заболевания очень интересна. Очень много случаев ОКР в РФ, Южной Америке, Африке и Мексике. Вряд ли случайно такое распределение по странам с темпераментными людьми.
В развитии как ОКР, так и влюбленностей играет роль серотониновая система. Точнее ее индивидуальные вариации и отклонения. У мужчин и у женщин эти системы имеют четко выраженные различия, что может служить объяснением разных линий поведения и даже психиатрических предрасположенностей. Помимо романтических чувств, серотониновая система вовлечена в такие процессы и явления как аппетит, сон, секс, влечение, импульсивность, депрессия, беспокойство, алкоголизм, аутизм и даже спиритуалистические наклонности. А еще серотониновая система мозга - это мишень для воздействия лекартв-антидепрессантов.

Последний Хаус и зависимости

Закончился шестой сезон Доктора Хауса. Мрачный, деспрессивный, давящий. Предыдущий показывал падение в зависимость и как Хаус начал сходить с ума. Ему уже не пришла на помощь Кэмерон. Она была занята своим новым будущим с коллегой и любовником по совместительству Чейзом. Она пыталась спасти его, такова ее природа, ей нравятся ущербные мужчины. Чейз оказался ущербнее, чем Хаус. Но никто тогда не знал, что у актрисы, играющей Эллисон будут другие дела и она не сможет сниматься вместе со своим настоящим мужем, которым в сериале был никто иной как сам Чейз.
Привязанность Хауса, Стейси, вернулась к мужу и он не пытался добиться ее снова. Уилсон потерял "беспощадную стерву", и случилось это по вине Хауса. Кадди была занята уходом за ребенком. И не могла уделить ему внимание, хоть тот и старался.
Итак Хаус потерял друзей и близких. Попал в психушку. Там его перепрограммировали и выпустили поиграть на свежем воздухе. Он пытался стать лучше, но ни фига не вышло. Разумеется ему пришлось сделать пару уступок для своих коллег, кое-где покривить душой. Но исправиться, нет. И чем все кончилось? Он достал из тайника викодин.
Зависимости. Вот иногда думаю, кто кого имеет? Человек зависимость или зависимость человека? Я например, курящий. Иногда думаю, что мне лучше бросить это вредное дело. Но не тут то было. А как это происходит? Очень просто. Утром мы просыпаемся, чистим зубы, отхаркиваем мокроту. Потом замечаем, что другой дом из окна уже не так отчетливо виден. На холоде руки быстрее мерзнут, при нагрузках дыхания может не хватать. И решаем, что вот до чего докатились, пора бросать. К обеду же организм просыпается, раскачивается. И от жалоб не остается следа. Зачем бросать, если все нормально? Вот такая канитель.
А еще это способ допинга. Даже не допинга, а катализатора. Не суть важно, что вызывает зависимость, никотин, окиси азота, компания, процесс и еще туева хуча вещей, но благодаря протоколу курения сигареты получается сосредоточиться и получить от этого удовольствие. Для замены табачной медитации я приобрел четки. А когда услышал, что в 2011 году поднимут акциз, то обрадовался, будет еще один стимул бросить. Новый год наступил, а акциз все не поднимают. А я жду. Не дождусь наверное. Начну без них.

Пять историй

***
"Ты вроде уходить собирался?"
"Да, но погода испортилась!"
"Помнишь ты про зонт спрашивал? Я могу дать свой, ведь у тебя нет."
"Дело не в зонте. В такую погоду злой хозяин собаку не выгонит."
"Ну, ладно тебе, она скоро наладится."
При этих словах за окнами сверкнула молния и грянул гром. Дождь полил еще сильнее.
"Ну, может все таки пойдешь куда-нибудь?"
Он чертыхнулся про себя и стал не спеша собираться. Так, какие там заголовки на афише? Так, а цены какие?
"Слушай, я бы пошел да вот эти походы для меня такие расточительные. Были бы деньги, я бы пошел."
"Да, я бы тоже пошел, если бы у меня были."
Шутка удалась. Немного посмеялись и не обиделись. Он собрался взял зонт и не забыл оставить сюрприз. По дороге он встретил ее. Она шла к тому, кто остался в комнате. Не заметив друг друга, они разошлись.
Вечером, вернувшись домой, он достал из тайника камеру, подсоединил к ноутбуку и скачал запись фильма. К его радости и недовольству там ничего не было интересного. Есть справедливость на свете.


***
Утро.
Две из трех проснулись. По радио играет Enigma - Mea Culpa. Та, что со звуком Ах-Ах.
С. смеется.
- Я думал это В.
- Что?...Что? - очнулся ото сна В.
С. повторяет.
- Конечно же я, а кто же? Радио что ли?
Занавес.

***
Вечер зимой. Уже темно. Я иду по оледенелой дороге. Температура воздуха такая, что носа показывать из дому не хочется. Я как раз туда и иду. Возвращаюсь со своей научной работы. Передо мной медленно шагает девушка. Я не сказал бы, что она красива, но скорее мила. До нее примерно два шага.
Она оборачивается и смотрит на меня. Нет, она не специально обернулась. Просто по реакции узнать кто там. Не ожидая, что я так близко от нее, она тут же наклоняет голову в сторону и вроде как смотрит на тех людей, позади меня.
Да, вот такой случай. Я бы наверное так же отреагировал. Прямой взгляд и неожиданность всегда или почти всегда говорит об желании атаковать. Поэтому мы и избегаем смотреть незнакомым людям в глаза. А когда они ловят наш взгляд, то, как правило, мы отводим его.


***
- Вот новый фильм вышел на экраны. Бондарчук снял. Обитаемый остров называется.
- Это че? Про Англию, что ли?

***
Еду в метро. Рядом сидит женщина, читает книгу. Я тоже читаю. Чак Паланик. Уже давно хотел узнать первоисточник фильма "Бойцовский клуб". И как-то я не обратил внимание, что именно моя соседка читает. Потом рядом с диваном, где я сижу, материализуется мужик. У него такой тошнотворный запах, что я уже не смог читать дальше.
Взглянул в книгу соседки и, о радость, она читает про карму и какие-то мыслеблоки про отречение и смирение. В общем про то, как нужно жить в условиях очень вонючего мужика, стоящего рядом. Я обрадовался такому подарку судьбы, такому совпадению.
Мне еще раз жаль, что люди - это обезьяны, что они воняют. Жаль, не хищники.
Поезд остановился и я вышел, а Тайлер Дерден сделал еще один кусок мыла из куска сала.

А люди судят по себе

Интересная фраза, не правда ли?
А как же еще? Я — это самый близкий мне эталон, тот, что всегда со мной. Да вообще, разве не замечаем мы в других те же недостатки, что есть и в себе. А почему замечаем? Может из-за того, что они есть в нас. Мы их знаем и знаем как они проявляются. Хотя обиды окружающих за судейство по себе основано скорее всего на том, что мы иногда перегибаем палку или доводим легкие предположения до логического абсурда.
Я иногда открыто, а чаще про себя посмеивался над теми кто жалуется или жаловался, что по себе его судили. Я-то делаю это. Это мой выбор. И он мне кажется правильным. Но когда меня обвиняют в том, что я сделал это неправильно, то уж тут неправильно сделал кто-то другой, только не я. Такой стиль поведения был продиктован скорее моими инстинктами, чем сознательными действиями. Последнее больше прошло как оправдание. Обвинять другого в его выборе это не мой удел и выслушивать нападки других из-за поведения, не соответствующего их стандартам, тоже не для меня. Если не нравлюсь до злости, то «до свидания», если все нормально, то сработаемся.

Степень гениальности

Хотите узнать насколько вы гениальны? Или может быть хотите узнать каким тупым методом можно узнать как это проверить?
Включите радио или музыкальный центр на большую громкость и начните работать. Насколько вы можете отвлечься от музыки, настолько вы гениальны. Так мне говорит мой знакомый. Так он глаголит, когда я предлагаю ему убавить громкость музыки в динамиках компьютера. Так он говорит, когда смотрит фильм не в моем вкусе, или когда я работаю головой. Он тоже работает, но его работа в это время просто тупа, рутина и программирование, где не требуется особенной мыслительной деятельности.
Левые отмазки, однако.
Это не тест на гениальность, а тест на глупость.
У меня все по этому вопросу.

Одиночество в сети. Обзор.

S@motnosc w sieci. Книга.
Коротко о сюжете.
С первых страниц какой-то бомж собирается покончить с жизнью и не смог найти место получше, чем станция метро. Но сделать это ему помешал какой-то весьма респектабельный и представительный господин склонный к депрессии. Как мы узнаем позже этот господин оказывается выдающимся программистом, генетиком и промоутером-по-совместительству польского происхождения. По авторскому замыслу он и женщина (полячка), с которой он будет одиночествовать в интернете, пересекутся в реальной жизни пару раз до того как познакомятся в ICQ, будут бесконечно болтать и просиживать кресла за компьютерами, а потом решатся на встречу. Удивительно, что они не захотят поговорить лицом к лицу, а будут очень долго болтать и печатать друг другу сообщения и письма. Затем женщина скажет какие-то волшебные слова, генетик расплачется и напьется, расскажет ей душераздирающую историю своей несчастной любви, из-за которой он побывал в психушке, а потом сделал стремительную карьеру в немецком институте. Героиня прочитает это письмо, разревется еще больше, чем он, напьется в соплю и под градусом напишет ему ответ, что мол я такого как ты еще не встречала. Я ожидал, что он начнет ее соблазнять. Но не тут то было! Герой оказался мазохистом-извращенцем, и решил не торопить итак удачные события. Типа он не может так поступить с ней и с собой. После короткой передышки герой все-таки напишет письмо с признанием в любви, потом передумает и разгромит почтовый сервер, дабы его любимая не узнала (в поломке сервера наверное обвинят хакеров или халатных работников). Сей поступок произвел на девушку впечатление и она предложила своему киберфренду ее соблазнить. Как он это сделал через ICQ я не понимаю. Затем опять передышка, болтовня и чаты, пьянки и сопли. И наконец, они встретятся на нейтральной территории в Париже, переспят, она забеременеет от своего мужа, бросит киберфренда, родит мальчика и назовет его именем любовника. Герой-любовник обманутый и брошенный потом погибнет на той самой станции метро, где он спас бомжа.
Мое впечатление.
Вот собственно и весь сюжет. Но подан он очень грамотно, под особым соусом, рассчитанным на сопливых и пьющих читателей. Кроме этой кибердружбы в книге гораздо больше историй из жизни героев. Они по большей части не связанны с сюжетом и контекстом, но атмосферу нагнетают. Причем истории такие, что мне иногда хотелось плеваться и выкинуть книгу, но было жаль потраченных денег. Одни только описания секса и того какие извращенные существуют формы бьют все мыслимые и немыслимые рекорды, а Тинто Брасс нервно курит в стороне. Плюс еще я не вижу никакой логики в поступках героев и других персонажей. И просто не могу понять, чем они могли руководствоваться при своих действиях.
Что мне не понравилось в этой книге? Что у женщины есть богатый, но занятой муж, есть спокойная и оплачиваемая работа, есть подруги, есть будущее, ее родители довольны тем, как складываются дела в ее семье. Но ей все неймется. Ей что-то хочется. Ей скучно и она решается на несмелый шаг в сторону от своей спокойной жизни. Повезло же ей. Нашла мужчину, который не занят и очень подходит ей в плане измены. Что же потом? После измены она бросает своего любовника и возвращается к мужу. Вспоминаю, как Манцов ругался на героиню фильма Муха, что женщина, стерва, никогда не останется одна. Я тогда подумал, что это он сделал из-за собственной желчи. Но прочитав эту книгу я не могу сказать, что сейчас не согласен с ним. Скорее наоборот. Я не осуждаю героиню и не мое это дело - судить. Она сама выбрала такой путь или это сделал за нее автор книги. И сама решила остановиться. Не стоит знакомиться в девушками в интернете. Если девушка в сети ищет знакомства, то скорее всего она ищет приключений на стороне. Там всегда можно скрыться, сменить почту или заблокировать доступ к себе через ICQ.
А герой книги туда же, куда и героиня. Решил уйти из жизни. Ну и ладно. Может быть у него не совсем в порядке эндокринная система. Не хватает мужских гормонов. И поведение не соответствует мужскому поведению. Ну коли вылетаешь из эволюции, так вылетай. Но не ужели не дошло, что своей секретарше приходишься нужнее, чем какой-то дуре из Польши.
Что же до остального в книге, то это просто необычные истории про необычных людей. Необычным людям они понравятся и они даже нравятся. Что же до меня, то я простой и обычный. Так что ценить не стану. Наркотики, разврат, подвиги, преступления, безумие и страсти не в моем мире.
По хорошему, эту книгу надо читать после подготовки у Климова. Открыть "Одиночество в сети", взять красный карандаш и вперед делать отметки, о том сколько пьют, как развращаются, куда катятся, какие бывают перверсии. В этой книжке немало материала как для психоанализа, так и для патанатомии, сексопатологии, гинекологии, психологии. Главное только суметь разглядеть за деревьями лес. Но разглядит только тот, кто нашел ключи познания. А это ключи отравленные...
Цитировать дальше Климова не стану. Кто читал его, поймет. А кто не знает о ком речь, может быть узнает позже.

S@motnosc w sieci. Фильм.
Фильм может быть интересен своей гламуром и ракурсами. Здесь очень хорошо работает камера. Если смотреть с оригинальной звуковой дорожкой, то можно заметить, события очень интернациональны, персонажи говорят на нескольких языках - английский, русский, французский, польский, немецкий. Естественно без участия автора книги не обошлось. Не считает ли он себя Стивеном Кингом, Альфредом Хичкоком или Никитой Михалковым, которые тоже принимали скромные роли в своем кино. Удивляет, что в ракурсе находится большое количество пустого пространства. Просто пустого. В нем нет ничего-то, никого-то. Читая книгу ты как-то погружаешься во внутренние миры персонажей. Истории, рассказанные ими, открывают тебе хотя бы какие-то мотивы поступков и желаний. В фильме эти истории превратились в нечто абстрактное. Вряд ли человек, не читавший книгу, будет рад этому фильму. Да и тот, кто читал, как я например, не восхитится. Хотя есть исключения из этого. Мне даже удивительно. Какая-то девушка радовалась фильму. Для меня же он стал не больше чем иллюстрацией. Читал поляков, смотрел поляков. Увидел персонажей. И все, книжку на полку.
Хорошо, что фильм заканчивается нормально, в отличие от книжки. Мне не так обидно за польско-германскую генетику.


Кое-что не по теме.
Наверное не спроста в религиях, традициях и путях говорят, что не надо бежать от трудностей, что это есть испытания. Да без испытаний, без проблем мы сами ищем себе проблемы или создаем их. Вот поэтому героиня пошла на измену, а потом вернулась к мужу.
Когда-то мне рассказывали, такую историю. Жили два человека. Они друг друга на дух не переносили. Потом жизнь развела их по разным городам. Но скучно и плохо им стало. Когда же они встретились вновь, то бросились друг другу в обнимку. Хотя до этого чуть ли не кровную вражду вели.
Разве это не иллюстрирует, что человеку нужны те, кто скажет им, что ты живешь и мешаешь мне жить, но и я могу тебе помешать. В метро и в транспорте пассажир просто обязан наступить соседу на ногу, толкнуть его. А если нет, то хотя бы сказать что-нибудь в его адрес. Только так мы можем узнать, что рядом находится другой человек. Во время трафика мы понимаем, что людей очень много. И это нас угнетает. Почему? Когда много людей, то мало места, мало еды, мало жилья, мало ресурсов. Как тут можно выжить? Поэтому и угнетает трафик. Поэтому в общагах люди чувствуют себя не уютно. Поэтому они стараются закрыться на ключ, чтобы хоть как-то освободиться в замкнутом пространстве, оградиться от внешнего мира. Интересно, а как ведут себя жители перенаселенных стран, закрываются в себе от всех и вся или дерутся друг с другом.
Интересно, потому что у животных резко подскакивает уровень агрессии при избыточном количестве особей в популяции. Согласно народной примете, если рождается много мальчиков, то быть войне. А как ей не быть? Носители агрессии и защитники должны реализоваться. Экспансия идет через мужскую часть населения. Мужчинам трудно ужиться рядом друг с другом. Один мужчина - несколько самок, гарем. Одна самка и банда самцов бывает только при оплодотворении. И то один делает свое дело, а остальные погибают.
Ученый популяризатор пишет, что в развивающихся странах у женщин очень много случаев заболеваний шейки матки. Как правило, это раковые опухоли. Мне стало интересно, почему так? Может быть причина кроется в обычной физиологии. Тренируемый орган развивается, неиспользуемый атрофируется.
Может быть... В городе женщина уже не женщина. Или наоборот сверх-женщина. Излишняя активность вызывает сбой в работе органов не рассчитанных на чрезмерную нагрузку.

Синие против черных

Крисс Смит в своей книге Разрушители научных мифов делает небольшую заметку про цвета и их влияние на эмоции человека. Суть: Красный цвет - агрессия, синий - страх. Следовательно он делает вывод что команда в красном будет побеждать синих в любом матче. Однако, как показал Евро-2008 российская команда хоть и была в красном но не победила. Кроме красного есть еще желтый и черный цвета, которые используются в природе как сигналы предупреждения - опасность, яд.
Однако, эта мысль находит свое применение в фильме "Первый рыцарь". Я очень удивился, когда обнаружил синюю цвета в одежде рыцарей Камелота. Далее разговоры короля о страхе, любви и привязанности. Не боишься - значит не дорожишь, а следовательно не ценишь. И наконец противопоставление синих и черных рыцарей. Люди, имеющие страх и привязанности сражаются за свою свободу и ценности. Как и Достоевского: тварь ли я дрожащая или право имею. А не потому ли дрожащая, потому что переживаю за привязанности.

Комплекс ботаника

До чего же люди податливы на мнение своих знакомых и друзей! Порой всего лишь одной фразы достаточно, чтобы человек начал чувствовать себя неуютно из-за своих привычек или индивидуальных особенностей.
"Был отличный парень, а теперь стал ботаником," - сказал одна девица моему знакомому из-за того, что он носит очки. Носить-то он их начал еще давно, просто у девочки был не самый лучший день и она на этом парне самоутвердилась. Ну утвердилась и утвердилась, что с того? Однако, нет. Короткая, но колючая фраза глубоко вонзилась в мозги моего знакомого. Теперь он старается не одевать очки, хотя раньше работал за компом в этих стеклах, а теперь нарочито снимает их. И по любому поводу демонстрирует как он ходит без очков.
До этого конечно он переживал, что он ботаник. Рассказывал другим людям, что вот он ботаник, что его так назвали. Шутил, смеялся, прикалывался. Видимо, в каждом человеке есть своя маленькая слабость.

А я вот не стесняюсь, что надеваю очки при работе с компьютером. Конечно же, не могу не отметить, что собственное зрение меняется даже на протяжении дня, в зависимости от освещения и от того чем занимаешься. Но работа на компьютере вызывает слишком сильное напряжение глазных мышц и сетчатки, носить очки все же лучше, чем стесняться своего ботаничества.
Очки не атрибут или характеристика человека, а самый обычный инструмент, средство.
И если кому-то кажется что в очках выглядишь плохо, то купите и посмотрите фильм "Кирпич / The Brick", где главный герой носит очки. Где он всем надавал чертей и показал, где зимует кузькина мать. Надеюсь, что у вас пропадет комплекс ботаника.
С уважением...

Суточная активность

Людей принято делить на сов, жаворонков и голубей, по принципу когда им легче работать и делать что-либо. Якобы природная предрасположенность человека решает за него как ему лучше.
Однако, как-то не вяжется подобная система с таким фактами, как смена стиля жизни. Если горожанин, который ложился в 11 или 12 вечера спать, вдруг переедет на ПМЖ в деревню, то через месяц от его совиности не останется и следа. Или, наоборот, появление работы, где активность работника нужна в позднее время суток, опять идет перестройка системы на самое необходимое в данный момент.
Вот как раз поэтому те люди, которые продвигают эту систему в мир, всячески оговариваются, что бывают комбинации и вариации основных типов суточных часов.
Бред они несут...
Так я и говорю. Нет никаких типов людей.
И характер у этой системы в жизни не лучше, чем у системы востоного гороскопа.

Ты кто?
Крыса.
Я тоже.
Тогда давай дружить. А то у меня с быками плохая дружба.

Ты кто?
Сова.
А-а, сова...
А что?
Да я жаворонок...
Ну и что?
Да ничего.

Ненадежная память

Да, это штука очень и очень ненадежная.
Особенно это касается эмоциональных людей. Эмоции правят поведением. можно легко забыть зачем начал то или иное дело. Бросить его, запустить, забить на него.
А потом вспомнить и жалеть...
Разум и рациональность не всегда доминируют в человеке. Это зависит от вполне естественных причин. Гормоны, нервы, иммунка.
Специально, чтобы избежать этого, есть очень хорошие образы, в которых прямым текстом написано и показано, что нужно делать, если случилось вышесказанное.
Как можно победить свои эмоции? Как справиться с нахлынувшими чувствами, если они подавили рассудочное мышление?
Обратиться за помощью друзей и знакомых?
А если их сейчас нет? Или они не в состоянии помочь? Если можно надеяться только на себя? Как тут быть?

Записывать цели, записывать руководства к действию.
"Начни с конца" и "У кого есть деньги у того есть и власть" - очень хороший пример, как нужно действовать, если попадаешь в ситуацию фильма "Обман / Lookout".
Оставляй себе записки и проверяй твой ли это почерк. Та цель, которую ты себе поставишь, будет выполнена, не смотря на то, что она будет забыта (Помни / Memento).
Конечно же лучше, если кто-то будет следить и помогать в нужный момент (Кодер / Cypher).

Конечно же есть такие цели, которые не забываются никогда. Определившиеся и выбранные раз и навсегда. Вызванные теми же эмоциями, которые мешают.
Парадокс, но это есть. Эмоции не дают сконцентрироваться и одновременно дают мощный толчок к действию. Скорее всего такой тандем имеет место при совпадении действий, как бы выразились раньше, разума и сердца. Частота возбуждения нервной системы совпадает с частотой эмоций и вызывает резонанс.
Что такое ценности? Это же эмоции законсервированные в нервной системе. Что такое эмоции? Спонтанный всплеск возбуждения в нервах, вызванный как извне, так и изнутри. Что такое рассудок? Логические процессы и аналитические действия.

Как это может оказаться связанным? Рассуждения, затем всплеск эмоций, фиксация событий в ценностях. Или, наоборот, всплеск эмоций, рассуждение и ценность.
Допустим человек попадает в новую для него ситуацию. Он не имеет ни опыта, ни моральных ориентиров в таких условиях. Нервная система начинает усиленно работать, в крови бурлят гормоны. Одновременно с этим начинает вырабатываться какая-то логическая структура в голове, ассоциированная с окружающими событиями. В будущем это обеспечит узнавание. В зависимости от того какой эмоциональной окраски имеет событие, таким и будет отношение человека к ситуации.
Потом когда мы вновь попадаем в ту же ситуацию, нервы узнают, эмоции подскакивают, возникает резонанс и тем легче нам принять решение.

Компас, который ведет действиями человека. Распознавание ценно-никчемно, эмоция и действие. Простая цепочка событий.

Powered by ScribeFire.

Про хакерство

Вы учились в институтах, академиях, университетах. Там вам давали знания про все живое. Вам как бы загрузили операционную систему. Но грустно то, что эта операционная система является очень ущербной. Воспринимая мир только с точки зрения материализма вы попадаете в большую проблему. И, возвращаясь к идеализму, вы спасаете свою душу.

Таковы слова человека, преподающего мне и другим аспирантам философию. С самого первого занятия он поставил нам свою позицию.

Я хочу провести этот курс как авторский. Хочу немного вас изменить.

Потом начались задания, доклады, семинары. Но при подготовке он отсылал нас не на материал для сдачи экзамена, а на материал разламывающий всю картину мира, построенную за пять и более лет учебы. Вот недавно я готовил доклад по креационизму. Собирал материал и чувствовал, что занимаюсь не своим делом. Я сам разрушал свою систему, пять лет построения коту под хвост. Меня просто отвращало от этого.
Пользуясь той же терминологией, что прозвучала от философа, я назову его действия типичным кракерством или даже кхакерством. Я имею свою операционку, а он просто-напросто закидывает туда вирусов, троянов, червей, backdoor-программы, rootkit-ов. И что происходит с моей системой? Она раз за разом дает сбой. Она перестает функционировать для того, зачем я ее оттачивал. Остается только поставить антивирус или файерволл. Есть только маленькая печаль: нет еще антивирусов и файерволлов для человеческих мозгов.
Что будет, если я возьму и взломаю компьютер этого философа? В прямом смысле. Он узнает кто это сделал, потом подаст на меня в суд и мне придется платить ему компенсацию. А то чем он занимается разве не тоже самое. Может мне подать на него в суд?
Вряд ли это осуществимо. На меня могут посмотреть как на придурка. А социальный хакер тем временем уничтожит еще не один десяток умов.

Терминал Ангелов возмездия

Весьма необычный фильм из тех, которые я просмотрел за последние месяцы. По силе впечатлений сопоставим с фильмом Руминова Мертвые дочери. Все не любят этих дочерей. А я просто обожаю его.

Что же такого необычного было в фильме, что он вызвал у меня такие эмоции. Заставлял думать про него. Искать рецензии, статьи, мнения зрителей и критиков. Одна из рецензий очень даже понравилась. Привожу ее ниже.

Трудносмотрибельное кино про то, что женщину понимать не надо.Проще простого купить признательность женщины - просто прояви к ней внимание и уважение, выслушай ее, и она твоя. Женщина сама предлагается, не нужно никаких усилий, чтоб ее взять.В этом фильме не мужчина повелевает женщинами, а они им пользуются.Да, и вообще, всюду так - стоит дать человеку капельку тепла, так он уже готов сесть тебе на шею, и считает, что ты ему всем обязан.Герой заплатил сполна за то, что он относился к женщине с трогательным почтением, пытался ее понять.А вы заметили, что все ЕГО женщины носили черное? Как черные ангелы, ангелы возмездия. За что же мстят женщины? Женщины мстят за свою привязанность к мужчине. Женщины не прощают, если им не удается присвоить себе мужчину. Глупые, несчастные звери.В дневнике ММКФ кто-то из журналистов (Волобуев что ли?) сказал, что это фильм о том, что женщина тоже человек. Не согласна я. Фильм о том, что женщина - животное. Так и есть. Так что не надо нас понимать. Поберегите себя. Растроитесь только.

Рецензия находится на сайте Афиша, автор Катя Катер. Весьма необычный псевдоним.
И эта статья почти ответила на вопрос, что же необычного произошло в фильме, из-за чего я так им заинтересовался.
Актрисы в черном, ангелы возмездия в черном. И те, и другие принесли ему как хорошее, так и плохое. И те, и другие начинают испытывать к нему любовь.

Интересно, что герой фильма не занимается сексом с актрисами. Он наблюдает за ними. Видит их оргазмы. И это буд-то подталкивает их на сильные чувства. Не с проста же они начинают говорить о самом интимном с режиссером. Оргазм приносящий удовольствие и последующее за ним откровение с партнером. Не спроста первая девушка сказала, что он сильно ранил ее на пробах, когда она рассказала ему про свой оргазм. Как буд-то он предал ее и ее чувства. Нечто похожее на подставу, о которой я писал в Козырных Тузах. А за подставой крадется расплата.

Что же получается?
Экзальтация при половом сношении вызывает сильнейшую эмоциональную привязанность к партнеру. Так ли это. А ну-ка, есть ли такое в мире животных? Если самка легко и почти без боя достается самцу, то он теряет к ней интерес. А вот она сильно привязывается к нему. И наоборот, долгая и кровавая схватка или ухаживание вызывают устойчивую привязанность самца и безразличие самки.
Есть что-то похожее в мире животных. Не знал об этом горе-режиссер, за что и поплатился. Эмоциональный наблюдательный секс в фильме тоже секс.

В другом фильме есть нечто подобное, некое глубинное сходство.
Терминал Стивена Спилберга. Самый интересный момент, когда друзья Виктора подстраивают встречу стюардессы и его. Якобы случайно все так получилось. Что интересно именно эта случайность приводит к устойчивой душевной связи между мужчиной и женщиной. Он идеал, которого она искала. С ним можно поговорить о том, что ей интересно. И приятно провести время. Никакого телесного контакта. Но очень сильная общность. Перезрелые люди, у которых половые гормоны не подпитывают либидо,
а центр удовольствия в голове еще работает.

И в ангелах, и в терминале героини, полюбив, уходят от мужчин. Находят замену, причем не самого лучшего качества. Как буд-то возводят храм бога и разрушают его сами, отказываясь преклоняться перед ним. Вот и сходство.