Удался!
Даже не думал, что будет так интересно и весело. Осталось, что вспомнить в старости и посмеяться.
Если не делаешь ошибок в молодости, то не будет, чему улыбнуться в старости.
Всем коллегам - спасибо и с наступающим.
Показаны сообщения с ярлыком жизнь. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком жизнь. Показать все сообщения
суббота, 29 декабря 2012 г.
Корпоратив -
суббота, 11 февраля 2012 г.
Разджажительность
После того как устроился на новую работу у меня стало меньше времени. Я стал более раздражительным и менее балующим. Если мне что-то надо, то стал решать быстро, а когда происходит задержка принятия решения или возникает помеха делу, которое я делаю, я начинаю резко и даже грубо говорить. Такое грубое поведение конечно не айс. Я обычно не такой человек.
Проблема есть проблема. Ее надо решать. От нее никуда не денешься. Раньше я мог помусолить ее. Сейчас уже не хочется. Решаю и все. У меня исчезло терпение. Я уже не могу ждать или отложить на потом.
Работа такая - не забалуешь. Где-то слышал, что если человек долго где-то работает, то ему мир видится таким как на работе.
Раньше я мог долго думать и ждать пока что-то случится. Это время прошло.
Проблема есть проблема. Ее надо решать. От нее никуда не денешься. Раньше я мог помусолить ее. Сейчас уже не хочется. Решаю и все. У меня исчезло терпение. Я уже не могу ждать или отложить на потом.
Работа такая - не забалуешь. Где-то слышал, что если человек долго где-то работает, то ему мир видится таким как на работе.
Раньше я мог долго думать и ждать пока что-то случится. Это время прошло.
среда, 21 декабря 2011 г.
Защита диссертации
Давно хотел описать как прошла моя защита. Но никак не добирался до печатной машинки. Однако, сегодня вечером, лег спать и тут-то мне не дали заснуть мысли об этой записи.
Итак, те, кто сам проходил защиту или видел как она проходит, могут пропустить этот абзац. Да, я тут опишу процедуру защиты. Пусть описание будет не только в документации на сайте Высшей аттестационной комиссии. Пусть знают все, что защита диссертации это лишь верхушка айсберга, эти два часа не идут ни в какое сравнение с теми делами, которые остаются за кулисами. А защита это, как говорят, - протокол. И ее по большому счету мало кто слушает. Помнится, что в книге одного из любимых писателей - В.Панова был представлен кусок с защиты диссертации главной героини. Я посмеялся, когда читал его. Там описывалось, что к диссертантке прицепились несколько оппонентов и она от них великолепно отбивалась. Я понимаю, что у писателя может не было опыта в этом плане, но он мог бы поговорить с кем-нибудь о самом процессе. Защита есть постановочное выступление всех участников, на ней говорят общие фразы и дежурные речи. Самое интересное как всегда остается за кулисами или, как говорят, в кулуарах. Сначала председатель объявляет начало и дает речь диссертанту, тот сбивчиво или уверенно, а иногда и так, и эдак докладывает суть своей диссертации за двадцать минут. Потом ему задают каверзные и детские вопросы. Почему детские? А на них можно ответить либо да, либо нет, но по правилам надо говорить долго и умно. А почему каверзные? А потому что формулировка у них такая. Лично я на них отвечал так: 1) мы не проверяли эту возможность, потому что она не соответствует тематике работы; 2) или нет, не знаю. Затем начинает речь секретарь. В докладе секретаря описываются документы диссертанта и зачитываются списки лиц приславших отзыв на защиту. Диссертанту никуда не отвертеться и он обязан ответить на все вопросы, указанные секретарем в предыдущем докладе. Естественно, что он уже знает о чем его спрашивают и готов отвечать публике, что он не верблюд. Меня четко проинструктировали перед выступлением, что говорить надо тактично и никому не грубить, видимо за мной это водится. Чего греха таить, водится, помню с самого детства как весь класс за мной гонялся чтобы побить и после уроков поджидал. Затем председатель дает речь научному руководителю. Во время руководителя я честно старался держать ровное лицо, потому что меня, то трогала речь руководителя, то расстраивала, то отвлекали сидящие в зале. Мне даже пальцы большие показывали. Или не мне. Затем секретарь зачитывает отзывы на автореферат и диссертацию от ведущей организации, в которую посылался экземпляр диссертации. Такая вот нелегкая работа у секретаря, говорить много и быстро, не то что у председателя речь давать и заседание до конца довести и паузы заполнять. После зачитывания отзыва мне пришлось снова отдуваться. Такая вот нелегкая сложилась ситуация, что ошибки в диссертации были заметными и их увидели все, пришлось мне отвечать на один и тот же вопрос раза четыре. Два оппонентам, один организации и еще на вопросах после доклада. На втором однотипном вопросе, то есть когда я захотел на него ответить пришла помощь зала - кто-то крикнул, что ладно, это итак понятно. Далее пришла очередь выступать оппонентам. В живую! Известно, что их задача описать о чем диссертация. Вот они по очереди и рассказывали о чем я там написал и наработал что мой руководитель для работы придумал и как я справился или не справился с задачами. Не обошлось без указаний на ошибки и т.д. После каждого выступления я говорил спасибо и отвечал на вопросы. Когда меня уже замучали туда-сюда гонять от стола к трибуне заседатели перешли к дискуссии. Вышло три человека (поочередно) и рассказали, что работа моя им нравится и почему нравится. Затем назначили счетную комиссию, быстренько раздали бюллетени, члены совета проголосовали, комиссия все посчитала и хотела было объявить результат, что я достоин степени. Да не тут-то было, председатель совета снимает с трибуны председателя счетной комиссии и ведет уже обессиленного меня на трибуну и требует сказать последние слова. Это далось мне очень легко, поклон туда, поклон сюда и приходите все на банкет. Тут опять вмешивается председатель и спрашивает, а если голосование против степени, на что я не растерялся и сказал, что будем праздновать еще больше. Наконец счетная комиссия добралась до трибуны и объявила меня кандидатом наук со счетом 18:0. Председатель и совет быстренько утвердили протокол, приняли заключение по диссертационной работе (пишется на основе всех отзывов). И долго трясли мою руку, я полагаю не от радости за меня, а потому что мои в конец окоченевшие пальцы мертвой хваткой вцепились в чужую теплую ладонь и не могли непринужденно расцепиться. В общем так я и стал кандидатом.
Думаю, те кто пропустил предыдущий абзац поступили не верно, так как этот будет не таким интересным. Но здесь то я и раскрою все закулисные тайны. То есть обнажу остальную часть айсберга. Эта защита стоила мне бессонной ночи, я два раза ходил ругаться с соседями, то они ржали как кони в час ночи (даже через беруши слышно было), то дверью хлопнули сильно. Они все отрицали так убедительно, что я даже стал сомневаться в своем здравомыслии. А до защиты я весь месяц туда-сюда бегал по Москве: разослать реферат и диссертации оппонентам, побеседовать с каждым из них, купить еды на банкет, почитать отзывы, обсудить их, продумать ответы и еще по мелочам до фига. В общем занят был очень сильно. Ах да, еще за месяц до защиты я был на свадьбе у брата и вернулся в Москву, чтобы начать организовывать все закулисные тайны. Весь этот месяц до защиты я чувствовал себя как пружина, которую то растягивают сверх меры, то сжимают. Это конечно аллегория, но по сути мне приходилось сидеть и ждать, когда же произойдет какое-то событие или резко собираться и бежать чтобы успеть среагировать на внезапные новости. Известно, что цейтнот выматывает, также известно, что ожидание выматывает не меньше. Теперь я думаю, что все вместе выматывает в десятикратном порядке. А после защиты было оформление и проверка документов, разъезды по инстанциям с диссертацией и документами, расстановки печатей и подписей, рассылки емейлов с благодарностями. То есть дел много было. Наверно была какая-то конкретная напряженка, но я не уверен, что точно вспомню какая именно. А хорошего было то, что родители порадовались, родственники тоже. Руководителю облегчение (еще один диссертант и можно на профессора идти). Она даже сразу после поздравлений приобняла меня и на ушко сказала - молодец. Высшая похвала! Аж сейчас в животе щекотно, при воспоминании. Людей накормил на банкете и сам поел. Заседали за едой хорошо. Народу было много. Как меня предупредили перед защитой, что о том как ты будешь на вопросы отвечать никто не вспомнит, а вот если ты никого не накормишь... Мне еще предлагал другой диссертант объединить усилия и праздновать вместе, но мы подумали в лаборатории и решили, что мы находимся в разных корпусах, дружим редко, ну в общем не надумали. А еще по мелочи - мне подарили пароварку (стоит сейчас в комнате, облегчает мне возню с едой). Я случайно проболтался в лаборатории, что хочу купить себе пароварку. Так они предупредили, что пока не защитишься лучше не покупать. Еще я костюмчик примерил второй раз за год (первый был на свадьбе). Я люблю делать доклады, но выступать перед знакомыми людьми оказалось достаточно нелегко. Когда я начал я два слайда проскочил без внимания. Протараторил текст лежащий в подсознании. Затем начал на одном слайде читать текст и успокоился. После этого защита пошла легко. Правда с меня пот лился градом. А когда я сидел, то стал мерзнуть. Потом уже после защиты меня две недели поздравляли знакомые по работе.
Возможно это еще не все. Но пока что хватит, а то рука устанет листать.
Итак, те, кто сам проходил защиту или видел как она проходит, могут пропустить этот абзац. Да, я тут опишу процедуру защиты. Пусть описание будет не только в документации на сайте Высшей аттестационной комиссии. Пусть знают все, что защита диссертации это лишь верхушка айсберга, эти два часа не идут ни в какое сравнение с теми делами, которые остаются за кулисами. А защита это, как говорят, - протокол. И ее по большому счету мало кто слушает. Помнится, что в книге одного из любимых писателей - В.Панова был представлен кусок с защиты диссертации главной героини. Я посмеялся, когда читал его. Там описывалось, что к диссертантке прицепились несколько оппонентов и она от них великолепно отбивалась. Я понимаю, что у писателя может не было опыта в этом плане, но он мог бы поговорить с кем-нибудь о самом процессе. Защита есть постановочное выступление всех участников, на ней говорят общие фразы и дежурные речи. Самое интересное как всегда остается за кулисами или, как говорят, в кулуарах. Сначала председатель объявляет начало и дает речь диссертанту, тот сбивчиво или уверенно, а иногда и так, и эдак докладывает суть своей диссертации за двадцать минут. Потом ему задают каверзные и детские вопросы. Почему детские? А на них можно ответить либо да, либо нет, но по правилам надо говорить долго и умно. А почему каверзные? А потому что формулировка у них такая. Лично я на них отвечал так: 1) мы не проверяли эту возможность, потому что она не соответствует тематике работы; 2) или нет, не знаю. Затем начинает речь секретарь. В докладе секретаря описываются документы диссертанта и зачитываются списки лиц приславших отзыв на защиту. Диссертанту никуда не отвертеться и он обязан ответить на все вопросы, указанные секретарем в предыдущем докладе. Естественно, что он уже знает о чем его спрашивают и готов отвечать публике, что он не верблюд. Меня четко проинструктировали перед выступлением, что говорить надо тактично и никому не грубить, видимо за мной это водится. Чего греха таить, водится, помню с самого детства как весь класс за мной гонялся чтобы побить и после уроков поджидал. Затем председатель дает речь научному руководителю. Во время руководителя я честно старался держать ровное лицо, потому что меня, то трогала речь руководителя, то расстраивала, то отвлекали сидящие в зале. Мне даже пальцы большие показывали. Или не мне. Затем секретарь зачитывает отзывы на автореферат и диссертацию от ведущей организации, в которую посылался экземпляр диссертации. Такая вот нелегкая работа у секретаря, говорить много и быстро, не то что у председателя речь давать и заседание до конца довести и паузы заполнять. После зачитывания отзыва мне пришлось снова отдуваться. Такая вот нелегкая сложилась ситуация, что ошибки в диссертации были заметными и их увидели все, пришлось мне отвечать на один и тот же вопрос раза четыре. Два оппонентам, один организации и еще на вопросах после доклада. На втором однотипном вопросе, то есть когда я захотел на него ответить пришла помощь зала - кто-то крикнул, что ладно, это итак понятно. Далее пришла очередь выступать оппонентам. В живую! Известно, что их задача описать о чем диссертация. Вот они по очереди и рассказывали о чем я там написал и наработал что мой руководитель для работы придумал и как я справился или не справился с задачами. Не обошлось без указаний на ошибки и т.д. После каждого выступления я говорил спасибо и отвечал на вопросы. Когда меня уже замучали туда-сюда гонять от стола к трибуне заседатели перешли к дискуссии. Вышло три человека (поочередно) и рассказали, что работа моя им нравится и почему нравится. Затем назначили счетную комиссию, быстренько раздали бюллетени, члены совета проголосовали, комиссия все посчитала и хотела было объявить результат, что я достоин степени. Да не тут-то было, председатель совета снимает с трибуны председателя счетной комиссии и ведет уже обессиленного меня на трибуну и требует сказать последние слова. Это далось мне очень легко, поклон туда, поклон сюда и приходите все на банкет. Тут опять вмешивается председатель и спрашивает, а если голосование против степени, на что я не растерялся и сказал, что будем праздновать еще больше. Наконец счетная комиссия добралась до трибуны и объявила меня кандидатом наук со счетом 18:0. Председатель и совет быстренько утвердили протокол, приняли заключение по диссертационной работе (пишется на основе всех отзывов). И долго трясли мою руку, я полагаю не от радости за меня, а потому что мои в конец окоченевшие пальцы мертвой хваткой вцепились в чужую теплую ладонь и не могли непринужденно расцепиться. В общем так я и стал кандидатом.
Думаю, те кто пропустил предыдущий абзац поступили не верно, так как этот будет не таким интересным. Но здесь то я и раскрою все закулисные тайны. То есть обнажу остальную часть айсберга. Эта защита стоила мне бессонной ночи, я два раза ходил ругаться с соседями, то они ржали как кони в час ночи (даже через беруши слышно было), то дверью хлопнули сильно. Они все отрицали так убедительно, что я даже стал сомневаться в своем здравомыслии. А до защиты я весь месяц туда-сюда бегал по Москве: разослать реферат и диссертации оппонентам, побеседовать с каждым из них, купить еды на банкет, почитать отзывы, обсудить их, продумать ответы и еще по мелочам до фига. В общем занят был очень сильно. Ах да, еще за месяц до защиты я был на свадьбе у брата и вернулся в Москву, чтобы начать организовывать все закулисные тайны. Весь этот месяц до защиты я чувствовал себя как пружина, которую то растягивают сверх меры, то сжимают. Это конечно аллегория, но по сути мне приходилось сидеть и ждать, когда же произойдет какое-то событие или резко собираться и бежать чтобы успеть среагировать на внезапные новости. Известно, что цейтнот выматывает, также известно, что ожидание выматывает не меньше. Теперь я думаю, что все вместе выматывает в десятикратном порядке. А после защиты было оформление и проверка документов, разъезды по инстанциям с диссертацией и документами, расстановки печатей и подписей, рассылки емейлов с благодарностями. То есть дел много было. Наверно была какая-то конкретная напряженка, но я не уверен, что точно вспомню какая именно. А хорошего было то, что родители порадовались, родственники тоже. Руководителю облегчение (еще один диссертант и можно на профессора идти). Она даже сразу после поздравлений приобняла меня и на ушко сказала - молодец. Высшая похвала! Аж сейчас в животе щекотно, при воспоминании. Людей накормил на банкете и сам поел. Заседали за едой хорошо. Народу было много. Как меня предупредили перед защитой, что о том как ты будешь на вопросы отвечать никто не вспомнит, а вот если ты никого не накормишь... Мне еще предлагал другой диссертант объединить усилия и праздновать вместе, но мы подумали в лаборатории и решили, что мы находимся в разных корпусах, дружим редко, ну в общем не надумали. А еще по мелочи - мне подарили пароварку (стоит сейчас в комнате, облегчает мне возню с едой). Я случайно проболтался в лаборатории, что хочу купить себе пароварку. Так они предупредили, что пока не защитишься лучше не покупать. Еще я костюмчик примерил второй раз за год (первый был на свадьбе). Я люблю делать доклады, но выступать перед знакомыми людьми оказалось достаточно нелегко. Когда я начал я два слайда проскочил без внимания. Протараторил текст лежащий в подсознании. Затем начал на одном слайде читать текст и успокоился. После этого защита пошла легко. Правда с меня пот лился градом. А когда я сидел, то стал мерзнуть. Потом уже после защиты меня две недели поздравляли знакомые по работе.
Возможно это еще не все. Но пока что хватит, а то рука устанет листать.
пятница, 12 ноября 2010 г.
Отношение к ритуалам
Прочитал книгу Александра Никонова "Свобода от равенства и братства". Не буду пересказывать, что там написано. Кто желает узнать что там написано может сам поискать ее. Рекомендую людям интересующимся тем миром, в котором они живут.
Не перескажу, но кое-что процитирую и дам свою оценку.
Пишет он про демократию, религию, поведение людей. И очень хорошо и лаконично получается. Иногда невозможно оторваться. Бывало, что до второго часа ночи засиживался, что обычно не делаю.
И понравилась мне там одна фраза, правда не его лично, он сам цитировал Конрада Лоренца.
Как видно, речь идет об ритуалах. Они же составляют немаленький кусок нашей жизни. Рукопожатия, поведение в общественных местах, ухаживания за самкой, прощания и приветствия. И не всегда же хочется их делать. Просто думаешь, а зачем я это делаю, или чувствуешь - ну вот опять тоже самое.
Так вот эта цитата мне стала весьма актуальна, я попробую ее использовать в качестве аргумента или основания, отказа не выполнять ритуалы. Никонов вообще в этой книге ругает ритуалы. И мне они были противны. Ритуал по сути - это тупой, потому что не осмысленный, труд. Раз или два я могу его выполнить, а потом начинается ломка от этих действий. Я отвлекаюсь, не сосредотачиваюсь, кладу на все это с большой башни. Сколько раз так было, когда я делал вестерн-блоты - сейчас три раза отмыть, потом два раза по пять минут в 15 миллилитрах каждый. Как-то меня поймали с поличным, я выкинул пару процедур процесса, которые мне показались лишними. Я был отруган и получил объяснение, что эта хиромантия и шаманство необходимы потому что так лучше. Я предложил провериь, но мне сказали, что я буду это делать на свои деньги. Что тоже логично.
Не перескажу, но кое-что процитирую и дам свою оценку.
Пишет он про демократию, религию, поведение людей. И очень хорошо и лаконично получается. Иногда невозможно оторваться. Бывало, что до второго часа ночи засиживался, что обычно не делаю.
И понравилась мне там одна фраза, правда не его лично, он сам цитировал Конрада Лоренца.
Для существа, лишенного пнимания причинных взаимосвязей, должно юыть в высшей степени полезно придерживаться той линии поведения, которая уже единожды или повторно - оказывалась безопасной и ведущей к цели. Если неизвестно, какие именно детали общей последовательности действия существенны для успеха и безопасности, то лучше всего с рабской точностью повторять ее целиком.
Как видно, речь идет об ритуалах. Они же составляют немаленький кусок нашей жизни. Рукопожатия, поведение в общественных местах, ухаживания за самкой, прощания и приветствия. И не всегда же хочется их делать. Просто думаешь, а зачем я это делаю, или чувствуешь - ну вот опять тоже самое.
Так вот эта цитата мне стала весьма актуальна, я попробую ее использовать в качестве аргумента или основания, отказа не выполнять ритуалы. Никонов вообще в этой книге ругает ритуалы. И мне они были противны. Ритуал по сути - это тупой, потому что не осмысленный, труд. Раз или два я могу его выполнить, а потом начинается ломка от этих действий. Я отвлекаюсь, не сосредотачиваюсь, кладу на все это с большой башни. Сколько раз так было, когда я делал вестерн-блоты - сейчас три раза отмыть, потом два раза по пять минут в 15 миллилитрах каждый. Как-то меня поймали с поличным, я выкинул пару процедур процесса, которые мне показались лишними. Я был отруган и получил объяснение, что эта хиромантия и шаманство необходимы потому что так лучше. Я предложил провериь, но мне сказали, что я буду это делать на свои деньги. Что тоже логично.
суббота, 3 октября 2009 г.
Виртуальная жизнь
ToDo листы и органайзеры "Getting Things Done" напоминают мне компьютерные игры, где герою дают квест или квесты и он приступает к их выполнени. По мере игры к нему прилепляются другие задания. Он обрастает связями, инвентарем, карта действий увеличивается. Сея мысль посетила меня когда я взглянул на свою работу и жизнь в лаборатории. Попал куда-то, поговорил с начальниками, получил задание и начал выполнять, закончил квест и набрал опыт с рейтингом в качестве бонусов. Последнее как часть надбавок к зарплате. Реактивы и пробирки как броня и оружие в боевом фантастическом геймплее. Поговорил с кем-то в институте и расширил ветку сюжета. Потом конференция или семинар как путешествие в другую часть игрового мира. Опыт растет, связи накапливаются, девайсы и инструменты берутся у других персонажей в обмен или покупаются в магазине.
Однако, когда игра окончится все устройства, инструменты останутся в игре, то есть в институте. А опыт уйдет с игроком. Он легко пройдет все уровни снова.
Однако, когда игра окончится все устройства, инструменты останутся в игре, то есть в институте. А опыт уйдет с игроком. Он легко пройдет все уровни снова.
суббота, 23 мая 2009 г.
Пять историй
***
"Ты вроде уходить собирался?"
"Да, но погода испортилась!"
"Помнишь ты про зонт спрашивал? Я могу дать свой, ведь у тебя нет."
"Дело не в зонте. В такую погоду злой хозяин собаку не выгонит."
"Ну, ладно тебе, она скоро наладится."
При этих словах за окнами сверкнула молния и грянул гром. Дождь полил еще сильнее.
"Ну, может все таки пойдешь куда-нибудь?"
Он чертыхнулся про себя и стал не спеша собираться. Так, какие там заголовки на афише? Так, а цены какие?
"Слушай, я бы пошел да вот эти походы для меня такие расточительные. Были бы деньги, я бы пошел."
"Да, я бы тоже пошел, если бы у меня были."
Шутка удалась. Немного посмеялись и не обиделись. Он собрался взял зонт и не забыл оставить сюрприз. По дороге он встретил ее. Она шла к тому, кто остался в комнате. Не заметив друг друга, они разошлись.
Вечером, вернувшись домой, он достал из тайника камеру, подсоединил к ноутбуку и скачал запись фильма. К его радости и недовольству там ничего не было интересного. Есть справедливость на свете.
***
Утро.
Две из трех проснулись. По радио играет Enigma - Mea Culpa. Та, что со звуком Ах-Ах.
С. смеется.
- Я думал это В.
- Что?...Что? - очнулся ото сна В.
С. повторяет.
- Конечно же я, а кто же? Радио что ли?
Занавес.
***
Вечер зимой. Уже темно. Я иду по оледенелой дороге. Температура воздуха такая, что носа показывать из дому не хочется. Я как раз туда и иду. Возвращаюсь со своей научной работы. Передо мной медленно шагает девушка. Я не сказал бы, что она красива, но скорее мила. До нее примерно два шага.
Она оборачивается и смотрит на меня. Нет, она не специально обернулась. Просто по реакции узнать кто там. Не ожидая, что я так близко от нее, она тут же наклоняет голову в сторону и вроде как смотрит на тех людей, позади меня.
Да, вот такой случай. Я бы наверное так же отреагировал. Прямой взгляд и неожиданность всегда или почти всегда говорит об желании атаковать. Поэтому мы и избегаем смотреть незнакомым людям в глаза. А когда они ловят наш взгляд, то, как правило, мы отводим его.
***
- Вот новый фильм вышел на экраны. Бондарчук снял. Обитаемый остров называется.
- Это че? Про Англию, что ли?
***
Еду в метро. Рядом сидит женщина, читает книгу. Я тоже читаю. Чак Паланик. Уже давно хотел узнать первоисточник фильма "Бойцовский клуб". И как-то я не обратил внимание, что именно моя соседка читает. Потом рядом с диваном, где я сижу, материализуется мужик. У него такой тошнотворный запах, что я уже не смог читать дальше.
Взглянул в книгу соседки и, о радость, она читает про карму и какие-то мыслеблоки про отречение и смирение. В общем про то, как нужно жить в условиях очень вонючего мужика, стоящего рядом. Я обрадовался такому подарку судьбы, такому совпадению.
Мне еще раз жаль, что люди - это обезьяны, что они воняют. Жаль, не хищники.
Поезд остановился и я вышел, а Тайлер Дерден сделал еще один кусок мыла из куска сала.
"Ты вроде уходить собирался?"
"Да, но погода испортилась!"
"Помнишь ты про зонт спрашивал? Я могу дать свой, ведь у тебя нет."
"Дело не в зонте. В такую погоду злой хозяин собаку не выгонит."
"Ну, ладно тебе, она скоро наладится."
При этих словах за окнами сверкнула молния и грянул гром. Дождь полил еще сильнее.
"Ну, может все таки пойдешь куда-нибудь?"
Он чертыхнулся про себя и стал не спеша собираться. Так, какие там заголовки на афише? Так, а цены какие?
"Слушай, я бы пошел да вот эти походы для меня такие расточительные. Были бы деньги, я бы пошел."
"Да, я бы тоже пошел, если бы у меня были."
Шутка удалась. Немного посмеялись и не обиделись. Он собрался взял зонт и не забыл оставить сюрприз. По дороге он встретил ее. Она шла к тому, кто остался в комнате. Не заметив друг друга, они разошлись.
Вечером, вернувшись домой, он достал из тайника камеру, подсоединил к ноутбуку и скачал запись фильма. К его радости и недовольству там ничего не было интересного. Есть справедливость на свете.
***
Утро.
Две из трех проснулись. По радио играет Enigma - Mea Culpa. Та, что со звуком Ах-Ах.
С. смеется.
- Я думал это В.
- Что?...Что? - очнулся ото сна В.
С. повторяет.
- Конечно же я, а кто же? Радио что ли?
Занавес.
***
Вечер зимой. Уже темно. Я иду по оледенелой дороге. Температура воздуха такая, что носа показывать из дому не хочется. Я как раз туда и иду. Возвращаюсь со своей научной работы. Передо мной медленно шагает девушка. Я не сказал бы, что она красива, но скорее мила. До нее примерно два шага.
Она оборачивается и смотрит на меня. Нет, она не специально обернулась. Просто по реакции узнать кто там. Не ожидая, что я так близко от нее, она тут же наклоняет голову в сторону и вроде как смотрит на тех людей, позади меня.
Да, вот такой случай. Я бы наверное так же отреагировал. Прямой взгляд и неожиданность всегда или почти всегда говорит об желании атаковать. Поэтому мы и избегаем смотреть незнакомым людям в глаза. А когда они ловят наш взгляд, то, как правило, мы отводим его.
***
- Вот новый фильм вышел на экраны. Бондарчук снял. Обитаемый остров называется.
- Это че? Про Англию, что ли?
***
Еду в метро. Рядом сидит женщина, читает книгу. Я тоже читаю. Чак Паланик. Уже давно хотел узнать первоисточник фильма "Бойцовский клуб". И как-то я не обратил внимание, что именно моя соседка читает. Потом рядом с диваном, где я сижу, материализуется мужик. У него такой тошнотворный запах, что я уже не смог читать дальше.
Взглянул в книгу соседки и, о радость, она читает про карму и какие-то мыслеблоки про отречение и смирение. В общем про то, как нужно жить в условиях очень вонючего мужика, стоящего рядом. Я обрадовался такому подарку судьбы, такому совпадению.
Мне еще раз жаль, что люди - это обезьяны, что они воняют. Жаль, не хищники.
Поезд остановился и я вышел, а Тайлер Дерден сделал еще один кусок мыла из куска сала.
четверг, 13 ноября 2008 г.
Степень гениальности
Хотите узнать насколько вы гениальны? Или может быть хотите узнать каким тупым методом можно узнать как это проверить?
Включите радио или музыкальный центр на большую громкость и начните работать. Насколько вы можете отвлечься от музыки, настолько вы гениальны. Так мне говорит мой знакомый. Так он глаголит, когда я предлагаю ему убавить громкость музыки в динамиках компьютера. Так он говорит, когда смотрит фильм не в моем вкусе, или когда я работаю головой. Он тоже работает, но его работа в это время просто тупа, рутина и программирование, где не требуется особенной мыслительной деятельности.
Левые отмазки, однако.
Это не тест на гениальность, а тест на глупость.
У меня все по этому вопросу.
Включите радио или музыкальный центр на большую громкость и начните работать. Насколько вы можете отвлечься от музыки, настолько вы гениальны. Так мне говорит мой знакомый. Так он глаголит, когда я предлагаю ему убавить громкость музыки в динамиках компьютера. Так он говорит, когда смотрит фильм не в моем вкусе, или когда я работаю головой. Он тоже работает, но его работа в это время просто тупа, рутина и программирование, где не требуется особенной мыслительной деятельности.
Левые отмазки, однако.
Это не тест на гениальность, а тест на глупость.
У меня все по этому вопросу.
вторник, 12 августа 2008 г.
Одиночество в сети. Обзор.
S@motnosc w sieci. Книга.
Коротко о сюжете.
С первых страниц какой-то бомж собирается покончить с жизнью и не смог найти место получше, чем станция метро. Но сделать это ему помешал какой-то весьма респектабельный и представительный господин склонный к депрессии. Как мы узнаем позже этот господин оказывается выдающимся программистом, генетиком и промоутером-по-совместительству польского происхождения. По авторскому замыслу он и женщина (полячка), с которой он будет одиночествовать в интернете, пересекутся в реальной жизни пару раз до того как познакомятся в ICQ, будут бесконечно болтать и просиживать кресла за компьютерами, а потом решатся на встречу. Удивительно, что они не захотят поговорить лицом к лицу, а будут очень долго болтать и печатать друг другу сообщения и письма. Затем женщина скажет какие-то волшебные слова, генетик расплачется и напьется, расскажет ей душераздирающую историю своей несчастной любви, из-за которой он побывал в психушке, а потом сделал стремительную карьеру в немецком институте. Героиня прочитает это письмо, разревется еще больше, чем он, напьется в соплю и под градусом напишет ему ответ, что мол я такого как ты еще не встречала. Я ожидал, что он начнет ее соблазнять. Но не тут то было! Герой оказался мазохистом-извращенцем, и решил не торопить итак удачные события. Типа он не может так поступить с ней и с собой. После короткой передышки герой все-таки напишет письмо с признанием в любви, потом передумает и разгромит почтовый сервер, дабы его любимая не узнала (в поломке сервера наверное обвинят хакеров или халатных работников). Сей поступок произвел на девушку впечатление и она предложила своему киберфренду ее соблазнить. Как он это сделал через ICQ я не понимаю. Затем опять передышка, болтовня и чаты, пьянки и сопли. И наконец, они встретятся на нейтральной территории в Париже, переспят, она забеременеет от своего мужа, бросит киберфренда, родит мальчика и назовет его именем любовника. Герой-любовник обманутый и брошенный потом погибнет на той самой станции метро, где он спас бомжа.
Мое впечатление.
Вот собственно и весь сюжет. Но подан он очень грамотно, под особым соусом, рассчитанным на сопливых и пьющих читателей. Кроме этой кибердружбы в книге гораздо больше историй из жизни героев. Они по большей части не связанны с сюжетом и контекстом, но атмосферу нагнетают. Причем истории такие, что мне иногда хотелось плеваться и выкинуть книгу, но было жаль потраченных денег. Одни только описания секса и того какие извращенные существуют формы бьют все мыслимые и немыслимые рекорды, а Тинто Брасс нервно курит в стороне. Плюс еще я не вижу никакой логики в поступках героев и других персонажей. И просто не могу понять, чем они могли руководствоваться при своих действиях.
Что мне не понравилось в этой книге? Что у женщины есть богатый, но занятой муж, есть спокойная и оплачиваемая работа, есть подруги, есть будущее, ее родители довольны тем, как складываются дела в ее семье. Но ей все неймется. Ей что-то хочется. Ей скучно и она решается на несмелый шаг в сторону от своей спокойной жизни. Повезло же ей. Нашла мужчину, который не занят и очень подходит ей в плане измены. Что же потом? После измены она бросает своего любовника и возвращается к мужу. Вспоминаю, как Манцов ругался на героиню фильма Муха, что женщина, стерва, никогда не останется одна. Я тогда подумал, что это он сделал из-за собственной желчи. Но прочитав эту книгу я не могу сказать, что сейчас не согласен с ним. Скорее наоборот. Я не осуждаю героиню и не мое это дело - судить. Она сама выбрала такой путь или это сделал за нее автор книги. И сама решила остановиться. Не стоит знакомиться в девушками в интернете. Если девушка в сети ищет знакомства, то скорее всего она ищет приключений на стороне. Там всегда можно скрыться, сменить почту или заблокировать доступ к себе через ICQ.
А герой книги туда же, куда и героиня. Решил уйти из жизни. Ну и ладно. Может быть у него не совсем в порядке эндокринная система. Не хватает мужских гормонов. И поведение не соответствует мужскому поведению. Ну коли вылетаешь из эволюции, так вылетай. Но не ужели не дошло, что своей секретарше приходишься нужнее, чем какой-то дуре из Польши.
Что же до остального в книге, то это просто необычные истории про необычных людей. Необычным людям они понравятся и они даже нравятся. Что же до меня, то я простой и обычный. Так что ценить не стану. Наркотики, разврат, подвиги, преступления, безумие и страсти не в моем мире.
По хорошему, эту книгу надо читать после подготовки у Климова. Открыть "Одиночество в сети", взять красный карандаш и вперед делать отметки, о том сколько пьют, как развращаются, куда катятся, какие бывают перверсии. В этой книжке немало материала как для психоанализа, так и для патанатомии, сексопатологии, гинекологии, психологии. Главное только суметь разглядеть за деревьями лес. Но разглядит только тот, кто нашел ключи познания. А это ключи отравленные...
Цитировать дальше Климова не стану. Кто читал его, поймет. А кто не знает о ком речь, может быть узнает позже.
S@motnosc w sieci. Фильм.
Фильм может быть интересен своей гламуром и ракурсами. Здесь очень хорошо работает камера. Если смотреть с оригинальной звуковой дорожкой, то можно заметить, события очень интернациональны, персонажи говорят на нескольких языках - английский, русский, французский, польский, немецкий. Естественно без участия автора книги не обошлось. Не считает ли он себя Стивеном Кингом, Альфредом Хичкоком или Никитой Михалковым, которые тоже принимали скромные роли в своем кино. Удивляет, что в ракурсе находится большое количество пустого пространства. Просто пустого. В нем нет ничего-то, никого-то. Читая книгу ты как-то погружаешься во внутренние миры персонажей. Истории, рассказанные ими, открывают тебе хотя бы какие-то мотивы поступков и желаний. В фильме эти истории превратились в нечто абстрактное. Вряд ли человек, не читавший книгу, будет рад этому фильму. Да и тот, кто читал, как я например, не восхитится. Хотя есть исключения из этого. Мне даже удивительно. Какая-то девушка радовалась фильму. Для меня же он стал не больше чем иллюстрацией. Читал поляков, смотрел поляков. Увидел персонажей. И все, книжку на полку.
Хорошо, что фильм заканчивается нормально, в отличие от книжки. Мне не так обидно за польско-германскую генетику.
Кое-что не по теме.
Наверное не спроста в религиях, традициях и путях говорят, что не надо бежать от трудностей, что это есть испытания. Да без испытаний, без проблем мы сами ищем себе проблемы или создаем их. Вот поэтому героиня пошла на измену, а потом вернулась к мужу.
Когда-то мне рассказывали, такую историю. Жили два человека. Они друг друга на дух не переносили. Потом жизнь развела их по разным городам. Но скучно и плохо им стало. Когда же они встретились вновь, то бросились друг другу в обнимку. Хотя до этого чуть ли не кровную вражду вели.
Разве это не иллюстрирует, что человеку нужны те, кто скажет им, что ты живешь и мешаешь мне жить, но и я могу тебе помешать. В метро и в транспорте пассажир просто обязан наступить соседу на ногу, толкнуть его. А если нет, то хотя бы сказать что-нибудь в его адрес. Только так мы можем узнать, что рядом находится другой человек. Во время трафика мы понимаем, что людей очень много. И это нас угнетает. Почему? Когда много людей, то мало места, мало еды, мало жилья, мало ресурсов. Как тут можно выжить? Поэтому и угнетает трафик. Поэтому в общагах люди чувствуют себя не уютно. Поэтому они стараются закрыться на ключ, чтобы хоть как-то освободиться в замкнутом пространстве, оградиться от внешнего мира. Интересно, а как ведут себя жители перенаселенных стран, закрываются в себе от всех и вся или дерутся друг с другом.
Интересно, потому что у животных резко подскакивает уровень агрессии при избыточном количестве особей в популяции. Согласно народной примете, если рождается много мальчиков, то быть войне. А как ей не быть? Носители агрессии и защитники должны реализоваться. Экспансия идет через мужскую часть населения. Мужчинам трудно ужиться рядом друг с другом. Один мужчина - несколько самок, гарем. Одна самка и банда самцов бывает только при оплодотворении. И то один делает свое дело, а остальные погибают.
Ученый популяризатор пишет, что в развивающихся странах у женщин очень много случаев заболеваний шейки матки. Как правило, это раковые опухоли. Мне стало интересно, почему так? Может быть причина кроется в обычной физиологии. Тренируемый орган развивается, неиспользуемый атрофируется.
Может быть... В городе женщина уже не женщина. Или наоборот сверх-женщина. Излишняя активность вызывает сбой в работе органов не рассчитанных на чрезмерную нагрузку.
Коротко о сюжете.
С первых страниц какой-то бомж собирается покончить с жизнью и не смог найти место получше, чем станция метро. Но сделать это ему помешал какой-то весьма респектабельный и представительный господин склонный к депрессии. Как мы узнаем позже этот господин оказывается выдающимся программистом, генетиком и промоутером-по-совместительству польского происхождения. По авторскому замыслу он и женщина (полячка), с которой он будет одиночествовать в интернете, пересекутся в реальной жизни пару раз до того как познакомятся в ICQ, будут бесконечно болтать и просиживать кресла за компьютерами, а потом решатся на встречу. Удивительно, что они не захотят поговорить лицом к лицу, а будут очень долго болтать и печатать друг другу сообщения и письма. Затем женщина скажет какие-то волшебные слова, генетик расплачется и напьется, расскажет ей душераздирающую историю своей несчастной любви, из-за которой он побывал в психушке, а потом сделал стремительную карьеру в немецком институте. Героиня прочитает это письмо, разревется еще больше, чем он, напьется в соплю и под градусом напишет ему ответ, что мол я такого как ты еще не встречала. Я ожидал, что он начнет ее соблазнять. Но не тут то было! Герой оказался мазохистом-извращенцем, и решил не торопить итак удачные события. Типа он не может так поступить с ней и с собой. После короткой передышки герой все-таки напишет письмо с признанием в любви, потом передумает и разгромит почтовый сервер, дабы его любимая не узнала (в поломке сервера наверное обвинят хакеров или халатных работников). Сей поступок произвел на девушку впечатление и она предложила своему киберфренду ее соблазнить. Как он это сделал через ICQ я не понимаю. Затем опять передышка, болтовня и чаты, пьянки и сопли. И наконец, они встретятся на нейтральной территории в Париже, переспят, она забеременеет от своего мужа, бросит киберфренда, родит мальчика и назовет его именем любовника. Герой-любовник обманутый и брошенный потом погибнет на той самой станции метро, где он спас бомжа.
Мое впечатление.
Вот собственно и весь сюжет. Но подан он очень грамотно, под особым соусом, рассчитанным на сопливых и пьющих читателей. Кроме этой кибердружбы в книге гораздо больше историй из жизни героев. Они по большей части не связанны с сюжетом и контекстом, но атмосферу нагнетают. Причем истории такие, что мне иногда хотелось плеваться и выкинуть книгу, но было жаль потраченных денег. Одни только описания секса и того какие извращенные существуют формы бьют все мыслимые и немыслимые рекорды, а Тинто Брасс нервно курит в стороне. Плюс еще я не вижу никакой логики в поступках героев и других персонажей. И просто не могу понять, чем они могли руководствоваться при своих действиях.
Что мне не понравилось в этой книге? Что у женщины есть богатый, но занятой муж, есть спокойная и оплачиваемая работа, есть подруги, есть будущее, ее родители довольны тем, как складываются дела в ее семье. Но ей все неймется. Ей что-то хочется. Ей скучно и она решается на несмелый шаг в сторону от своей спокойной жизни. Повезло же ей. Нашла мужчину, который не занят и очень подходит ей в плане измены. Что же потом? После измены она бросает своего любовника и возвращается к мужу. Вспоминаю, как Манцов ругался на героиню фильма Муха, что женщина, стерва, никогда не останется одна. Я тогда подумал, что это он сделал из-за собственной желчи. Но прочитав эту книгу я не могу сказать, что сейчас не согласен с ним. Скорее наоборот. Я не осуждаю героиню и не мое это дело - судить. Она сама выбрала такой путь или это сделал за нее автор книги. И сама решила остановиться. Не стоит знакомиться в девушками в интернете. Если девушка в сети ищет знакомства, то скорее всего она ищет приключений на стороне. Там всегда можно скрыться, сменить почту или заблокировать доступ к себе через ICQ.
А герой книги туда же, куда и героиня. Решил уйти из жизни. Ну и ладно. Может быть у него не совсем в порядке эндокринная система. Не хватает мужских гормонов. И поведение не соответствует мужскому поведению. Ну коли вылетаешь из эволюции, так вылетай. Но не ужели не дошло, что своей секретарше приходишься нужнее, чем какой-то дуре из Польши.
Что же до остального в книге, то это просто необычные истории про необычных людей. Необычным людям они понравятся и они даже нравятся. Что же до меня, то я простой и обычный. Так что ценить не стану. Наркотики, разврат, подвиги, преступления, безумие и страсти не в моем мире.
По хорошему, эту книгу надо читать после подготовки у Климова. Открыть "Одиночество в сети", взять красный карандаш и вперед делать отметки, о том сколько пьют, как развращаются, куда катятся, какие бывают перверсии. В этой книжке немало материала как для психоанализа, так и для патанатомии, сексопатологии, гинекологии, психологии. Главное только суметь разглядеть за деревьями лес. Но разглядит только тот, кто нашел ключи познания. А это ключи отравленные...
Цитировать дальше Климова не стану. Кто читал его, поймет. А кто не знает о ком речь, может быть узнает позже.
S@motnosc w sieci. Фильм.
Фильм может быть интересен своей гламуром и ракурсами. Здесь очень хорошо работает камера. Если смотреть с оригинальной звуковой дорожкой, то можно заметить, события очень интернациональны, персонажи говорят на нескольких языках - английский, русский, французский, польский, немецкий. Естественно без участия автора книги не обошлось. Не считает ли он себя Стивеном Кингом, Альфредом Хичкоком или Никитой Михалковым, которые тоже принимали скромные роли в своем кино. Удивляет, что в ракурсе находится большое количество пустого пространства. Просто пустого. В нем нет ничего-то, никого-то. Читая книгу ты как-то погружаешься во внутренние миры персонажей. Истории, рассказанные ими, открывают тебе хотя бы какие-то мотивы поступков и желаний. В фильме эти истории превратились в нечто абстрактное. Вряд ли человек, не читавший книгу, будет рад этому фильму. Да и тот, кто читал, как я например, не восхитится. Хотя есть исключения из этого. Мне даже удивительно. Какая-то девушка радовалась фильму. Для меня же он стал не больше чем иллюстрацией. Читал поляков, смотрел поляков. Увидел персонажей. И все, книжку на полку.
Хорошо, что фильм заканчивается нормально, в отличие от книжки. Мне не так обидно за польско-германскую генетику.
Кое-что не по теме.
Наверное не спроста в религиях, традициях и путях говорят, что не надо бежать от трудностей, что это есть испытания. Да без испытаний, без проблем мы сами ищем себе проблемы или создаем их. Вот поэтому героиня пошла на измену, а потом вернулась к мужу.
Когда-то мне рассказывали, такую историю. Жили два человека. Они друг друга на дух не переносили. Потом жизнь развела их по разным городам. Но скучно и плохо им стало. Когда же они встретились вновь, то бросились друг другу в обнимку. Хотя до этого чуть ли не кровную вражду вели.
Разве это не иллюстрирует, что человеку нужны те, кто скажет им, что ты живешь и мешаешь мне жить, но и я могу тебе помешать. В метро и в транспорте пассажир просто обязан наступить соседу на ногу, толкнуть его. А если нет, то хотя бы сказать что-нибудь в его адрес. Только так мы можем узнать, что рядом находится другой человек. Во время трафика мы понимаем, что людей очень много. И это нас угнетает. Почему? Когда много людей, то мало места, мало еды, мало жилья, мало ресурсов. Как тут можно выжить? Поэтому и угнетает трафик. Поэтому в общагах люди чувствуют себя не уютно. Поэтому они стараются закрыться на ключ, чтобы хоть как-то освободиться в замкнутом пространстве, оградиться от внешнего мира. Интересно, а как ведут себя жители перенаселенных стран, закрываются в себе от всех и вся или дерутся друг с другом.
Интересно, потому что у животных резко подскакивает уровень агрессии при избыточном количестве особей в популяции. Согласно народной примете, если рождается много мальчиков, то быть войне. А как ей не быть? Носители агрессии и защитники должны реализоваться. Экспансия идет через мужскую часть населения. Мужчинам трудно ужиться рядом друг с другом. Один мужчина - несколько самок, гарем. Одна самка и банда самцов бывает только при оплодотворении. И то один делает свое дело, а остальные погибают.
Ученый популяризатор пишет, что в развивающихся странах у женщин очень много случаев заболеваний шейки матки. Как правило, это раковые опухоли. Мне стало интересно, почему так? Может быть причина кроется в обычной физиологии. Тренируемый орган развивается, неиспользуемый атрофируется.
Может быть... В городе женщина уже не женщина. Или наоборот сверх-женщина. Излишняя активность вызывает сбой в работе органов не рассчитанных на чрезмерную нагрузку.
воскресенье, 3 августа 2008 г.
Домашняя биохимия
Недавно в журнале Wired опубликовали видеоролик о том, как легко и просто получить ДНК из клубники в кухонных условиях. Крисс Смит с радио-шоу Naked Scientist описал в начале своей книги «Разрушители научных мифов» как выделить ДНК из луковицы.
Крис Смит довольно подробно описал как это сделать, что в лучшую сторону отличает его от журналистов из Wired. Они ограничились только ссылкой на этот эксперимент. И небольшими пояснениями о том, как это интересно. Собственно, сама методика находится в другом месте. Ее содержание отличается от методики, предложенной К. Смитом, только большей простотой.
К чем же суть этого интересного и яркого опыта? Измельчение луковицы или клубники гомогенизирует клеточное содержимое с однородную массу. Соль - растворяет, а прогревание уничтожает белки, которые присутствуют в клетках. Затем ананасным соком восстанавливается рН-баланс и солей. Спирт - отделяет днк из раствора.
Быт и наука очень близки. В особенности биологические науки.
Растительное масло например нужно сначала застирывать в холодной воде с мылом, а затем со стиральным порошком в горячей воде. (Потому что мыло - это не порошковые детергенты. И стиральный порошок называется как Laundry detergent, а мыло Soap.) Народные наблюдения нашли свое место в научных методиках, а наука дает новые способы для людей. Может когда-нибудь мы будем выделять ДНК для экспресс-анализа на генетически ядовитые вещества. А пока происходит только популяризация.
Возьмите луковицу, мелко нарежьте ее, добавьте воды, половину пинты жидкого моющего средства (по желанию - с ароматом лимона), горстку соли и прогрейте при 60°С в течение 10-20 минут. Процедите заманчиво пахнущую смесь через кофейный фильтр и соберите сок. Охладите, добавьте свежего ананасного сока и выдержите при температуре тела в течение 10 минут. Тем временем охладите немного лосьона для бритья, который вы ненавидите, в морозилке, а затем осторожно вылейте в два раза больший объем ледяного лосьона на образец луково-ананасного сока. На ваших глазах начнет появляться отвратительно клейкая субстанция.
Крис Смит довольно подробно описал как это сделать, что в лучшую сторону отличает его от журналистов из Wired. Они ограничились только ссылкой на этот эксперимент. И небольшими пояснениями о том, как это интересно. Собственно, сама методика находится в другом месте. Ее содержание отличается от методики, предложенной К. Смитом, только большей простотой.
К чем же суть этого интересного и яркого опыта? Измельчение луковицы или клубники гомогенизирует клеточное содержимое с однородную массу. Соль - растворяет, а прогревание уничтожает белки, которые присутствуют в клетках. Затем ананасным соком восстанавливается рН-баланс и солей. Спирт - отделяет днк из раствора.
Быт и наука очень близки. В особенности биологические науки.
Растительное масло например нужно сначала застирывать в холодной воде с мылом, а затем со стиральным порошком в горячей воде. (Потому что мыло - это не порошковые детергенты. И стиральный порошок называется как Laundry detergent, а мыло Soap.) Народные наблюдения нашли свое место в научных методиках, а наука дает новые способы для людей. Может когда-нибудь мы будем выделять ДНК для экспресс-анализа на генетически ядовитые вещества. А пока происходит только популяризация.
понедельник, 2 июня 2008 г.
Что делают биологи?
Одна интересная статья на сайте Американского института биологических наук очень полезно и полностью отвечает на этот вопрос , который волнует не один молодой и пытливый ум, только что вышедший из стен образовательного учреждения и решивший заниматься тем, что ему ближе.
Можно попытаться понять, что ведет человеком и почему он решает заниматься именно этой областью, а не другой. Но это тема для другого разговора.
Итак, биологи. Кто же это такие? Что же это за звери и где они живут? Чем питаются? И с кем вступают в экологические связи? Вопрос конечно риторический. И особенно из уст самого биолога.
Наверное самой большой заслугой биологов можно признать, что именно они открыли людям такие понятия как тычинки и пестики, опыление и много других анекдотов про пчелок и животных. Да и что же мы бы делали, если не кто-то, а именно биологи проектировали и создавали парки, сады, дендрарии, музеи, в которых сошлась не одна тычинка с пестиком. Именно от бывших натуралистов мы узнали такие слова как: днк, установление родства, биологические следы преступления.
Благодаря жестокости и железной воле этих людей, а именно их решением испытывать лекарства и симптомы болезней на подопытных животных, мы можем наслаждаться своим здоровьем и бешеными ценами на лекарства.
Ну, вот. Образование, здравоохранение, экология и природоохранная деятельность.
Что еще?
Научные исследования.
Как и многие другие ученые, биологи так же срывают покрывало с тайн природы. Иногда эти тайны могут быть бесполезными, но за них все равно будут брать налоги.
В последние десятилетия сформировались и новые поля деятельности биолога. Биоинженерия - генетика с техноуклоном. Биоинформатика - тут математика и компьютерные вычисления применяются для решения задач в экологии и генетике. Отдельным эшелоном стоит группа людей - журналистов от биологии. Они занимаются тем, что копаются в грязном белье, как информаторы светской хроники, и выдают скучные открытия, как чудеса, а важнейшие шаги в прогрессе, как что-то-было-там.
На ниве популярности биологических специальностей вырастают такие субкультурные направления как биотату, химтату, физтату и другие тату. Представьте, что спорят два солидных исследователя о проблеме фундаментальных законов, и тут один из них в горячке рвет на себе рубашку, а под ней на груди наколота формула этилового спирта: "Мол, клянусь тебе, всем святым." А другой закатывает рукав и Дарвина ему в нос сует: "Ты что, приятель, авторитеты не признаешь?"
Ну что-то в этом духе...
Небольшая фантазия. Не воспринимайте всерьез.
Биологи, конечно, очень интересные зверьки.
Вместо заключения расскажу один случай.
Один будущий профессор ботаники в бытность аспирантом разъезжал по городам и собирал образцы урбанофлоры для своей диссертации. Ну и естественно, что по земле в пиджаке с галстуком он не был. Одел, что было не жалко. Однажды во время своего очередного рейда в урбанологию он был задержан милицией. Было это так. Его спросили: "Кто вы такой?" Он ответил: "Ботаник." Что для миллиционеров означало - разновидность наркомана, специализирующегося на курении. "А что вы тут делаете?" - продолжили интересоваться стражи правопорядка. На что герой повествования ответил совершенно без задней мысли: "Травку собираю..."
Можно попытаться понять, что ведет человеком и почему он решает заниматься именно этой областью, а не другой. Но это тема для другого разговора.
Итак, биологи. Кто же это такие? Что же это за звери и где они живут? Чем питаются? И с кем вступают в экологические связи? Вопрос конечно риторический. И особенно из уст самого биолога.
Наверное самой большой заслугой биологов можно признать, что именно они открыли людям такие понятия как тычинки и пестики, опыление и много других анекдотов про пчелок и животных. Да и что же мы бы делали, если не кто-то, а именно биологи проектировали и создавали парки, сады, дендрарии, музеи, в которых сошлась не одна тычинка с пестиком. Именно от бывших натуралистов мы узнали такие слова как: днк, установление родства, биологические следы преступления.
Благодаря жестокости и железной воле этих людей, а именно их решением испытывать лекарства и симптомы болезней на подопытных животных, мы можем наслаждаться своим здоровьем и бешеными ценами на лекарства.
Ну, вот. Образование, здравоохранение, экология и природоохранная деятельность.
Что еще?
Научные исследования.
Как и многие другие ученые, биологи так же срывают покрывало с тайн природы. Иногда эти тайны могут быть бесполезными, но за них все равно будут брать налоги.
В последние десятилетия сформировались и новые поля деятельности биолога. Биоинженерия - генетика с техноуклоном. Биоинформатика - тут математика и компьютерные вычисления применяются для решения задач в экологии и генетике. Отдельным эшелоном стоит группа людей - журналистов от биологии. Они занимаются тем, что копаются в грязном белье, как информаторы светской хроники, и выдают скучные открытия, как чудеса, а важнейшие шаги в прогрессе, как что-то-было-там.
На ниве популярности биологических специальностей вырастают такие субкультурные направления как биотату, химтату, физтату и другие тату. Представьте, что спорят два солидных исследователя о проблеме фундаментальных законов, и тут один из них в горячке рвет на себе рубашку, а под ней на груди наколота формула этилового спирта: "Мол, клянусь тебе, всем святым." А другой закатывает рукав и Дарвина ему в нос сует: "Ты что, приятель, авторитеты не признаешь?"
Ну что-то в этом духе...
Небольшая фантазия. Не воспринимайте всерьез.
Биологи, конечно, очень интересные зверьки.
Вместо заключения расскажу один случай.
Один будущий профессор ботаники в бытность аспирантом разъезжал по городам и собирал образцы урбанофлоры для своей диссертации. Ну и естественно, что по земле в пиджаке с галстуком он не был. Одел, что было не жалко. Однажды во время своего очередного рейда в урбанологию он был задержан милицией. Было это так. Его спросили: "Кто вы такой?" Он ответил: "Ботаник." Что для миллиционеров означало - разновидность наркомана, специализирующегося на курении. "А что вы тут делаете?" - продолжили интересоваться стражи правопорядка. На что герой повествования ответил совершенно без задней мысли: "Травку собираю..."
воскресенье, 18 мая 2008 г.
Где же искра?
В общении с философами я иногда вижу прок. Если они высказывают свое мнение с хорошими примерами, то эти же примеры можно использовать в своих целях.
Совсем недавно я услышал такой пример про компьютер.
Если машину, гордо носящую название ЭВМ, представить в виде набора консервных банок, которые определяют значение один-ноль своим вертикальным и горизонтальным положением, то по масштабу эта вычислительная машина будет размером с футбольное или несколько футбольных полей. Теперь представим, что компьютер работает, поле жестяных банок колышется, скрипит, вращает свои детали. Но по сути это самое поле не представляет собой ничего особенного кроме набора банок.
Этот пример был применен для определения компьютера как немыслящей машины, как простого вычислителя.
Лично я вижу подобную аналогию с мозгом человека. Если все нейроны представить сетью из узлов водных каналов, по которым течет жидкость. Есть каналы, в которые вода втекает, их несколько. Есть канал, по которому вода вытекает, он всегда один. Каждый узел как нейрон, как нервная клетка.
А теперь представим, что по сети каналов потекла вода. В зависимости от того откуда пошел поток, направление и водоснабжение различается.
Теперь вопрос, чем эта аналогия отличается от аналогии с компьютером?
Чем человеческий мозг не вычислитель?
И где, скажите мне, тут Дух? Где, собственно, искра?
Философы рассматривают человека и его когнитивные процессы. Они очень не любят, когда искру божью не находят. А исследователи стараются найти искру в деталях. Как говорится истина в деталях. Мне, как наблюдателю, очень занимательно смотреть на то как либо один, либо другой представитель своего лагеря использует перепадающие возможности, чтобы показать свое превосходство. Или чтобы перетянуть на свою сторону еще не сформировавшихся студентов и аспирантов. Я искренне надеюсь, что когда-нибудь эти враждующие лагеря подпишут договор о сотрудничестве и не нападении.
Немного другая ситуация с церковью. Если философы и адепты точных наук занимаются почти одним и тем же предметом, то церковь аппелирует к другому.
Интересно смотреть на драки академиков с креационистами. Они как кошки с собаками. Церковь не признает Теорию Эволюции, а исследователи не признают Акт Сотворения Мира. Слышал я где-то, что католиком или верующим может стать тот, кто еще не прочитал книжку по молекулярной биологии и генетике. Поскольку именно в этой книге даются доказанные фактами догмы и теории о природе жизни. Меня очень веселит ситуация в США, где Служители Веры стараются во имя всех святых и великомучеников проникнуть в школы, чтобы преподавать горячо любимым детишкам Слово Божье и сопутствующие ему Священные писания. Стараются во имя великой веры. Поскольку от этого зависит, куда пойдут денежные потоки - в церковь или в научные учреждения.
Своим временам свои методы.
Пока у нас стоит политика не вмешательства и плюрализм, мы можем иметь любую веру и предрассудки. Могут люди верить с третье пришествие и одновременно создавать лекарства. Но не потому, что они в раннем возрасте пошли в церковь смотреть, как идет служба, а потому что чем больше ведешь исследование, тем больше сложностей и неоднозначности открывается на пути.
Возвращаясь к примеру с консервными банками, хочу сказать, что компьютер иногда воспринимается как нечто уже разумное. Но лично от себя я хочу отметить, что и некоторые люди иногда кажутся разумными.
На маленьком уровне, на наномасштабе свойства целого не видны. Компьютер стал уважаемым после того, как спрятал лампы и диоды в невидимый слой процессора. Человек тоже состоит из деталей и его детали не только хуже видны, они, взятые по отдельности, еще капризно работают. Как в квантовой физике, настраиваясь на волну, мы не видим массу и наоборот, углубляясь в недра человеческого тела, мы не видим дух. Именно по этому дух и внутренний мир выносят (на носилках) за пределы тела. Странно, что его еще никто не замерил приборчиками.
Искра видна при целом обзоре. И дух сопутствует.
Разумность и дух скорее свойства более целостного уровня, чем мелкого.
Совсем недавно я услышал такой пример про компьютер.
Если машину, гордо носящую название ЭВМ, представить в виде набора консервных банок, которые определяют значение один-ноль своим вертикальным и горизонтальным положением, то по масштабу эта вычислительная машина будет размером с футбольное или несколько футбольных полей. Теперь представим, что компьютер работает, поле жестяных банок колышется, скрипит, вращает свои детали. Но по сути это самое поле не представляет собой ничего особенного кроме набора банок.
Этот пример был применен для определения компьютера как немыслящей машины, как простого вычислителя.
Лично я вижу подобную аналогию с мозгом человека. Если все нейроны представить сетью из узлов водных каналов, по которым течет жидкость. Есть каналы, в которые вода втекает, их несколько. Есть канал, по которому вода вытекает, он всегда один. Каждый узел как нейрон, как нервная клетка.
А теперь представим, что по сети каналов потекла вода. В зависимости от того откуда пошел поток, направление и водоснабжение различается.
Теперь вопрос, чем эта аналогия отличается от аналогии с компьютером?
Чем человеческий мозг не вычислитель?
И где, скажите мне, тут Дух? Где, собственно, искра?
Философы рассматривают человека и его когнитивные процессы. Они очень не любят, когда искру божью не находят. А исследователи стараются найти искру в деталях. Как говорится истина в деталях. Мне, как наблюдателю, очень занимательно смотреть на то как либо один, либо другой представитель своего лагеря использует перепадающие возможности, чтобы показать свое превосходство. Или чтобы перетянуть на свою сторону еще не сформировавшихся студентов и аспирантов. Я искренне надеюсь, что когда-нибудь эти враждующие лагеря подпишут договор о сотрудничестве и не нападении.
Немного другая ситуация с церковью. Если философы и адепты точных наук занимаются почти одним и тем же предметом, то церковь аппелирует к другому.
Интересно смотреть на драки академиков с креационистами. Они как кошки с собаками. Церковь не признает Теорию Эволюции, а исследователи не признают Акт Сотворения Мира. Слышал я где-то, что католиком или верующим может стать тот, кто еще не прочитал книжку по молекулярной биологии и генетике. Поскольку именно в этой книге даются доказанные фактами догмы и теории о природе жизни. Меня очень веселит ситуация в США, где Служители Веры стараются во имя всех святых и великомучеников проникнуть в школы, чтобы преподавать горячо любимым детишкам Слово Божье и сопутствующие ему Священные писания. Стараются во имя великой веры. Поскольку от этого зависит, куда пойдут денежные потоки - в церковь или в научные учреждения.
Своим временам свои методы.
Пока у нас стоит политика не вмешательства и плюрализм, мы можем иметь любую веру и предрассудки. Могут люди верить с третье пришествие и одновременно создавать лекарства. Но не потому, что они в раннем возрасте пошли в церковь смотреть, как идет служба, а потому что чем больше ведешь исследование, тем больше сложностей и неоднозначности открывается на пути.
Возвращаясь к примеру с консервными банками, хочу сказать, что компьютер иногда воспринимается как нечто уже разумное. Но лично от себя я хочу отметить, что и некоторые люди иногда кажутся разумными.
На маленьком уровне, на наномасштабе свойства целого не видны. Компьютер стал уважаемым после того, как спрятал лампы и диоды в невидимый слой процессора. Человек тоже состоит из деталей и его детали не только хуже видны, они, взятые по отдельности, еще капризно работают. Как в квантовой физике, настраиваясь на волну, мы не видим массу и наоборот, углубляясь в недра человеческого тела, мы не видим дух. Именно по этому дух и внутренний мир выносят (на носилках) за пределы тела. Странно, что его еще никто не замерил приборчиками.
Искра видна при целом обзоре. И дух сопутствует.
Разумность и дух скорее свойства более целостного уровня, чем мелкого.
пятница, 25 апреля 2008 г.
Суточная активность
Людей принято делить на сов, жаворонков и голубей, по принципу когда им легче работать и делать что-либо. Якобы природная предрасположенность человека решает за него как ему лучше.
Однако, как-то не вяжется подобная система с таким фактами, как смена стиля жизни. Если горожанин, который ложился в 11 или 12 вечера спать, вдруг переедет на ПМЖ в деревню, то через месяц от его совиности не останется и следа. Или, наоборот, появление работы, где активность работника нужна в позднее время суток, опять идет перестройка системы на самое необходимое в данный момент.
Вот как раз поэтому те люди, которые продвигают эту систему в мир, всячески оговариваются, что бывают комбинации и вариации основных типов суточных часов.
Бред они несут...
Так я и говорю. Нет никаких типов людей.
И характер у этой системы в жизни не лучше, чем у системы востоного гороскопа.
Ты кто?
Крыса.
Я тоже.
Тогда давай дружить. А то у меня с быками плохая дружба.
Ты кто?
Сова.
А-а, сова...
А что?
Да я жаворонок...
Ну и что?
Да ничего.
Однако, как-то не вяжется подобная система с таким фактами, как смена стиля жизни. Если горожанин, который ложился в 11 или 12 вечера спать, вдруг переедет на ПМЖ в деревню, то через месяц от его совиности не останется и следа. Или, наоборот, появление работы, где активность работника нужна в позднее время суток, опять идет перестройка системы на самое необходимое в данный момент.
Вот как раз поэтому те люди, которые продвигают эту систему в мир, всячески оговариваются, что бывают комбинации и вариации основных типов суточных часов.
Бред они несут...
Так я и говорю. Нет никаких типов людей.
И характер у этой системы в жизни не лучше, чем у системы востоного гороскопа.
Ты кто?
Крыса.
Я тоже.
Тогда давай дружить. А то у меня с быками плохая дружба.
Ты кто?
Сова.
А-а, сова...
А что?
Да я жаворонок...
Ну и что?
Да ничего.
вторник, 15 апреля 2008 г.
Почему сисадмины пьют?
Это стало понятно, после того как мой знакомый, просидев за компом три часа , так и не смог настроить нужную ему программу. Точнее не стало понятно, а вызвало у меня воспоминания о молодости и бытии системным администратором.
Насчет сложных отношений техника и пользователя не мало ходит историй. Есть и трагичные, и комичные. Но вот правил по работе с компьютером мало. Оно одно, оно простое, правило...
Ярче оно звучит в старом компьютерном анекдоте, поэтому я расскажу его
Папа программист сидит в глубокой отладке.
К нему подходит сын и спрашивает:
- А почему солнце встает на востоке, а садится на западе?
На что папа отвечает:
- Ты проверял? Это постоянно? Точно?
- Да.
- Только ничего не трогай!!!
И действительно, если все работает, то зачем что-то менять!? Зачем лезть в чужой монастырь!?
А какова работа сисадмина. От десяти до сотни работников портят компьютер за которым сидят, а потом вызывают службу поддержки. Да еще с таким видом, что все так и должно быть. Или он ничего не нажимал. Работник ошибся и еще нервничает, мол у него работа простаивает, пока админ тут ползает на коленках под его столом.
Кто виноват? Админ, который не портил комп и у которого комп работает как часы, или клерк, потративший рабочее время на аську, чат и развлекуху, в результате которой отдуваться должен админ.
Ведь не знают, но все равно лезут туда, куда им не положено. Директору предприятия подумать стоит кто тут не прав. Кто испортил оборудование и почему КПД клерка упал за последний месяц, когда ему поставили комп на стол.
Админ свое дело знает. Если он поработал хорошо сразу и настроил сеть и системы на рабочих столах, то ему причитаются наградные. А если этот Geek (как сейчас любят выражаться всякие лемминги) постоянно бегает с паяльником и заново соединяет провода, то извините лучше клерку дать наградные за то, что выявил халтуру лжепророка.
К чему я это все?
Хочу вывести правила поведением я за чужим компом, то есть за компом организации.
Первое. Не вы владелец компа. Поэтому обращайтесь с ним аккуратно.
Второе. Не вы его настраивали и собирали, значит не вам его перенастраивать и ковыряться во внутренностях. Для этого есть люди со специальным образованием и квалификацией. Тем более, что за это им платят деньги.
Третье. Постарайтесь собой или своими действиями не вызвать поломку техники. Если не знаете, лучше позовите спеца.
Четвертое. Уважайте админа. У него есть куча основных обязанностей, просветительская и ремонтно-аварийная работа - это следствие ваших корявых рук и наивных мыслей (Щас посмотрим, что там сломалось!)
Конечно же это не все.
Я написал то, что запомнилось в моем опыте работы сисадмином.
А сисадмины пьют...
Моему знакомому стало ясно почему.
Насчет сложных отношений техника и пользователя не мало ходит историй. Есть и трагичные, и комичные. Но вот правил по работе с компьютером мало. Оно одно, оно простое, правило...
Ярче оно звучит в старом компьютерном анекдоте, поэтому я расскажу его
Папа программист сидит в глубокой отладке.
К нему подходит сын и спрашивает:
- А почему солнце встает на востоке, а садится на западе?
На что папа отвечает:
- Ты проверял? Это постоянно? Точно?
- Да.
- Только ничего не трогай!!!
И действительно, если все работает, то зачем что-то менять!? Зачем лезть в чужой монастырь!?
А какова работа сисадмина. От десяти до сотни работников портят компьютер за которым сидят, а потом вызывают службу поддержки. Да еще с таким видом, что все так и должно быть. Или он ничего не нажимал. Работник ошибся и еще нервничает, мол у него работа простаивает, пока админ тут ползает на коленках под его столом.
Кто виноват? Админ, который не портил комп и у которого комп работает как часы, или клерк, потративший рабочее время на аську, чат и развлекуху, в результате которой отдуваться должен админ.
Ведь не знают, но все равно лезут туда, куда им не положено. Директору предприятия подумать стоит кто тут не прав. Кто испортил оборудование и почему КПД клерка упал за последний месяц, когда ему поставили комп на стол.
Админ свое дело знает. Если он поработал хорошо сразу и настроил сеть и системы на рабочих столах, то ему причитаются наградные. А если этот Geek (как сейчас любят выражаться всякие лемминги) постоянно бегает с паяльником и заново соединяет провода, то извините лучше клерку дать наградные за то, что выявил халтуру лжепророка.
К чему я это все?
Хочу вывести правила поведением я за чужим компом, то есть за компом организации.
Первое. Не вы владелец компа. Поэтому обращайтесь с ним аккуратно.
Второе. Не вы его настраивали и собирали, значит не вам его перенастраивать и ковыряться во внутренностях. Для этого есть люди со специальным образованием и квалификацией. Тем более, что за это им платят деньги.
Третье. Постарайтесь собой или своими действиями не вызвать поломку техники. Если не знаете, лучше позовите спеца.
Четвертое. Уважайте админа. У него есть куча основных обязанностей, просветительская и ремонтно-аварийная работа - это следствие ваших корявых рук и наивных мыслей (Щас посмотрим, что там сломалось!)
Конечно же это не все.
Я написал то, что запомнилось в моем опыте работы сисадмином.
А сисадмины пьют...
Моему знакомому стало ясно почему.
воскресенье, 13 апреля 2008 г.
Ненадежная память
Да, это штука очень и очень ненадежная.
Особенно это касается эмоциональных людей. Эмоции правят поведением. можно легко забыть зачем начал то или иное дело. Бросить его, запустить, забить на него.
А потом вспомнить и жалеть...
Разум и рациональность не всегда доминируют в человеке. Это зависит от вполне естественных причин. Гормоны, нервы, иммунка.
Специально, чтобы избежать этого, есть очень хорошие образы, в которых прямым текстом написано и показано, что нужно делать, если случилось вышесказанное.
Как можно победить свои эмоции? Как справиться с нахлынувшими чувствами, если они подавили рассудочное мышление?
Обратиться за помощью друзей и знакомых?
А если их сейчас нет? Или они не в состоянии помочь? Если можно надеяться только на себя? Как тут быть?
Записывать цели, записывать руководства к действию.
"Начни с конца" и "У кого есть деньги у того есть и власть" - очень хороший пример, как нужно действовать, если попадаешь в ситуацию фильма "Обман / Lookout".
Оставляй себе записки и проверяй твой ли это почерк. Та цель, которую ты себе поставишь, будет выполнена, не смотря на то, что она будет забыта (Помни / Memento).
Конечно же лучше, если кто-то будет следить и помогать в нужный момент (Кодер / Cypher).
Конечно же есть такие цели, которые не забываются никогда. Определившиеся и выбранные раз и навсегда. Вызванные теми же эмоциями, которые мешают.
Парадокс, но это есть. Эмоции не дают сконцентрироваться и одновременно дают мощный толчок к действию. Скорее всего такой тандем имеет место при совпадении действий, как бы выразились раньше, разума и сердца. Частота возбуждения нервной системы совпадает с частотой эмоций и вызывает резонанс.
Что такое ценности? Это же эмоции законсервированные в нервной системе. Что такое эмоции? Спонтанный всплеск возбуждения в нервах, вызванный как извне, так и изнутри. Что такое рассудок? Логические процессы и аналитические действия.
Как это может оказаться связанным? Рассуждения, затем всплеск эмоций, фиксация событий в ценностях. Или, наоборот, всплеск эмоций, рассуждение и ценность.
Допустим человек попадает в новую для него ситуацию. Он не имеет ни опыта, ни моральных ориентиров в таких условиях. Нервная система начинает усиленно работать, в крови бурлят гормоны. Одновременно с этим начинает вырабатываться какая-то логическая структура в голове, ассоциированная с окружающими событиями. В будущем это обеспечит узнавание. В зависимости от того какой эмоциональной окраски имеет событие, таким и будет отношение человека к ситуации.
Потом когда мы вновь попадаем в ту же ситуацию, нервы узнают, эмоции подскакивают, возникает резонанс и тем легче нам принять решение.
Компас, который ведет действиями человека. Распознавание ценно-никчемно, эмоция и действие. Простая цепочка событий.
Особенно это касается эмоциональных людей. Эмоции правят поведением. можно легко забыть зачем начал то или иное дело. Бросить его, запустить, забить на него.
А потом вспомнить и жалеть...
Разум и рациональность не всегда доминируют в человеке. Это зависит от вполне естественных причин. Гормоны, нервы, иммунка.
Специально, чтобы избежать этого, есть очень хорошие образы, в которых прямым текстом написано и показано, что нужно делать, если случилось вышесказанное.
Как можно победить свои эмоции? Как справиться с нахлынувшими чувствами, если они подавили рассудочное мышление?
Обратиться за помощью друзей и знакомых?
А если их сейчас нет? Или они не в состоянии помочь? Если можно надеяться только на себя? Как тут быть?
Записывать цели, записывать руководства к действию.
"Начни с конца" и "У кого есть деньги у того есть и власть" - очень хороший пример, как нужно действовать, если попадаешь в ситуацию фильма "Обман / Lookout".
Оставляй себе записки и проверяй твой ли это почерк. Та цель, которую ты себе поставишь, будет выполнена, не смотря на то, что она будет забыта (Помни / Memento).
Конечно же лучше, если кто-то будет следить и помогать в нужный момент (Кодер / Cypher).
Конечно же есть такие цели, которые не забываются никогда. Определившиеся и выбранные раз и навсегда. Вызванные теми же эмоциями, которые мешают.
Парадокс, но это есть. Эмоции не дают сконцентрироваться и одновременно дают мощный толчок к действию. Скорее всего такой тандем имеет место при совпадении действий, как бы выразились раньше, разума и сердца. Частота возбуждения нервной системы совпадает с частотой эмоций и вызывает резонанс.
Что такое ценности? Это же эмоции законсервированные в нервной системе. Что такое эмоции? Спонтанный всплеск возбуждения в нервах, вызванный как извне, так и изнутри. Что такое рассудок? Логические процессы и аналитические действия.
Как это может оказаться связанным? Рассуждения, затем всплеск эмоций, фиксация событий в ценностях. Или, наоборот, всплеск эмоций, рассуждение и ценность.
Допустим человек попадает в новую для него ситуацию. Он не имеет ни опыта, ни моральных ориентиров в таких условиях. Нервная система начинает усиленно работать, в крови бурлят гормоны. Одновременно с этим начинает вырабатываться какая-то логическая структура в голове, ассоциированная с окружающими событиями. В будущем это обеспечит узнавание. В зависимости от того какой эмоциональной окраски имеет событие, таким и будет отношение человека к ситуации.
Потом когда мы вновь попадаем в ту же ситуацию, нервы узнают, эмоции подскакивают, возникает резонанс и тем легче нам принять решение.
Компас, который ведет действиями человека. Распознавание ценно-никчемно, эмоция и действие. Простая цепочка событий.
Powered by ScribeFire.
вторник, 18 марта 2008 г.
Цифра
Она проникает во все сферы жизни, как когда-то сама жизнь проникала в самые дальние уголки Земли. Цифра становится и помощником, и дополнением, и надстройкой, и необходимым компонентом там, где она появляется. Человек, объединяясь с цифрой, обрастает идентификаторами, паролями, адресами, явками (сейчас это называется сайты). Его никто не заставляет, но он сам плетет вокруг себя паутину из чисел и знаков. Его первый пароль появляется, когда он входит в интернет через провайдера или раньше, как только он включает компьютер.
Закладки, фото, почта, мессенджеры, провайдеры, интернет-деньги, интернет-магазины, подписки и рассылки, одноклассники, блоги, форумы, знакомства, журналы и все остальное, что не перечислишь по памяти. Конечно всем этим списком не воспользуешься сразу.
Идентичность человека как-будто проецируется в мир электросигналов. Нет, его там нет. Но там его Мета-Эго. Как раз то качество, которое остается от человека в памяти других людей, когда тот уезжает, уходит, исчезает, когда его нет рядом. Интернет с человеческим лицом в первую очередь продукт деятельности человека. Как богов и богинь творили по образу и подобию, так и цифра перенимает облик, одухотворяется. Но не имеет какого-то точного лица. С миру по цифре - интернету обложка. Количество переходит в качество.
Почти каждого человека можно найти в интернете, если он хотя бы раз попадал в какие-нибудь списки. И если эти списки были опубликованы. Несколько сложно, если он выбрал в логине случайный набор букв, а не свое имя. Но все-таки найти можно.
Интересно, что будет, если в каждом городе взорвется электромагнитная бомба и уничтожит всю компьютерную инфраструктуру. Клерки, домохозяйки, тинейджеры, блоггеры и блоггерши, форумчане и хакеры будут сидеть перед темными безжизненными экранами, просить и умолять их включиться. Но те им ничего не ответят.
Цифра может умереть, если не станет самодостаточной. А для этого ей нужно ожить.
У меня есть знакомый который проводит в интернете, особенно в онлайн-играх огромное количество времени. Ему ничего не интересно кроме как набить кому-нибудь морду в кибер-пространстве. Я этого не понимал и не одобрял. Стоит посмотреть на это с другой точки зрения. Что дает компьютер хакеру я сказать не могу. Я не хакер. Но за компьютером провожу много времени. Компьютерные игры имеют гораздо большее значения для людей чем говорят и предупреждают. Если долгое время чем-то заниматься то станешь профессионалом в этой области, или как минимум спецом.
Профессиональные геймеры это новое поколение людей, для которых комп такой же инструмент как для крестьянина лопата, мотыга, плуг, коса. Играя легче выработать какой-то навык. Геймеры имеют очень специфическую реакцию, они могут интуитивно чувствовать как нужно действовать в необычных ситуациях с компьютером, освоить новую программу или базу данных для них не очень-то и сложно - имеется опыт взлома не одной сотни игр.
Разве этот навык не применим? Разве война в Ираке была не на компьютерах? Чтобы победить современного противника достаточно лишить его жизнеобеспечения. А это сделать очень просто. Как это показал фильм "Крепкий орешек 4.0". Однако, последнее не касается моего приятеля. Ему еще учиться и учиться, чтобы стать бойцом компьютерного фронта.
Может ли цифра стать живой? Тогда что такое жизнь? Материал из которого сделаны Живые не так долговечен как железо Цифры. Когда-то я читал фантастический роман Александра Тюрина "Стальное сердце", где мир который мы знаем изменился в сторону лучшей жизни для компьютерных машин. Живыми стали механические и оцифрованные машины. Они стали таковыми только благодаря таким качествам какие присущи животным и растениям.
Цифра станет живой, когда изменит мир. Или когда человек сольется с Цифрой.
Почему Человек, а не обезьяна или дельфин?
Потому что Человек может мечтать...
Закладки, фото, почта, мессенджеры, провайдеры, интернет-деньги, интернет-магазины, подписки и рассылки, одноклассники, блоги, форумы, знакомства, журналы и все остальное, что не перечислишь по памяти. Конечно всем этим списком не воспользуешься сразу.
Идентичность человека как-будто проецируется в мир электросигналов. Нет, его там нет. Но там его Мета-Эго. Как раз то качество, которое остается от человека в памяти других людей, когда тот уезжает, уходит, исчезает, когда его нет рядом. Интернет с человеческим лицом в первую очередь продукт деятельности человека. Как богов и богинь творили по образу и подобию, так и цифра перенимает облик, одухотворяется. Но не имеет какого-то точного лица. С миру по цифре - интернету обложка. Количество переходит в качество.
Почти каждого человека можно найти в интернете, если он хотя бы раз попадал в какие-нибудь списки. И если эти списки были опубликованы. Несколько сложно, если он выбрал в логине случайный набор букв, а не свое имя. Но все-таки найти можно.
Интересно, что будет, если в каждом городе взорвется электромагнитная бомба и уничтожит всю компьютерную инфраструктуру. Клерки, домохозяйки, тинейджеры, блоггеры и блоггерши, форумчане и хакеры будут сидеть перед темными безжизненными экранами, просить и умолять их включиться. Но те им ничего не ответят.
Цифра может умереть, если не станет самодостаточной. А для этого ей нужно ожить.
У меня есть знакомый который проводит в интернете, особенно в онлайн-играх огромное количество времени. Ему ничего не интересно кроме как набить кому-нибудь морду в кибер-пространстве. Я этого не понимал и не одобрял. Стоит посмотреть на это с другой точки зрения. Что дает компьютер хакеру я сказать не могу. Я не хакер. Но за компьютером провожу много времени. Компьютерные игры имеют гораздо большее значения для людей чем говорят и предупреждают. Если долгое время чем-то заниматься то станешь профессионалом в этой области, или как минимум спецом.
Профессиональные геймеры это новое поколение людей, для которых комп такой же инструмент как для крестьянина лопата, мотыга, плуг, коса. Играя легче выработать какой-то навык. Геймеры имеют очень специфическую реакцию, они могут интуитивно чувствовать как нужно действовать в необычных ситуациях с компьютером, освоить новую программу или базу данных для них не очень-то и сложно - имеется опыт взлома не одной сотни игр.
Разве этот навык не применим? Разве война в Ираке была не на компьютерах? Чтобы победить современного противника достаточно лишить его жизнеобеспечения. А это сделать очень просто. Как это показал фильм "Крепкий орешек 4.0". Однако, последнее не касается моего приятеля. Ему еще учиться и учиться, чтобы стать бойцом компьютерного фронта.
Может ли цифра стать живой? Тогда что такое жизнь? Материал из которого сделаны Живые не так долговечен как железо Цифры. Когда-то я читал фантастический роман Александра Тюрина "Стальное сердце", где мир который мы знаем изменился в сторону лучшей жизни для компьютерных машин. Живыми стали механические и оцифрованные машины. Они стали таковыми только благодаря таким качествам какие присущи животным и растениям.
Цифра станет живой, когда изменит мир. Или когда человек сольется с Цифрой.
Почему Человек, а не обезьяна или дельфин?
Потому что Человек может мечтать...
четверг, 27 декабря 2007 г.
Медики и парамедики
По долгу учебы студент-медик обязан побывать в морге, анатомическом театре и музее. Данные места просто не могут не способствовать убеждению, что человек – это просто говорящий кусок мяса. Однако, на мое удивление часть медиков или парамедиков. Одни из таких – Лууле Виилма и экстрасенс Лазарев (автор «Диагностики кармы»). Оба являются ораторами и проповедниками, чем собственно и зарабатывают на кусок хлеба. Книги их выходят регулярно и не дешево. Ясное дело, что лекари они никудышные. А вот писатели еще способные. Воистину честна поговорка. «Кто не умеет работать – тот учит, кто не учит – тот пишет».
Лично мне интуитивно не хотелось их читать и обстоятельства не сложились так чтобы пришлось. Брал книжку в ркуи, начинал и бросал. Ну не тянет к этому, как бы не хвалили.
Мне просто удивительно почему медики-материалисты вдруг уходят в мистику. Ведь как говорится: раньше была мистика, а теперь у нас статистика.
Регресс?
А еще говорится: есть ложь, а есть статистика.
Мистика, однако, выдумывает больше, чем ее сестра по рифме.
Бегство от истины?
Что это дает человеку?
Паранормальные явления объясняются очень просто с помощью законов симпатической магии, о которой так много написал в «Золотой ветви» Джеймс Фрэзер. Будь проще и люди потянутся. Так и делается. Обыкновенное шаманство – поплясал с бубном перед рассветом и взошло солнце. Поэтому соплеменники падают ниц перед таким всемогуществом.
А вот реальный случай. Нейрохирург, заведующий отделением нейрохирургии, уходит к богу. Его бросает жена, после того как она ему изменила. После этого человек начинает отпускать бороду. Не моет голову. И говорит, что ему хорошо. Он не один, а с богом.
Как это объяснить?
Blogged with Flock
суббота, 22 декабря 2007 г.
Жесть
Дети более жестоки, чем взрослые. Однако, вырастая они как-бы смягчаются.
Ехал я в маршрутке. И стал свидетелем как сбили девочку. На вид ей было лет двенадцать четырнадцать.
Маршрутка проехала мимо и все пассажиры лицезрели это событие. Лично мне было неприятно увидеть. Кто был по старше меня тихонько ахнул. Женщины вообще стали обсуждать с причитаниями. Одна женщина закрыла маленькому сыну глаза рукой. Тот вырвался из под такой слабой завесы и вполне бодро вертелся у окна. Особенно он протестовал, что ему не дали посмотреть.
Любопытство граничащее с жестокостью. Чем оно вызвано? Или жестокость граничащая с любопытством? Что первичное? Что чем прикрывается?
Blogged with Flock
Офисные войны и «Утопия 14»
Работники офиса снимают стресс очень необычными методами. Об этом очень много известно и примеров приводить я не буду.
Изо дня в день приходят люди на работу. Ведут переговоры, пишут брифы, сидят на семинарах, отвечают на звонки. Вечером идут в магазин, набирают продуктов, ужинают, спят. А утром все с начала. День сурка.
Не так давно я прочитал скучнейшее произведение Курта Воннегута «Утопия 14». Действие разворачивается в выдуманном мире, где прогресс остановился на этапе ламповых компьютеров и ленточных станков. Фабрики уже не требуют обслуживания, так как полностью автоматизированы. Руководят работой заводов инженеры и администраторы с высоким уровнем IQ. Те же у кого IQ ниже среднего идут служить в армию или в ремонтно-уборочные отряды (альтернативная служба). Потом получают пенсию и живут на нее и даже содержат семью. Раз в несколько лет все имущество у пенсионера обновляется.
И тут маленькая печаль, из-за которой не было бы самой книги. Не нравится людям их жизнь. Так или иначе им хочется сделать по своему. Человек – нечеловек, если не взбрыкнет. Ну и благодаря одному из инженеров, при поддержке недовольных и обиженных происходит революция. Естественно, она захлебнулась, поскольку люди не захотели избавляться от всех машин, а только от тех, что досаждали им лично.
Так же и в офисе, клерк не меняет коренным свое рабочее место, лишь ломает отвратительную телефон, копир, факс, компьютер и т.д. Кому, что плохо.
Blogged with Flock
воскресенье, 25 ноября 2007 г.
Дарвинизм
Я сдавал экзамены в аспирантуру и одним из них был экзамен по философии. Мне достался вопрос про Декарта, Бэкона и экологические проблемы. С первыми двумя личностями в науке я справился и рассказал что надо, а вот с экологическими проблемами я встретил непонимание со стороны преподавателя.
Я начал издалека, рассказал про среду обитания, отношения между видами ее населяющими. Потом перешел на человеческую деятельность, как она соотносится с природными процессами, как влияет, к чему может привести. Объяснил какие глобальные и локальные экологические проблемы бывают. Какие ограничения ставятся на промышленную и сельскохозяйственную деятельность. Однако старый пень, который принимал экзамен, спросил меня: «И все»? Я ответил, единственное, что можно сказать, - «да». Тогда он спросил меня, в чем смысл человека.
С точки зрения банальной эрудиции биолога смысл жизни каждого живого организма это - размножение и развитие. А если принять тот факт, что человек это животное, то и к нему применимы эти аксиомы.
Однако, старый пень продолжил допрос, извольте мол объяснить. Ну вот как, скажите мне кто-нибудь, объяснить, что человек такое же животное как и обезьяна, или собака, или кошка. только он читать умеет. По-моему объяснять это не нужно. Это очевидно.
Вспоминаю экзамен и злость закипает изнутри.
Мои слова: «Человеку свойственны те же свойства, что и любому другому живому организму».
Меня обвинили в социальном дарвинизме. И я начал разъяснять, что человек осуществляет переработку вторичной информации об окружающем мире в форме речи и сознательной деятельности.
Меня старый пень перебил и обвинил в информационном дарвинизме. Далее последовали сплошные перебивания моих попыток объяснить свою мысль. В результате я получил тройку и был вежливо выдворен с места сдачи экзамена.
Вернувшись в свой родной город, я рассказывал на работе, как прошел экзамен. Все кто слышал сами удивлялись, почему тройка.
Кому тут верить, старому пердуну или своим коллегам?
Как объяснить то, что случилось?
Тут могло иметь место следующее
1) Меня не правильно поняли. Если препод имел в виду, когда спрашивал, смысл человека в экологических проблемах, то надо было это указать в вопросе. Или он имел в виду смысл человека вообще.
2) В преподах старой закалки еще жива директива топтать антисоциалистическое мировоззрение, в частности социальный дарвинизм.
3) ?
Единственный вывод, который я сделал после экзамена, это нельзя спорить со старыми пенрдунами. Они не способны принимать чужое мнение, особенно от молодых представителей своего вида, и не способны к самокритике своих принципов. Апломб самоуверенности.
Blogged with Flock
вторник, 13 ноября 2007 г.
Наемники
Ученых принято считать наемниками, лишенными прочных связей с определенным обществом. Ученому нужны какая-то захватывающе интересная задача и средства для ее решения - деньги, приборы, помощники, а источник этих средств ученого не интересует. Эти слова принадлежат увы не мне, а одному из ученых, писателю-фантасту Айзеку Азимову. Этот довольно верный взгляд на ученых, который писатель вкладывает в уста одного из своих литературных героев. Красивая фраза, хорошая. Жаль только, что большинству ученых так и не удастся реализовать свой потенциал.
Почему? Могут меня спросить. Я отвечу, что по большей части исследования, которыми хотят заниматься Сайентисты близко не стоят с реально нужными вещами. И на это уходят годы упорного труда. Ну чем вот, например, может быть полезно лично мне открытие нового вида долгоносика. Я знаю такого энтомолога с сачком-на-перевес. Его именем даже назвали этого жучка. А где же польза? Лучше бы этот дядя марки собирал. Тогда бы он просто мог организовать выставку.
Настоящий ученый чем-то похож на детектива. Он так же собирает информацию, делает опросы, собеседования, анализирует, сопоставляет и сравнивает. Как детектив играет в прятки с преступником, так ученый играет в прятки с матушкой природой. Кому-то не хватает адреналина в крови, в походы бы ходить или в страйк-бол играть. А ученому интереснее другое. Ему разгадать бы ту загадку, что задумала природа. Он охотник за новой информацией. Ведет же его поисковый инстинкт, только сильно развитый и приносящий удовольствие своему хозяину. Сложно представить, что было если у человека не стало поискового инстинкта. То есть представить как раз легко, но трудно оценить последствия и перспективу. Ну стал бы человек обломовым и все. Лежал бы на диване или в кресле. Ничего не хотел, ничего не делал. Только в случае потребности и с неохотой.
Больший вклад в науку исследователь вносит в начальный период своей карьеры. Почти сразу после студенчества. Потом он, как ключ, истощается, набирает учеников, делает из них своих последователей. Этим самым он организует приток новых мыслей в свою область. Или попросту скидывает всю рутину на молодежь, чтобы выкроить время на свое удовольствие. Я знаком с таким человеком, он мне жаловался, что ему тяжело без меня, времени не хватает заниматься своими идеями и тому подобное.
Это подтверждает слова о том, что ученому нужна какая-либо сверхзадача – задача всей его жизни. Такая цель не навязываемый атрибут для исследователя, а его точная первопричина. Тот фактор, которому он обязан за ученость. Английский challenging или брошенный вызов, который воспринимается разумом, вызывает невероятный прилив сил и упорства, хватающего на всю жизнь. Порой случается так, что нерешенная задача приводит в самоубийству. Один из величайших исследователей живших в советском союзе покончил с жизнью по тому, что ему не давали исследовать. Душили жизненно важный инстинкт. И он застрелился. Кто это был я не стану говорить. Пусть это мой вызов читателю.
Редко где бывает, что challenging совпадает с актуальностью и нужностью для людей. Ученые редко становятся богачами. Отношение исследователей к деньгам вызывает удивление. Они больше дорожат временем, чем средствами. Большая часть времени тратится на планирование и подготовку эксперимента, чем на поиск финансового обеспечения. Неудивительно, ленивый трудится больше. Ошибка или халтура обрывают исследование, а разгадка вот как близко.
С каким бы ученым я ни общался, он всегда недоволен своей аппаратурой. Ему вечно нужны новые агрегаты. С одной стороны это может быть обусловлено моральным старением советской техники. А с другой большей точностью в измерениях. Новый прибор имеет ошибку измерения меньше, чем старый. Ну и существуют ученые, которым совершенно все равно к каким последствия могут привести их исследования. Будь-то биологическое оружие, или лекарство. Хотя по большому счету кого это интересует на самом деле. Мало кто занимается созданием лекарств чисто для спасения человека или животных. Просто лекарства дороги. Делать их лучше и выгоднее для фармаколога. А кому по силам задачка тягаться с природой? Человеку знающему законы природы и умеющему сопоставлять эти догмы с результатами экспериментов. А кто это умеет делать? И кому это интереснее? Конечно же человеку с остро заточенными мозгами и умелыми руками. Ну и аналогично рассуждаем про оружие.
Не всем только исследователям перепадает такая выгодная доля.
Blogged with Flock
Подписаться на:
Сообщения (Atom)