Фильм Патология / Pathology (2008)

Наверное фильм лучше назвать не патология, а девиация. Почему?
Патология может иметь под собой науку изучающую процессы отклонения от нормы. А девиация или дисфункция - собственно и синонимы и суть происходящего на экране.
Сложно сказать, что привело героев к такому развлечению, как кромсание трупов и вакханальное совокупление в морге с фетишизмом на резиновых перчатках, иголках от шприцев, хирургических инструментах. может быть именно эта обстановка как раз и способствовала. Как у Раскольникова: «Да, квартира во многом повлияла на это». Помню, когда еще ездил с юннатами в экспедиции, произошел один случай. Были в отряде два герпетолога - бывалый и молодой (это такая практика для учителей, старший обучает младшего, а сам отчитывается перед преподавателем - их называли тогда команда боссов). Герпетологи это те ребята, в обязанности которых входит ловля и умерщвление, а затем и препарирование лягушек, змей, ящериц. Процедуры, которые они производили, один в один совпадают с операцией вскрытия и исследования мертвых на патологоанатомии. Внешнее описание тела, осмотр окраски, наличие внешних деформаций, взвешивание, вскрытие, вес сердца, вес желудка, содержимое желудка, печень и т.д.
Младший герпетолог обалдев от такого кровавого дела, начал позволять себе вольности. Я не хочу описывать, что именно он делал, но суть следующая - он извращался. Я был очень удивлен, когда Боссы не стали его резко останавливать. Они вежливо и тактично напомнили ему, что этого делать не следует. Мальчишка перестал вести себя плохо, но факт остается фактом. Подобный вид деятельности чреват определенными сдвигами в мозгах. Не он первый, не он последний. Экспедиции продолжаются, если не там же, то в других городах.
Я тогда в прямом смысле занимался травой. Я был морфологом - собирал цветочки и листочки. Складывал их в картонную папочку и подписывал. Навык обращать внимание на форму и строение растений у меня сохранилось до сих пор. Я не могу пропустить цветочную клумбу или парковую зону без оценки морфы.
С герпетологами судьба давно меня разлучила. Не знаю как они хотят или нет поймать лягушку для исследований.
Фильм «Патология» именно о том, что произошло с человеком занимающимся вскрытиями. Не то как это происходило этап за этапом, а что с ним произошло дальше, если он не отверг подобный образ жизни.
Патологоанатому приходится каждый день видеть мертвых, знать что это был чей-то родственник, что он занимался чем-то. Это не может не сказаться на его психике. Истинную причину смерти почти не возможно узнать. Это говорит один из персонажей фильма. Его опровергает герой, наделенный способностями почти мгновенно определять как умер человек и от чего. Настоящий гений танатологии.
Интересно, что главный герой не прыгает в приключения, а занимается тем, что ему нравится. Он убивает, но с его точки зрения любой человек это убийца. Если в «Роковом влечении» персонаж Майкла Дугласа поматросил и сходил на лево, а потом раскаялся, то Патолог не идет на попятную, просто смерть для него часть жизни. И он ее не боится, не отгораживается стеной из хобби или отдыха после работы. Работа для него - это жизнь, а жизнь - это смерть. Но нам также не известно его прошлое. Если то, что было в Патологии, только цветочки.
Но у каждого тела своя тайна

Домашняя биохимия

Недавно в журнале Wired опубликовали видеоролик о том, как легко и просто получить ДНК из клубники в кухонных условиях. Крисс Смит с радио-шоу Naked Scientist описал в начале своей книги «Разрушители научных мифов» как выделить ДНК из луковицы.

Возьмите луковицу, мелко нарежьте ее, добавьте воды, половину пинты жидкого моющего средства (по желанию - с ароматом лимона), горстку соли и прогрейте при 60°С в течение 10-20 минут. Процедите заманчиво пахнущую смесь через кофейный фильтр и соберите сок. Охладите, добавьте свежего ананасного сока и выдержите при температуре тела в течение 10 минут. Тем временем охладите немного лосьона для бритья, который вы ненавидите, в морозилке, а затем осторожно вылейте в два раза больший объем ледяного лосьона на образец луково-ананасного сока. На ваших глазах начнет появляться отвратительно клейкая субстанция.

Крис Смит довольно подробно описал как это сделать, что в лучшую сторону отличает его от журналистов из Wired. Они ограничились только ссылкой на этот эксперимент. И небольшими пояснениями о том, как это интересно. Собственно, сама методика находится в другом месте. Ее содержание отличается от методики, предложенной К. Смитом, только большей простотой.
К чем же суть этого интересного и яркого опыта? Измельчение луковицы или клубники гомогенизирует клеточное содержимое с однородную массу. Соль - растворяет, а прогревание уничтожает белки, которые присутствуют в клетках. Затем ананасным соком восстанавливается рН-баланс и солей. Спирт - отделяет днк из раствора.
Быт и наука очень близки. В особенности биологические науки.
Растительное масло например нужно сначала застирывать в холодной воде с мылом, а затем со стиральным порошком в горячей воде. (Потому что мыло - это не порошковые детергенты. И стиральный порошок называется как Laundry detergent, а мыло Soap.) Народные наблюдения нашли свое место в научных методиках, а наука дает новые способы для людей. Может когда-нибудь мы будем выделять ДНК для экспресс-анализа на генетически ядовитые вещества. А пока происходит только популяризация.

Инструментарий

Поразительно какие цены на оборудование для биологических исследований. Сегодня получили в лабораторию камеру Фукс-Розенталя для подсчета клеток в культуре. В упаковке было две штуки, плюс набор покровных стекол. Когда я узнал сколько они стоят, то почувствовал что на голове зашевелились волосы. Эта коробочка равноценна маленькому автомобилю. Или не маленькому, но большому и подержанному.
Обладая такой камерой, можно давать объявления в газете, типа меняю "камеру на авто".
Однако, дезинфо живет и процветает. Интернет-магазины оценивают эту камеру в 600-1000 рублей.

Справочная информация.
Камера Фукс-Розенталя применяется для подсчета клеточных элементов спинно-мозговой жидкости при лабораторных исследованиях.



Камера вытачивается из цельного стекла. На поверхности стекла методом травления нарезают сетку площадью 16 квадратных миллиметров, размер ячеек в сетке варьирет от 0,25 мм до 1 мм. Поскольку покровное стекло не касается сетки, то глубина камеры известна - 0,2 мм. Сетка позволяет осуществить расчет количества клеточных элементов на
площадь квадрата и перевести это число в объем миллилитр или литр.

Что делают биологи?

Одна интересная статья на сайте Американского института биологических наук очень полезно и полностью отвечает на этот вопрос , который волнует не один молодой и пытливый ум, только что вышедший из стен образовательного учреждения и решивший заниматься тем, что ему ближе.
Можно попытаться понять, что ведет человеком и почему он решает заниматься именно этой областью, а не другой. Но это тема для другого разговора.

Итак, биологи. Кто же это такие? Что же это за звери и где они живут? Чем питаются? И с кем вступают в экологические связи? Вопрос конечно риторический. И особенно из уст самого биолога.
Наверное самой большой заслугой биологов можно признать, что именно они открыли людям такие понятия как тычинки и пестики, опыление и много других анекдотов про пчелок и животных. Да и что же мы бы делали, если не кто-то, а именно биологи проектировали и создавали парки, сады, дендрарии, музеи, в которых сошлась не одна тычинка с пестиком. Именно от бывших натуралистов мы узнали такие слова как: днк, установление родства, биологические следы преступления.
Благодаря жестокости и железной воле этих людей, а именно их решением испытывать лекарства и симптомы болезней на подопытных животных, мы можем наслаждаться своим здоровьем и бешеными ценами на лекарства.
Ну, вот. Образование, здравоохранение, экология и природоохранная деятельность.
Что еще?
Научные исследования.
Как и многие другие ученые, биологи так же срывают покрывало с тайн природы. Иногда эти тайны могут быть бесполезными, но за них все равно будут брать налоги.
В последние десятилетия сформировались и новые поля деятельности биолога. Биоинженерия - генетика с техноуклоном. Биоинформатика - тут математика и компьютерные вычисления применяются для решения задач в экологии и генетике. Отдельным эшелоном стоит группа людей - журналистов от биологии. Они занимаются тем, что копаются в грязном белье, как информаторы светской хроники, и выдают скучные открытия, как чудеса, а важнейшие шаги в прогрессе, как что-то-было-там.
На ниве популярности биологических специальностей вырастают такие субкультурные направления как биотату, химтату, физтату и другие тату. Представьте, что спорят два солидных исследователя о проблеме фундаментальных законов, и тут один из них в горячке рвет на себе рубашку, а под ней на груди наколота формула этилового спирта: "Мол, клянусь тебе, всем святым." А другой закатывает рукав и Дарвина ему в нос сует: "Ты что, приятель, авторитеты не признаешь?"
Ну что-то в этом духе...
Небольшая фантазия. Не воспринимайте всерьез.
Биологи, конечно, очень интересные зверьки.
Вместо заключения расскажу один случай.
Один будущий профессор ботаники в бытность аспирантом разъезжал по городам и собирал образцы урбанофлоры для своей диссертации. Ну и естественно, что по земле в пиджаке с галстуком он не был. Одел, что было не жалко. Однажды во время своего очередного рейда в урбанологию он был задержан милицией. Было это так. Его спросили: "Кто вы такой?" Он ответил: "Ботаник." Что для миллиционеров означало - разновидность наркомана, специализирующегося на курении. "А что вы тут делаете?" - продолжили интересоваться стражи правопорядка. На что герой повествования ответил совершенно без задней мысли: "Травку собираю..."

Рефлексия

Почему меня интересует биология (в частности молекулярная и химическая), кино и компьютер?
Таким вот незатейливым вопросом я задался, когда заглянул в список дел моего телефона. Там есть планы насчет посмотреть то-то или найти решение про что-нибудь. Как закономерность там стояли лишь списки фильмов, которые меня заинтересовали, задачи по биохимии и проблемы с компом.
А действительно, почему? Что в этом такого интересного?

Я люблю разгадывать загадки. И здесь, и там, и тут есть загадки, которые вполне интересно решать.
Ведь, что такое кино? Набор символов и некоторых образов, которые воплощены в актере, постановке, ситуации. Каждый из этих компонентов можно интерпретировать по разному, но вместе они составляют какую-то картину или механизм. Я писал, что увидел в фильмах "Попутчик (Hitcher)", "Мертвые дочери", "40 дней, 40 ночей". Образы, которые я распознал и собрал заново.

А что общего между кино и биологией?
Для многих людей биология - наука? занимающаяся такими проблемами как цветочки, травка, животные. И биологи в основном для них - люди, которые занимаются живодерством и цветоводством. А еще есть чуваки, которые носят халаты, определяют ДНК и создают вирусы и болезни для населения. Но это для тех кто не знает. А кто знает, тот знает кто такой биолог.
Взаимодействие белков и элементов внутри клетки очень похоже на взаимодействие образов и символов внутри киноленты. Мне также интересно анализировать как и что там происходит. Какая молекула привела к такому эфекту? Как можно поймать и определить, что там произошло? Как я могу изменять ход этого процесса? Что там происходит, если я делаю так? И что меняется, если я делаю эдак? И самое главное почему это происходит? Для чего это нужно?

Вот такие вопросы я задаю, когда решаю задачи.
И приблизительно такие же, когда возникают проблемы с компьютером. Как правило они возникают, когда я их сам создаю. И здесь уже возникает совсем другая среда для эксперимента. Я знаю, что было до. Я знаю, что было после. Я могу узнать, что было сделано. Последнее лишь благодаря тому, что компьютер ведет полные логи - записи событий с ним случившихся. А если не ведет, то его можно попросить делать это.

Комп - идеальное место для эксперимента.
И для экспериментатора. Между прочим эксперимент это не всегда методика, которую можно передать как знания. В наиболее общем виде экспериментаторство простой набор правил ведения эксперимента. Но в отдельных науках и отдельных областях наук Эксперимент - уже искусство. Его не всегда легко сделать. Слишком мало мы знаем о том, что творится в нас самих и в том что окружает нас. Так сказать, законы нижнего мира нам закрыты.

Powered by ScribeFire.

Кое что о половой агрессии

Весьма популярная сказка о том, что мужчина не может выдержать месяца без секса, популярна не только на обложках глянцевых журналов (я бы даже сказал гламурных), но и как оказалось на телевидении. Да, именно так. Поскольку этот вопрос, а может ли мужчина выдержать, задали в интервью Александру Бухарову, актеру сыгравшего волкодава. В женских журналах эта тема нередко перетирается с оттенком феминистского превосходства над слабым и одновременно мужественным полом. Гламурные штучки учатся относиться к мужчине, как к озабоченной и глупой скотине.

Мне за это обидно. Ну не озабочен мужик. И все тут.

Итак известно, что мужчины любят глазами. Так и есть, что сигналы и информацию о самках они получают визуальным образом. Эта информация сообщает в каком состоянии находится особь противоположного пола, какое у нее здоровье, что с не происходит в данный момент.

Это дает цепь других уже внутренних сигналов о том, как себя вести с этой самкой. По своей-то природной сути люди и есть самцы и самки с олигамным стилем полового поведения.

За это поведение отвечают такие вещи как гормональный и нервный статус организма. Визуальные сигналы переводятся на язык нервов и далее на язык химических реакций между органами тела и гормонами. Наши глаза нас как-бы готовят к дальнейшим действиям.

Естественно, что сигналы от женщины информирующие о готовности к половой игре вызывают соответствующие действия у мужчины или мужчин.

Разумеется, нагая или вызывающе одетая женщина не вызовет у мужчин ничего кроме рефлекторного внимания со стороны нервного центра и нескольких микромолей тестостерона. Но гормональное влияние на нервную систему возрастает в экспоненциальной прогрессии: с линейным увеличением концентрации гормона ответная реакция становится на порядок сильнее предыдущей.

Именно этот экспоненциальный рост я вижу, когда пересматриваю «40 дней, 40 ночей». По началу паренек со смехом и шутками отвергает соблазны, потом начинает видеть вокруг одни сигналы секса, поскольку тестостерон и его производные перехватывают приоритеты. И, наконец, входит в трансовое состояние, когда уже необходима реализация, когда может произойти токсикоз. Если бы главного героя не соблазняли и не дразнили, то с ним бы не случилось подобного. Он бы спокойно прошел через испытание и не получился бы фильм.

Но окружение было другое.

Другой пример. Фильм «Ангелы возмездия». Режиссер делает эротические пробы и сам возбуждается. Терпит, копит гормоны, приходит домой и набрасывается на жену.

Это на экране. А что в жизни?

Фотографии на обложках журналов, выставленных на витрине, наружная реклама, эротические сцены по телевизору, когда еще никто никто не спит, вызывающее поведение и одежда дают невероятный эффект на нервную систему. Вследствие этого мужчина постоянно хочет, уже не задумываясь о том как это может выглядеть со стороны, насколько это повлияет на тонус и здоровье.

Излишний адреналин нужно сбрасывать, кто-то прыгает с парашютом, кто-то плавает на бурных, горных реках. Однако, битьем и соревнованием тестостерон не реализуешь. Нужна та процедура, для которой он и предназначен.

Женщину трудно возбудить пошлыми картинками. Поэтому они и сохраняют рассудок и приемлемое поведение. Но насмешки над естественными слабостями, вызванными искусственным путем, еще большая слабость. Те кто укоряет не смогут ничего изменить или исправить.

Если я не прав, то мне придется переписать этот блогпост.

Blogged with Flock

Паучиха везет на брюшке паучат

 

Инструментарий биолога-биохимика

Проходил через дебри толи Sourceforge.net, толи Freshmeat.net и нашел там странный научный opensource-проект. Называется он VigyaanCD. Я заинтересовался и, немного сомневаясь в нужности этого, зашел на сайт VigyaanCD.org. Оказалось очень даже не зря. Я нашел такой инструментарий для биолога, о котором раньше мог только мечтать.

Теперь подробно про этот проект.
Название Vigyaan санскритское слово для обозначени науки и знаний. Проект находится на одном диске в линукс дистрибутиве - Knopix. Скачать его можно с сайта совершенно бесплатно. Не требует установки на компьютер и почти не требователен к системным ресурсам.

Проект содержит программы, о которых написано ниже.

Биоинструменты:

• программы ДНК секвенаторы;
• программы для секвенирования и идентификации протеинов;
• плагины браузеров для просмотра трехмерных структур;
• приложения из проекта NCBI;
• приложение для построения филогенетических деревьев;
• программы для моделирования молекул.

Химинструменты:

• интерактивные приложения для расчетов молекулярных взаимодействий и квантово-механических вычислений (что это такое я не знаю, но звучит круто);
• молекулярный просмотрщик;
• программа для прорисовки химических формул.

Геномы:

• геном бактерии Escherichia coli (Кишечная палочка);
• геном синезеленой бактерии Synechococcus.

Остальное:

• статистические приложения GNU_R и GNUplot;
• графические редакторы GIMP и ImageMagick.

Как тут не радоваться? Такие возможности открываются перед исследованием и работой.
Не верите зайдите на сайт VigyaanCD.org и посмотрите сами.

Я потратил несколько дней, чтобы его скачать, и не остался в разочаровании. Этот Интсрумент пока что лучшее, что можно использовать бесплатно.

Биос = государство ?

Мне нужно было узнать некоторые свойства живых существ. Свойства живого другими словами. И полез я в интернет искать новые определения. И нашел новую статью по этой теме. Как ни странно оказалось статья эта находится на сервисе Мой круг. И пишет Автор в своем блоге-цитатнике, что государство это то же живой организм. Я не согласен.
Мало того что Автор в моем круге пишет, но эта статья еще есть в Интернет-журнале Membrana.ru, а именно здесь - Валерия Глинкина и Игорь Роденко о биологии государства в разделе свобода слова. Не буду гадать, где она появилась раньше. Мне это не важно.

Если идти этим путем, то в роту живых можно поставить и шоу-бизнес, и промышленность, и маленькое торговое предприятие. Конечно же все эти организации - системы, но нельзя говорить о них как о живых. Живут, то они из-за живых существ - людей - то есть нас с вами. В конце концов, ради чего существует государство? Какова его конечная цель? Обеспечивать взаимодействие и развитие людей.
Цитирую.

...функционируя как целостность, государство обеспечивает восстановление и воспроизведение своих элементов, например, воздействует на уровень рождаемости для воспроизведения структуры населения, обеспечивает обновление промышленных и сельскохозяйственных предприятий, модификацию системы управления, восстановление структур после стихийных бедствий и так далее...

Сам автор не замечает как подменяются жизнь и система. Я согласен, что государство имеет свойства живых организмов. Их имеют так же и другие системы. Медиа-империи, например.

Я страшно не люблю смотреть, как живут богатые знаменитости. Но это показывают по многим каналам и печатают в газетах. Про бедных знаменитостей еще можно послушать и поинтересоваться, но про жизнь сытых и довольных, как они сами себя преподносят, нет, лучше пристрелите меня. Еще больше убивает факт рейтинга этих самых селебритов. Кто кого, и у кого !%? длиннее. Вот, что мне напоминает этот рейтинг.
Я все, конечно, это понимаю. Рейтинг нужен для брокеров, которые вкладывают деньги в звезду и ждут от нее отдачи. Хоть бы эти рейтинги преподносили в хорошем виде. Но не стараются или наоборот стараются через чур. Преподносят все для толпы и не разжевывая впихивают в глотку сознания, когда сознать не успеваешь и проглатываешь. Меня кормят тем, что я не хочу есть. Вот, что обижает по настоящему, а не личная жизнь звезд или очередной скандал на рауте. Еще обидный факт, что бездарность выставляют как гения и талант.
Понятно, что если я имею гнилые сапоги, то чтобы их продать мне нужно засунуть их между сотней пар нормальных. Так и делается с актерами, продюсерами, певцами, ведущими. Красивый и ослепительный рейтинг чем не место для лазейки бездарности с толстым кошельком.

Шоу и зрелище не просто средство заработка денег. Оно играет большую роль в жизни человека, чем ему самому кажется. Ведь каждый человек, хочет он того или не хочет, вырабатывает адреналин в своих надпочечниках. И этот адреналин нужно как-то сбрасывать, реализовывать. Иначе заболеют надпочечники или избыток адреналина вызовет длительный стресс, после которого наступает фаза гормона гидрокортизона со всеми вытекающими последствиями длительного стресса.
Посмотрел на шоу, сопереживал, почувствовал облегчение и живешь дальше, и размножаешься.

И государство, и бизнес это производные от разумной деятельности человека. Естественно они будут иметь свойства живого. Поскольку не может один человек управлять такой огромной структурой, она должна быть автономной на большую свою часть. А чем это обеспечить? Тем, что позволяет поддерживать ее существование.
Взаимодействием с окружающей средой - обмен веществ и энергии.
Реакцией на изменения в окружающей среде и сохранение себя в этой среде - адаптации и гомейостаз.
Появление малых потомков - дочерних предприятий - размножение и развитие.
Передачу потомкам знаний и средств - наследственность и изменчивость.

Но один факт не дает мне приравнять жизнь и предприятие.
Последнее использует энергию (электричество), сырье (материал), и знания людей (информацию) для создания другого материала или продукта. Чтобы с помощью полученной прибыли создать новую информацию и перейти на новый уровень. Предприятие может годами работать и быть успешным, но на новом уровне развития оно будет только когда создаст новую информацию, то есть знания.

Можно подумать что автор, с которым я не согласен, прав. Ведь я подвожу свои мысли к его тезисам.

Государство — это искусственная, управляемая собственными гражданами живая система.

Но жизнь -это не искусственная система, как говорит автор. Жизнь возникла как спонтанный пробой из-за разности потенциалов в неживой природе. И она является отражением устройства Вселенной. Ведь если есть какая-то реакция полимеризации или окисления аммиака, то эта же реакция записана в ДНК. А где в государстве или шоу-бизнесе есть записи-отражения как в ДНК. Единственное, что они отражают это поведение людей в обществе. И поэтому живыми их назвать никак нельзя. Только человеческими структурами. А свойства жизни тем и универсальны, что обеспечивают существование любой организации или системы.

Правильно их ругают в обсуждении той же мембраны.
Цитирую.

...Пудра для мозгов...Старая идея и весьма спорная...Только картинки хороши...А вокруг картинок муть...

Есть за, что. За глупость.

Дарвинизм

Я сдавал экзамены в аспирантуру и одним из них был экзамен по философии. Мне достался вопрос про Декарта, Бэкона и экологические проблемы. С первыми двумя личностями в науке я справился и рассказал что надо, а вот с экологическими проблемами я встретил непонимание со стороны преподавателя.

Я начал издалека, рассказал про среду обитания, отношения между видами ее населяющими. Потом перешел на человеческую деятельность, как она соотносится с природными процессами, как влияет, к чему может привести. Объяснил какие глобальные и локальные экологические проблемы бывают. Какие ограничения ставятся на промышленную и сельскохозяйственную деятельность. Однако старый пень, который принимал экзамен, спросил меня: «И все»? Я ответил, единственное, что можно сказать, - «да». Тогда он спросил меня, в чем смысл человека.

С точки зрения банальной эрудиции биолога смысл жизни каждого живого организма это - размножение и развитие. А если принять тот факт, что человек это животное, то и к нему применимы эти аксиомы.

Однако, старый пень продолжил допрос, извольте мол объяснить. Ну вот как, скажите мне кто-нибудь, объяснить, что человек такое же животное как и обезьяна, или собака, или кошка. только он читать умеет. По-моему объяснять это не нужно. Это очевидно.

Вспоминаю экзамен и злость закипает изнутри.

Мои слова: «Человеку свойственны те же свойства, что и любому другому живому организму».

Меня обвинили в социальном дарвинизме. И я начал разъяснять, что человек осуществляет переработку вторичной информации об окружающем мире в форме речи и сознательной деятельности.

Меня старый пень перебил и обвинил в информационном дарвинизме. Далее последовали сплошные перебивания моих попыток объяснить свою мысль. В результате я получил тройку и был вежливо выдворен с места сдачи экзамена.

Вернувшись в свой родной город, я рассказывал на работе, как прошел экзамен. Все кто слышал сами удивлялись, почему тройка.

Кому тут верить, старому пердуну или своим коллегам?

Как объяснить то, что случилось?

Тут могло иметь место следующее

1) Меня не правильно поняли. Если препод имел в виду, когда спрашивал, смысл человека в экологических проблемах, то надо было это указать в вопросе. Или он имел в виду смысл человека вообще.

2) В преподах старой закалки еще жива директива топтать антисоциалистическое мировоззрение, в частности социальный дарвинизм.

3) ?

Единственный вывод, который я сделал после экзамена, это нельзя спорить со старыми пенрдунами. Они не способны принимать чужое мнение, особенно от молодых представителей своего вида, и не способны к самокритике своих принципов. Апломб самоуверенности.

Blogged with Flock

Мертвые дочери

Каждая сцена в этом кино уникальна, если брать ее по отдельности. Но целостная картина гораздо интереснее и богаче, чем все сцены взятые по отдельности и сложенные вместе. Я увидел свою картину из этой мозайки. Другим может быть повезет больше и они найдут то, что я не заметил.

Начало очень символичное. Девушка с меланхоличным видом сидит за рулем своего авто. Как-будто она не знает зачем ей ехать, что делать, кем быть. Сидит и ждет. Нам неизвестно, что она хочет, впрочем как и ей самой. В таком состоянии находятся почти все герои фильма. Сидят, ждут и не понимают себя.

Город грязный, страшный, черно-белый. Настроение человека очень сильно меняет его восприятие. Сложно сказать, что есть первое, что от чего зависит. Внешний ли мир строит настроение. Или восприятие, зависимое от настроения, разукрашивает видимое.

Молодежь, занимающаяся самыми популлярными и востребованными профессиями (дизайнер, риелтор, программист, радиодиджей и единственная выжившая), очень сильно напугана. Все герои одиночки. Ни от одного не было услышано никаких слов про свое будущее или будущее связанное с чем-то или важнее всего с кем-то. У одной девицы есть парень, но она не хочет с ним встречаться. И эта же девица произносит монолог абсолютно подходящий к любому другому персонажу. Они не могут вести нормальную жизнь и быть кому-нибудь полезными.

Что должно произойти с особью, которая не полезна ее окружению? Эволюция должна уничтожить ее. Сочетание такого набора генов должно исчезнуть, чтобы не мешать другим. Пусть это и звучит цинично, но это правда. Глупо отрицать подобное.

Я биолог уже до мозга костей. Не верю в привидения или что-то еще сверхестественное. Я двадцать лет верил во всю эту чепуху. Верил и ждал. Потом мне это надоело. Никаких чудес со мной не произошло. Теперь я веру только в себя и только в то что вижу, слышу, осязаю. Призраки для меня не более чем сказка. Сказка для моего подсознания. Зачем подсознанию нужны эти сказки, я пока не знаю. Пока что.

Фактор страха или угроза для современной молодежи - это дети. Маленькие девочки-призраки их пугают. Нерожденные дочери каждого персонажа живут в их подсознании и требуют удовлетворения своих прав появиться на свет. Кто им отказывает в этом праве, тот будет обречен потеряться в потоках эволюционного забвения. Только единственная вощедщая в роль матери получает право жить дальше.

Мертвые дочери простая сказка для подсознания. Пусть посмотрят ее те, кто не знает зачем он живет. Может быть им так легче поймется. А если не поймется, то туда им и дорога.

Blogged with Flock

Вот ведь загадка!

Недели две назад мне задали вопрос:
Вот тебе ситуация. Молодой парень засыпает летаргическим сном, спит двадцать лет, просыпается таким же молодым, и за какие-нибудь месяцы догоняет свой возраст. Почему такое происходит?
Недавно меня спросили, помню ли я эту загадку. Я то помнил, но не задумывался об этом. Когда спросили, сел и подумал. Ответ, конечно, выдал, но тупейший. Потом состоялся разговор, который и стал прициной данного поста.
Возраст клеток или время жизни клетки зависит от количества делений. Счетчиком делений служит фрагмент хромосомы - теломера. Она становится короче с каждым делением - обрезается. И пока фрагмент не исчезнет, гены останутся в целости и сохранности. Ясное дело что случится с если информация в генах вдруг исчезнет или хуже изменится. Чтобы это представить наглядно подумайте, что случится с человеком если он вдруг забудет речь, разучится ходить, есть, спать. И если это случится в самый неподходящий момент - разговаривая по телефону, ремонтируя розетку, переходя через дорогу. То же самое с клеткой. В генах наши белки, а если "чертежи" белков повредить, то по ним совсем не то сделается, что нужно. Нет даже гарантии, что новый конструкт будет безопасен для клетки. Ясно, что с кончиной теломера хромосомы, жить клетка долго не будет.
В летаргическом сне человек практически мертв. И клетки не делятся. Тогда почему, проснувшись, возраст догоняется. И почему клетки растений практически бессмертны. Ведь если растительную единицу можно заставить воссоздать весь организм, то почему нельзя заставить сделать это нам.
Еще один интересный факт - скорость работы ДНК-полимеразы где-то 40 нуклеотидов в секунду, длина одной хромосомы человека примерно 1 сантиметр или приблизительно миллиард нуклеотидов. Взяв калькулятор считаем как долго полимераза удваивает хромосому.
1 млрд. делим на 40 нуклеотидов, получается 25 миллионов секунд.
25 млн. делим на 3600 секунд, получается 694 часа.
А это 289 суток. Примерно год.
Получается что одна полимераза за год удваивает только одну хромосому. Но хромосом у человека 48.
Можно еще посчитать сколько времени тратится на синтез белка.
Молекулярная масса белков варьирует от 6000 (нижний предел) до 1 млн. (верхний предел), но может быть и выше. Например, инсулин имеет Мr равную 6500. Пройдемся обратным ходом по синтезу белка. На одну кислоту нужно три нуклеотида У инсулина две цепи аминокислот альфа-цепь состоит из 21, бета-цепь 30, всего 51. Значит 51х3=153 нуклеотида. В генах имеются незначащие включения – интроны, поэтому количество нуклеотидов увеличивается в два раза. 300 нуклеотидов, допустим, такова длинна гена кодирующего инсулин. Есть белки с массой побольше и размерчиком подлиннее. Следовательно и гены будут подлиннее.
Однако, есть факт, что при воздействии на организм высокой температуры в его клетках появляются специальные белки теплового шока как минимум за 3-5 мин. То есть скорость синтеза происходит очень быстро. Если конечно учесть, что размер и молекулярная масса очень велики.
К чему я это все?

Уже известно за какое время обновляются клетки у человека. Кровь за 90 дней. Кишечник за 3 дня. А ясли подсчитать с какой скоростью должна работать полимераза, то получается что она должна вертеться со скоростью света или приблизительно около того. Их должно быть много. И они должны все работать сразу . Весь вопрос в том, что для множественной работы полимераз нужно разрезать хромосому на большое количество одинаковых кусочков. На каждом кусочке должен быть свой теломер. И этот каждый теломер должен укорачиваться. Потом хромосома должна сшиваться обратно без путаницы. А этого в природе нет!
Значит это все ерунда про скорость полимеризации ДНК. Еще это значит, что математика великая вещь.
А вопрос про летаргический сон так и остался открытым.

Blogged with Flock

МУРЕНА И ЧУЖОЙ

Оказывается очень интересный сайт был создан, весьма заносчивыми людьми. Заносчивыми потому что они считают себя очень умелыми и талантливыми. А сайт действительно интересный. Membrana.ru научно популярный журнал обо всем на свете. Журнал мне настолько понравился и я подумал: «Наверное создатели сайта действительно заслуживают похвал от самих себя».

Статья, которая лежит на этом сайте посвящена Чужому из фильма. Оказывается, что второй рот имеет не только космический ксеноморф, придуманный швейцарцем Гигером, но и вполне земная мурена. Фантастика фантастикой, но придумать нечто не существующее это абсолютно не возможно. Как бы не воспалился мозг однако синтезировать из ничего не получится. Гигер просто склеил несколько образов.

Blogged with Flock