Скоропись

Сегодня один парень рассказал, что прочитал об исследовании, в котором определили следующий факт: учиться быстрому набору не имеет смысла. А именно люди, специально учившиеся на скоростную печать, и люди, научившиеся печатать на клавиатуре сами и как им удобнее, печатают одинаково быстро и последние из упомянутых даже лучше.
Я выразил сомнение на правильность сего наблюдения.
Во-первых, каковы сравниваемые группы?
Есть ли среди учившихся люди, где необходим этот навык. Если этих людей мало, то они могли им не пользоваться и он атрофировался.
Есть ли среди самоучек люди, работающие на клавиатуре регулярно? Такие как любители зож и турникмэны, спортсмены постоянно пропадающие на тренировках.
Каковы структуры их рук? Были ли травмы и заболевания, мешающие быстрому движению пальцев?
Как хорошо они выспались перед экспериментом?
Какого цвета у них клавиатуры на домашних компьютерах и экспериментальных?
Каково было освещение в комнатах?
Какой сложности текст им попался? Мог ли он иметь смысловую нагрузку, влияющую на скорость письма?
Факторы повлиявшие на результаты можно искать бесконечно. Но пока их все не устранить или не сделать одинаковыми, результатам верить нельзя.
А психология, педагогика и социология - не научны. Это искусство. Нельзя взять два разных класса и сделав на уроках одно и тоже получить одинаковый результат. Как нельзя взять одинаковые листы бумаги и нарисовать абсолютно одинаковые картины. Нельзя влезть в головы двум людям и поставить им мозги на одно и тоже место, даже если они будут очень похожи. Как нельзя взять одно и тоже начало для книги и романа и написать одинаковые шедевры. Социология еще более-менее тянет на научность, так как у нее большая выборка. Она еще собирает статистически достоверные результаты. Но это все же не наука.
Короче говоря, я расписал всю эту ахинею с вопросами и гневом просто чтобы сказать, если вам нужен навык или у вас есть природный талант, то вы ему научитесь, как с учителем, так и без него.
Это все равно что сравнивать тех, кто учился на учителя и скрипя зубами пошел работать в школу и того, кто имеет талант работать с детьми и дает им больше вне школы.
А тот парень, что мне рассказал эту новость о скорописи, он особо не умеет анализировать. Он скорее как ходячий жесткий диск с кучей информации.

Виртуальное общение

Когда у всех есть доступ ко всему, к любой информации, ценным другом будет тот, у кого нет интернета. Ему то и можно рассказывать о новостях и мемах. Хотя он может не понимать.
Я уже третий месяц живу без домашнего интернета. И пока ставить его себе не собираюсь. Меня уговаривают родители, чтобы поговорить в скайпе. Уговаривают друзья, чтобы поиграть в танки и старкрафты. Иногда я думаю о том, что дома можно было бы посмотреть фильм или сериал онлайн. Было бы удобно выйти в аккаунты банка, мобильного оператора и поиграться с тарифами и счетами.
Но нет. Не стану. И баста!
Я отдыхаю дома. Все, что мне необходимо в сети, я нахожу на работе. Дома я могу спокойно подумать.
В принципе это схоже с дружбой между стратами или сообществами, но разница есть и она в том, что кто-то просто не имеет доступа в пласт информации или к кодам касты. Тогда как в другом случае люди из одного интернета, но разных пластов просто сами выбирают каким пластам принедлежать или иметь отношение.

Как раньше было, у кого-то есть комп, у кого-то есть приставка. Это были богатые люди. Или просто у них были возможности. В общем эти люди имели тактические преимущества перед другими. И мы - дети, ребячьими командами ходили к таким людям и играли на их компах. Лазили в их интернетах. Может это были книги или игры, фильмы на VHS, настолки, шашки или что-то еще. Как только не было. И приглашали друг друга в гости, чтобы провести время вместе. Теперь же дворы пусты. Все дети сидят за компами и рубятся в танки или крошат друг другу головы в шутерах. Играют в планшеты. Не ходят в гости не потому что не во что поиграть, получить удовольствие от процесса, а потому что все есть дома.

Иллюзия общения. Виртуальное общение состоит в бесконтактном способе передачи информации. Не только словами и картинками, но и с помощью профиля в соцсети. Тогда как реальное состоит в контакте человека с человеком. Запахи, движения, мимолетные взгляды, недомолвки, паузы, интонации. Общаясь в реальности, мы все это воспринимаем. Мы тысячилетиями и поколениями оттачивали свои органы чувств для общения и получения информации через эти каналы. В виртуальности мы запускаем скприпты в соцсетях. Передаем друг другу нули и единицы. Общаемся посредством машинного кода. Я немного утрирую. Может когда-нибудь будет язык для общения через машины. Естественно он будет развиваться. Так же как и сейчас меняется сегодняшний язык. Он дополнен понятиями и мемами из интернета. Некоторые не выходят дальше интернета, некоторые приобрели жизнь вне сети - оффлайн. Они были отключены и перешли на другой уровень. Сейчас идет этот процесс, мы создаем и распространяем мемы, которые были и раньше, но они были в книгах, ТВ, радио. Теперь же распространение мемов идет ускоренно. Каналы для их жизни стали шире и быстрее. Миллиарды носителей мемов обеспечивают им жизнь. Поле для их деятельности.
В реальности человек может лгать или притворяться. Тогда как в виртуале ты можешь предстать тем, кем хочешь казаться. Ты не кандидат наук, но можешь написать, что ты доктор или профессор. Тебя могут представить в интервью как важную персону и миллионы не то что бы  поверят, они будут видеть тебя великим и значимым. Хотя, что подумают те, кто тебя знает лично?
В реальности ты добиваешься дружбы и расположения. Ты думаешь, что сделать, как так поступить, как себя показать, чтобы на тебя обратили внимание, чтобы тебя приняли. В виртуальности ты только отправляешь запрос - добавь меня в друзья - и все. Абонент просмотрит твой профиль и добавит или не добавит в белый список. Ну, а если твой профиль подготовили маркетологи, то....
В реальности тебя отшивают, прогоняют, игнориуют и избегают дальнейших контактов с тобой. В виртуальности - удаляются из друзей без твоего спроса. Ты просто обнаруживаешь, что в списке друзей кого-то не хватает. Друзья отписываются (то есть перестают читать твои новости, а не пишут что-то), удаляются. Одновременно эти уже Недруги могут сидеть с тобой в одной комнате, обращаться к тебе за помощью и услугами, быть в каких-то профессиональных отношениях с тобой. Как будто человек пытается воплотить желание избавиться от тебя. Или выражает свое отношение к тебе, которое наверное нельзя сказать вслух.
В реальности ты можешь выбесить человека игнорирующего тебя и заставить пойти на взаимодействие. Виртуальность же защищает тебя настроками приложений соцсети или блокировками. Если ты хочешь оградиться, то достать тебя сможет достаточно квалифицированный программист и сетевой инженер. Ну или тот кто их сможет нанять.
Для многих людей виртуальность стала чем-то большим. Я вижу, что многие проводят в ней больше времени, чем в реальном мире. Это тот мир с драконами и единорогами, в котором человек может забыть о себе и начать неадекватно оценивать себя и окружающих. Я не хочу сказать, что неадекватность людей происходит из-за интернета. Неадекватных всегда хватало и в отсутствие сети.
Имея какой-то образ или профиль в интернете, можно создать себе репутацию, открыть канал для какого-никакого общения или получения информации.
Но как мне сейчас представляется - в первую очередь это место, где люди находят преимущества или пытаются закрыть пробелы в реальности. Она же ведь не всегда позволяет распоряжаться собой так, как ты хочешь. А там возможностей целая масса. Но стоит ли оно того? Какова цена? Если человек не способен чего-то достичь в реальности, может и не стоит пробовать в виртуале?

Это Не Холе

ВНИМАНИЕ, ДАННАЯ ЗАМЕТКА СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ!

Зашёл в магазин, увидел новую книгу Ю Несбё. Тут же купил, забыв зачем вообще зашёл в книжный. Может интуиция привела. Неделей позже увидел рекламный щит с афишей этой книги. Как раз на моем пути дом-метро. Что это? Успех СМИ? Или просто совпадение? Припомнить, видел ли я этот щит раньше, уже не могу. Да, я и был в состоянии предзимней спячки. Мог увидеть все и зафиксировать в памяти, только не осознать. Вот и слушай интуицию. Ей тоже кто-то управляет.

И прольётся кровь.

Таково название. В истории есть те же персонажи, что и в "крови на снегу ", а именно - Рыбак и Хоффман. В остальном связь отсутствует. Почти как вселенная комиксов Марвел. Теория пяти рукопожатий. Герои действуют в одном мире, но не встречаются тет-а-тет.

Сам герой.
Что нам Несбё дал? Нового героя или замену погибшему в прошлой книге? Или просто эксплуатирует заезженный образ персонажа? Не заезженный, а привычный. Ю удобно работать с этим героем. Как то в интервью он сказал, что понял как получилось дать успех Харри Холе. Он создал образ мужчины привлекательного для определенного типа женщин. Моральные травмы, утрата возлюбленной, грехи прошлого и терзания под алкогольным опьянением.
Правда в реальности алкоголиков никто не жалует. И не пытается им сочувствовать. Таких называют пиздострадальцами.

Кроме этого по сюжету протагонист встречает такую же Ракель, темные длинные волосы, ребёнок дошкольного возраста и муж регулярно ее поколачивающий. Ещё у неё есть авторитарный отец, у которого за внешним солидным фасадом есть секреты. Ребёнок смышлен не по годам, и легко находит общий язык с героем.
Это точно не Ракель с Олегом?

По ходу действия герою вспарывают щеку (ножом), избивают до потери сознания. Герой все терпит, считая это заслуженной карой. Где там был шрам у Холе? На лице, да?

И из винтовки ему пришлось по стрелять. Как в "Леопарде". Только думал он дольше.

Кончается все хорошо и хорошо, что все кончается. Венчание в церкви. Каждый обретает, то что хочет.

Ю удалось изложить многотомную историю Харри Холе в одной книжке, в коротком рассказе. Антураж - постоянный день за полярным кругом, тундра, лестадианцы. Прекрасное место.

Книжка мне понравилась. Будет ли продолжение?

Герои

Кто не хочет быть героем со сверхспособностями? Все хотят. Но только те, кто может сделать все без сверхспособностей и являются настоящими героями. Сила героем не делает, героями становятся не имея сил. Превознемогая. Вопреки. Побеждая самих себя.

Trust your physician

Люблю фильмы про врачей. Ещё с детства. Началось все с сериала "Скорая помощь".  Смотрел этот сериал практически не отрываясь, забывал обо всем, об уроках, уличных играх во дворе, игрушках на приставке. Сериал меня окунал в атмосферу приёмной скорой помощи, где я, как тогда предполагал, буду работать. Но карьера врача не сложилась ещё с поступления в медвуз.
Прошло время, потом вышел сериал "Доктор Хаус", я посмотрел фильм "Изображая бога" с Дэвидом Духовны. В общем тем, кто мечтал стать космонавтом в детстве
 никогда не станет чуждой романтика полётов в дальние галактики (привет, стар треку!).
Жизнь загадочная штука. Я вот о чем. Ведь не пошёл в мед. Выучился на учителя, а теперь работаю в НИИ при Минздраве.
Ходил на выходных смотреть "Лекаря". Остался дико доволен. Фильм похож на "Царство небесное" по месту действия и на "Агору" по идее противостояния религии и естествознания. Я не хочу говорить науке, потому что под наукой сейчас уже понимают и научные, и все псевдонаучные темы.  Естествознание более нейтрально. В этом, тем более, есть романтика поиска истины, как когда в средневековье  кощунствовали над мертвецами. С точки зрения религии это же грех, не так ли? А естествоиспытатели на свой страх и риск шли по зову любопытства. Хотя одним любопытством тут не обоснуешь и в фильме это хорошо обыграли, показав, что протагонист имел давнюю тягу узнать что же там происходит и как это лечить.
Не уничтожить романтику, она жива. Что это - пойти в  путешествие на другой конец света, рискуя жизнью из-за мечты? Пойти против религии, чтобы нарисовать внутреннее строение человека. Это дико, это безумно, это отлично, чёрт подери!
Как трудно было стать врачом в давние времена! Сейчас можно купить диплом и припеваючи жить назначенцем. Поэтому мало кто верит врачам. Врачевание утонуло в бюрократии и коммерции. А порой врачам так необходимо доверие. Что подчеркнуто в этом ролике:

Фильм ещё отлично проходит для семейного просмотра. Как и для личной кинотеки.

Сюжет, искупление, сочувствие

Итак как создать идеальный сюжет для фильма?
Берем мне героя, юного и неопытного - Гарри Поттер, Люк Скайуокер, Фродо . Приклеиваем к нему наставника - Альбус Дамблдор, Обиван Кеноби, Гэндальф. И добавляем героя который ищет искупление - Северус Снейп, Дарт Вейдер, Голлум. Почему собственно искупление ищет, а потому что он натворил дел, из-за чего попал на сторону зла, хотя добрый. Вроде как свой среди чужих, и чужой среди своих.
Я всегда сочувствовал и Снейпу и Дарту, но ниразу Голлуму.
Голлум выглядит как чистое воплощение зла, он настолько изменился, будто прошел точку невозврата. Зло есть злое. Добро есть доброе. Оно видно. Оно есть. Но есть и переходные стороны или грани. И как раз в кино и играх эти грани рассматривать интереснее всего. Голлум как я уже сказал, воплощение того, во что превращается добро,  как оно выглядит шиворот на выворот. Как два полюса, если их перевернуть, то они по прежнему будут теми же полюсами, но в другом измерении. В общем - путаница полная.
Другие герои далеки от этого и ближе людям, у каждого в жизни были дела, за которые стыдно. В играх, кстати, таким героем как Снейп или Дарт является Сара Керриган - полузерг-получеловек. И то, и то. И иногда ей сочувствуешь.
Так же как представителям полумиров. Полукровкам всяким. Особенно между враждующими расами. Полуобротням и полувампирам.

О внимании

Нельзя ничего делать без внимания. Ничего. Я вот хотел кофейку попить. Насыпал кофе потом сахар. И понял, что перепутал френч пресс и чашку. В один насыпал сахар, а в другой кофе. Пришлось пить по старинке. Задумался, блин.

Эрофилософия

За время праздников прочитал первую книгу Айн Рэнд “Атлант расправил плечи”.
Впечатлений много. Я их пока даже не уложил в какое-то мнение. Но самой неожиданной для меня самого была такая характеристика этой книги: эротическая философия.
Почему?
Ну как еще можно описать, когда мужчина и женщина сидят, стоят, лежат голые и полуголые, занимаются сексом, получают удовольствие, и до и после этого высказывают длиннющие монологи о жизни, о смысле жизни, о работе и о бездельниках.
Читается книга легко, с азартом, как триллер.
Постоянные вопросы главных героев друг к другу - почему, по каким причинам вы это делаете или не делаете - держат в интересе. Это действительно так. А возникающие через несколько страниц или в следующей главе частичные ответы на заданные вопросы, вызывают желание перечитать тот отрывок, в котором героев и читателя спрашивали.
Эротическая составляющая ощущается как острая или изысканная приправа. Но сцен секса с подробным описанием кто кому и куда вставил или что дал нет. Так что любителей чернушно-порнушной литературы я могу сразу отвести от этой книги.
Я не пожалел, что решил ее прочитать.

Бездельные праздники

Не успел приехать домой, как наступили праздники.
Новый год и полубессонная ночь. Но я лег вместе со всеми через 2 часа после нового года. Спал в спальне брата. Он и его жена уехали к друзьям на веселье.
Утром пошел в магазин. Купил себе шампунь и бритву. Так получилось, что я забыл все в мск. Хоть и ехал с двумя сумками. В одной подарки, в другой вещи, свои и старые. Не принято у нас сразу выбрасывать. Только после долгих терзаний и сомнений. Привез родителям старые вещи двухгодичной давности. Пусть разбираются с ними. Они их хранят.
За эти праздники было два визита к родной старушке. Я не очень жалую поездки к ней. Но у нее день рожденья 1 января, так что пришлось. А потом еще пришлось.
Все эти дни я сидел и выдумывал для себя занятия. Все дела остались в Москве. Умирал со скуки. Делать было нечего.
Буду рад, если эти праздники сократят.

Защита диссертации

Давно хотел описать как прошла моя защита. Но никак не добирался до печатной машинки. Однако, сегодня вечером, лег спать и тут-то мне не дали заснуть мысли об этой записи.

Итак, те, кто сам проходил защиту или видел как она проходит, могут пропустить этот абзац. Да, я тут опишу процедуру защиты. Пусть описание будет не только в документации на сайте Высшей аттестационной комиссии. Пусть знают все, что защита диссертации это лишь верхушка айсберга, эти два часа не идут ни в какое сравнение с теми делами, которые остаются за кулисами. А защита это, как говорят, - протокол. И ее по большому счету мало кто слушает. Помнится, что в книге одного из любимых писателей - В.Панова был представлен кусок с защиты диссертации главной героини. Я посмеялся, когда читал его. Там описывалось, что к диссертантке прицепились несколько оппонентов и она от них великолепно отбивалась. Я понимаю, что у писателя может не было опыта в этом плане, но он мог бы поговорить с кем-нибудь о самом процессе. Защита есть постановочное выступление всех участников, на ней говорят общие фразы и дежурные речи. Самое интересное как всегда остается за кулисами или, как говорят, в кулуарах. Сначала председатель объявляет начало и дает речь диссертанту, тот сбивчиво или уверенно, а иногда и так, и эдак докладывает суть своей диссертации за двадцать минут. Потом ему задают каверзные и детские вопросы. Почему детские? А на них можно ответить либо да, либо нет, но по правилам надо говорить долго и умно. А почему каверзные? А потому что формулировка у них такая. Лично я на них отвечал так: 1) мы не проверяли эту возможность, потому что она не соответствует тематике работы; 2) или нет, не знаю. Затем начинает речь секретарь. В докладе секретаря описываются документы диссертанта и зачитываются списки лиц приславших отзыв на защиту. Диссертанту никуда не отвертеться и он обязан ответить на все вопросы, указанные секретарем в предыдущем докладе. Естественно, что он уже знает о чем его спрашивают и готов отвечать публике, что он не верблюд. Меня четко проинструктировали перед выступлением, что говорить надо тактично и никому не грубить, видимо за мной это водится. Чего греха таить, водится, помню с самого детства как весь класс за мной гонялся чтобы побить и после уроков поджидал. Затем председатель дает речь научному руководителю. Во время руководителя я честно старался держать ровное лицо, потому что меня, то трогала речь руководителя, то расстраивала, то отвлекали сидящие в зале. Мне даже пальцы большие показывали. Или не мне. Затем секретарь зачитывает отзывы на автореферат и диссертацию от ведущей организации, в которую посылался экземпляр диссертации. Такая вот нелегкая работа у секретаря, говорить много и быстро, не то что у председателя речь давать и заседание до конца довести и паузы заполнять. После зачитывания отзыва мне пришлось снова отдуваться. Такая вот нелегкая сложилась ситуация, что ошибки в диссертации были заметными и их увидели все, пришлось мне отвечать на один и тот же вопрос раза четыре. Два оппонентам, один организации и еще на вопросах после доклада. На втором однотипном вопросе, то есть когда я захотел на него ответить пришла помощь зала - кто-то крикнул, что ладно, это итак понятно. Далее пришла очередь выступать оппонентам. В живую! Известно, что их задача описать о чем диссертация. Вот они по очереди и рассказывали о чем я там написал и наработал что мой руководитель для работы придумал и как я справился или не справился с задачами. Не обошлось без указаний на ошибки и т.д. После каждого выступления я говорил спасибо и отвечал на вопросы. Когда меня уже замучали туда-сюда гонять от стола к трибуне заседатели перешли к дискуссии. Вышло три человека (поочередно) и рассказали, что работа моя им нравится и почему нравится. Затем назначили счетную комиссию, быстренько раздали бюллетени, члены совета проголосовали, комиссия все посчитала и хотела было объявить результат, что я достоин степени. Да не тут-то было, председатель совета снимает с трибуны председателя счетной комиссии и ведет уже обессиленного меня на трибуну и требует сказать последние слова. Это далось мне очень легко, поклон туда, поклон сюда и приходите все на банкет. Тут опять вмешивается председатель и спрашивает, а если голосование против степени, на что я не растерялся и сказал, что будем праздновать еще больше. Наконец счетная комиссия добралась до трибуны и объявила меня кандидатом наук со счетом 18:0. Председатель и совет быстренько утвердили протокол, приняли заключение по диссертационной работе (пишется на основе всех отзывов). И долго трясли мою руку, я полагаю не от радости за меня, а потому что мои в конец окоченевшие пальцы мертвой хваткой вцепились в чужую теплую ладонь и не могли непринужденно расцепиться. В общем так я и стал кандидатом.

Думаю, те кто пропустил предыдущий абзац поступили не верно, так как этот будет не таким интересным. Но здесь то я и раскрою все закулисные тайны. То есть обнажу остальную часть айсберга. Эта защита стоила мне бессонной ночи, я два раза ходил ругаться с соседями, то они ржали как кони в час ночи (даже через беруши слышно было), то дверью хлопнули сильно. Они все отрицали так убедительно, что я даже стал сомневаться в своем здравомыслии. А до защиты я весь месяц туда-сюда бегал по Москве: разослать реферат и диссертации оппонентам, побеседовать с каждым из них, купить еды на банкет, почитать отзывы, обсудить их, продумать ответы и еще по мелочам до фига. В общем занят был очень сильно. Ах да, еще за месяц до защиты я был на свадьбе у брата и вернулся в Москву, чтобы начать организовывать все закулисные тайны. Весь этот месяц до защиты я чувствовал себя как пружина, которую то растягивают сверх меры, то сжимают. Это конечно аллегория, но по сути мне приходилось сидеть и ждать, когда же произойдет какое-то событие или резко собираться и бежать чтобы успеть среагировать на внезапные новости. Известно, что цейтнот выматывает, также известно, что ожидание выматывает не меньше. Теперь я думаю, что все вместе выматывает в десятикратном порядке. А после защиты было оформление и проверка документов, разъезды по инстанциям с диссертацией и документами, расстановки печатей и подписей, рассылки емейлов с благодарностями. То есть дел много было. Наверно была какая-то конкретная напряженка, но я не уверен, что точно вспомню какая именно. А хорошего было то, что родители порадовались, родственники тоже. Руководителю облегчение (еще один диссертант и можно на профессора идти). Она даже сразу после поздравлений приобняла меня и на ушко сказала - молодец. Высшая похвала! Аж сейчас в животе щекотно, при воспоминании. Людей накормил на банкете и сам поел. Заседали за едой хорошо. Народу было много. Как меня предупредили перед защитой, что о том как ты будешь на вопросы отвечать никто не вспомнит, а вот если ты никого не накормишь... Мне еще предлагал другой диссертант объединить усилия и праздновать вместе, но мы подумали в лаборатории и решили, что мы находимся в разных корпусах, дружим редко, ну в общем не надумали. А еще по мелочи - мне подарили пароварку (стоит сейчас в комнате, облегчает мне возню с едой). Я случайно проболтался в лаборатории, что хочу купить себе пароварку. Так они предупредили, что пока не защитишься лучше не покупать. Еще я костюмчик примерил второй раз за год (первый был на свадьбе). Я люблю делать доклады, но выступать перед знакомыми людьми оказалось достаточно нелегко. Когда я начал я два слайда проскочил без внимания. Протараторил текст лежащий в подсознании. Затем начал на одном слайде читать текст и успокоился. После этого защита пошла легко. Правда с меня пот лился градом. А когда я сидел, то стал мерзнуть. Потом уже после защиты меня две недели поздравляли знакомые по работе.

Возможно это еще не все. Но пока что хватит, а то рука устанет листать.

Сленг

Нервные клетки не восстанавливаются, гормоны бурлят, холестерин в крови повышен, витаминов не хватает, метеочувствительные люди.

Все эти красивые научные фразы не редко можно встретить в обиходе. Да, факт констатировать можно ни на что не ссылаясь. Сказать спасибо за это нужно нескольким людям. Во-первых, ведущим и сценаристам попсовых теле- и радиопередач о здоровом образе жизни, вкусной и правильной пище, а также о болячках. В эту не маленькую когорту можно добавить несколько человек впервые начавших использовать этот научный сленг, а именно редакторов и авторов статей в желтой прессе. И непременно тем, кто продолжает вводить наукообразные слова и фразы сейчас.

Ученый муж ошибается, когда думает, поскольку ему не интересно читать желтую прессу, то и другие люди не будут этого делать. Люди читают ее. И еще как. Простых смертных необремененных сложными мозговыми синапсами будоражат простые раздражители. Секс, спорт, азарт, скандал, деньги, власть, популлярность, роскошь. Да и обремененных это интересует, но в меньшей степени. По большей части они вдохновляются такими вещами, которые стараются непопуллярны в бытовом обиходе.

Почему?
Да просто это не совсем разумно говорить о том, чего не понимаешь.
Ну как объяснить, что нервные клетки не восстанавливаются? Они восстанавливаются. Отрезанный нерв прорастает в том же канале, где он и был, но очень медленно. Нерв же не нервная клетка, ее смерть необратима. Однако, части этой клетки живут второй жизнью.
Что такое гормональная перестройка? Как она происходит?
Чем плох холестерин в плазме крови? И отчего он меняется?
Как происходит восприятие людьми погоды и почему меняется их работоспособность?
А кто знает почему перед сдачей анализов крови нельзя кушать?

Проблема не в том, что сленг перешел в ширпотреб, а в корректности его использования и понимании смысла. Некорректное употребление приводит как минимум к потере уважения, кредита доверия и критическим замечаниям. Не так много и страшно, но ведь это важно, что подумают о тебе люди.

Додо

Что это за новое течение, ДОДО? Услышал недавно о нем, захотел разобраться.

Странная аналогия приходит на ум, когда первый раз человека спрашивают, что такое додо? Он обычно отвечает, что это птица. Иногда ответом выдается - птица из сказки про Алису. Есть еще один интересный факт. Родиной бескрылой додо является Австралия, также имеющая национального интернет-провайдера с таким же названием.

Во-первых, DODO - это такой книжный магазин с сайтом. Сайт заполнен стилистикой Льюиса Кэролла как в оформлении, так и в текстовках - всякие кроличьи норы и чеширские коты вместе с безумными чаепитиями. С первого взгляда он ориентирован на весьма специфическую клиентуру, которая выглядит как группа людей обозначающих себя небыдлом. Жутко креативные, веселые и оригинальные, безбашенные. Однако, им почему-то нет уюта в публичных местах для большинства людей, поэтому для них создали определенные явки для встреч, афиши и мероприятия. Пока в России нет большой популлярности у данного направления. Сейчас закрытая группа вконтакта этого магазина содержит около 2 тыс. участников. Близкими по духу, а может и по телу, к таким клиентам являются хипстеры.
Известно, что за воспитанием хипстерной культуры в нашем отечестве стоит Афиша (одно время назад этому сайту удалось собрать на пикник большое количество хипстерного достояния Москвы), додошники в противовес создали свою доску объявлений, но сначала книжный магазин, служащий одновременно кофейней, литератуным кулуаром, местом проведения мастер-классов и сейшенов. На будущее у магазина есть скромные планы по расширению более чем на два магазина в г. Москве.

С одной стороны додо - это очень оригинальное место (да, я там был), уютного и приятное для людей с любым возрастом, где можно погрузиться в атмосферу резко отличающуюся от окружающего мира. Такой фланелево-любительский мир с самодельными вещами декора для людей с нерастраченной радостью к жизни. С другой, это просто книжная лавочка, нашедшая свою нишу и клиентов путем позиционирования своего эксклюзива и другого взгляда на жизнь. Действительно, попадая в нее чувствуешь резкий контраст покидая улицу. Это совсем не тот книжный рынок как Библиоглобус или Молодая гвардия. Это очень близко по ощущениям к букинистическим магазинам.

Как говорил один мудрец, если хочешь иметь успех в буржуазном обществе, то сделай особенное заведение, открытое только раз в месяц и только в полнолуние. Современное общество имеет много групп и фракций, на которых работает реклама и продвижения товаров будь-то шампунь, крем от старения, ноутбук для школьника или политик. Законы психологии групп гласят, что человек теряет самостоятельность мышления, если его мозги работают как мозги члена какой-то группы. Вот обращаются ко мне как не к индивиду, а как к ученому или молодому человеку и я буду вести себя как член это группы. Думать буду уже не самостоятельно, а коллективными штампами. Что же сделал этот книжный магазин? Он создал группу, т.е. выделил ее из массы и, работая на ее групповых инстинктах, развивает свой собственный рынок. Это очень очень удачный подход. Я просто восхищен менеджером. Без шуток, мне это нравится.

Еще кое-что, я, поддавшись на группировку магазина, прошел тест "Какой же я додо". Результат ниже.

Вам, кажется, хочется время от времени резвиться, валять дурака и быть тем собой, каким вы дерзаете быть преимущественно в полном уединении, когда никто не смотрит. Вы — взрослый человек, и вас скорее устроило бы бывать уикендным додо. [Додо ли я?]

Сублимация

Написание диссертации, как и любой другой нелегкий труд, вызывает какие-то изменения в голове. Я потерял интерес к вещам, которые меня раньше веселили или помогали убивать время. Посидеть в интернете, посмотреть веселые картинки, приколы, смешные видео - теперь это уже не то. Нет, я не прекратил посиделки, но пропало получаемое ранее удовольствие.

Четыре месяца назад я стал меньше уделять время на чтение утренних новостей в интернете, потом прекратил почти полностью. Время необходимое на написание поглощало все. Когда все было закончено, я мог спокойно вечером почитать что хотел, но потребность пропала. Да зачем это вообще нужно? Эти забитые по завязку сайты с картинками и видео, о которых необязательно вспомнят через несколько лет, находятся в таком мультимножественном и продублированном виде, чтобы, сидя в офисах за мощным файерволом, планктон мог прыгать с одного зеркала на другое, пока его не закрыли злые админы и качать-качать-качать. При этом он частенько забывается, что ему нравится сама гонка за запретным и прятки с начальником, а не содержание сайтов. Проекты по зарабатыванию денег с выскакивающими окнами бессмысленны, когда они не нужны и целевая аудитория (то есть я) покидает их. Они конечно же выживут, крутились как-то без меня, прокрутятся и дальше.

Для таких сайтов очень бы подошел какой-нибудь специальный девайс. Я жду, когда на смену современным компьютерам придут гибриды мобильника и нетбука. Супер машинка со встроенным модемом и антенной сотового интернета. Уже не нетбук, потому что кнопки меньше, но и не мобила с qwerty-клавиатурой, потому что процессор быстрый. Сел в сортире, открыл его, покрутил новости, послушал музыку, отсортировал (слово-то какое подходящее) фотографии, почитал книжку. Идеальная вещица, для бегства от поисков глубинного смысла в жизни - всегда с тобой, всегда поможет. Видел в нете что-то похожее на прототип, но пока это еще телефон.

Возвращаясь к первой теме сообщения, сообщаю, что пытаюсь жить по новому. Все уже не будет таким как раньше. Раньше я писал какие фильмы смотрел, название, дату просмотра, короткий комментарий. Еще вел список чтения. Публиковал эти списки на сайте, регулярно обновлял его. Пользовался списками дел. Организовывал жизнь. Эти дела по приоритету, эти потом, это для удовольствия. Для интереса вел сайт на бесплатном яндексе. Качал фильмы и сериалы. Сейчас это уже не нужно. Будущим диссертантам следует знать, что их ждут большие перемены. Если в жизни набралось много шелухи, то придется заняться просеиванием. Удовольствие нельзя получить по плану. Кайф - это эмоции, которые в окно между 17-00 и 20-30 не впишешь. Важные дела возникают сами по себе и притягивают, даже когда на них не обращаешь внимание. Текучка никуда не девается, никогда. Списки - иллюзия контроля. Жизнь - это хаос, где все элементы снуют туда-сюда, плавают в пространстве, сталкиваются или слипаются. Их взаимодействия как раз определяются внутренней природой каждого элемента. И приводят к изменениям в хаосе, постоянно его поддерживая. Стабильное неравновесие.

И я просто человек, который не может жить по плану. Такие ведь есть, не так ли?

Мораль и нравственность

Гулял на свадьбе. Знаете, есть такая традиция посыпать деньгами, конфетами и орехами на дорогу и на самих молодых. А по традиции эту мелочь подбирают детишки. Кто сколько наберет, тому больше и достанется. А еще у празднующих есть другая традиция, уже современная, - всюду возить с собой шампанское. Я с интересом наблюдал, как на шампанское покушались алкоголики. Не успели к загсу приехать, как к ящику тут приклеился какой-то темный человек. Его быстренько прогнали. Тоже ведь традиция.

Когда приехали в кафе, где нас уже ждали, тамада и гости выстроились в строй для посыпания. К ним еще присоединились местные дворовые детишки. После того как на дорогу молодоженам покидали мелочь и медленно поднимались в кафе, один из гостей дал одному мальчишке десятку.

Позже во время веселья или в перерыве я оказался среди участников и слушателей в разговоре о том, что кто-то дал десятку ребенку. Одна замужняя барышня возмущалась, ну зачем детям деньги, ну, зачем он ее дал. Я удивился. Какое ей дело до чужого кошелька? Хочет - дает, хочет - не дает. А детям деньги нужны, на них жвачки со сникерсами покупают. Еще ими мамы расплачиваются в магазинах за вещи и продукты.
Тут подключился ее муж. Цитирую: “Если бы мой сын принес домой деньги, я бы ему такого леща устроил!” Молодец! После этого он не только скажет тебе, что еще принес деньги домой, но и подкорректируетнекоторые пункты в ваших отцово-сыновних отношениях. Будет сына знать, как папаня деньги любит!

А теперь мои мысли. Где-то прочитал, что мир идет в сторону нравственности и аморальности. Суть вот в чем, ходить голым аморально, а брызгать слюной из-за парада нудистов - безнравственно. Но судя по событиям на свадьбе, мир никуда не идет. Он как был высокоморален, так и остался. Как хотели запретить, так и хотят, нет, не все, но то громкая часть собрания, которая кричит во все голосовые связки о том, что правильно, а что нет. Другая часть поддерживает или воздерживается. Те, кто не пытается возражать и спорить, остаются самыми нравственными людьми. Больше бы таких...

Там, где нет логики, присутствуют эмоции

Вчера смотрел очень интересный фильм. Да такой захватывающий, что он не позволил мне подглядывать в другой ноутбук и лазить в интернете. Люблю под шумок поискать чего-нибудь. Последнее время смотрел магазины с пистолетами и револьверами, а также про арбалеты интересовался. Но вчера я был на других сайтах по рабочим делам. А про оружие упомянул потому что оно играло не последнюю роль в фильме который я смотрел.

Это был “Красный штат” Кевина Смита. Толстого небритого очкарика с выражением на лице будто его хотят посадить на стул с огромной кнопкой. От такого режиссера я не ожидал ничего подобного, что есть в этом фильме. Обычно у него комедии, глум, троллинг и т.п. Но настолько сильного и ни разу не смешного фильма от Кевина я вижу в первый раз.

Для пояснения придется пересказать фильм, даже если не хочется этого делать. Обещаю сильно не расходиться и обильно смочить сухое изложение сочными комментариями.

Итак дело происходит в маленьком уголке оплота добра и справедливости всего мира - в Американском городке с одноэтажными домиками. Там все хорошо. Зрителя не нагружают панорамными сценами города и тяжелыми буднями обывателей. Мир прост, там мамы возят сынов из школы, школота сидит в интернете и чатится с возможными кандидатками для потери девственности. Три однокашника берут мамину тачку и едут на посвящение в мужчины. По пути они задевают чью-то машину, которая оказывается принадлежит шерифу городка. Сам гарант спокойствия городка в это время получал удовольствие в этой машине, но ребята ему кайф обломали. Мало этого они еще засекли его с никем иным как с другим мужчиной. Ужос то какой! Шериф ясное дело расстроился - жене он яс-дело говорить о грехах не собирался. И это изменило судьбу тех ребят и нескольких других персонажей в плохую сторону. Тем временем, пока шериф скрывал горе от сослуживцев, мальчишки приехали к честной давалке, а она их напоила чем-то, наверное клофелином. Малость перепутала пиво с лекарствами. Ребятки грохнулись в обморок, а когда очнулись, то оказались в церкви. Но не на покаянии, а у фанатиков-гомофобов, да еще к ним присоединился четвертый бедолага. Увидев, как одного из них пристрелили под благословение настоятеля, они дотюкали, что носители духовности будут настаивать на их гомосексуальности и решили делать ноги. Два из них нашли способ побегать от похитителей. Но святоши тоже быстро перебирали ногами и догнали одного. Бедолага спрятался в комнате под завязку набитой оружием, схватил автомат и перед смертью успел забрать с собой одного фанатика. Второй парень лазил по нычкам и катакомбам, пока не приехали спасатели. Теперь подробно о последних. Грешный шериф долго мучался перед тем как что-то сделать, и таки придумал. Сообщил в Агенство национальной безопасности! Оттуда приехал крутой дядька с блютусом в ухе, айфоном в кармане и мохнатой лапой в виде десятка вооруженных до зубов оперативников на паре лендроверов и БМП-шке. Тут на них выбегает еще живой агнец, радостный такой, что удалось удрать хотя бы на улицу. И его подстреливает из ружья шериф. Ведь вооруженных террористов надо подстреливать, не так ли? Крутой дядька-антитеррор надавал голубому люлей и вовремя, потому что на него тут же посыпался дождь из свинца. Фанатики увидали правительственных агентов и открыли по ним огонь. В агонии перестрелки дядька позвонил начальству и ему сказали - всех террористов в полиэтиленовые мешки. Пока суть да дело в церквушке одна из молоденьких прихожанок решила стать героиней - вывести детишек из под перекрестного огня и сообщить на телевидение о правительственном беспределе. Для чего ей понадобился в помощники последний живой заложник. Эк, я быстро назвал его заложником! Да вы то не придирайтесь, он сам себя так назвал. У них видимо рефлекс такой, если попал в перестрелку и остался без пушки, значит заложник. Пока молодежь общалась и договаривалась, спецназ уже пошел во двор и наши переговорщики вышли на свет, где их при слове телевидение и беспредел пристрелили, обоих. У ребят из SWAT тоже есть рефлексы! После этого на небесах затрубил горн, фанатики побросали оружие и торжественно вышли к спецназовцам. А чем закончился их разговор агент национальной безопасности будет рассказывать начальству.

Вот такая вот получилась у Кевина Смита взрывная смесь. Вчера я сидел после просмотра и офигевал. Да-да, просто офигевал. Это сейчас отошел и пересмотрел сюжет и свои эмоции. Видимо Кевин очень-очень хороший манипулятор. Составил такую кашу, которая может задеть кого угодно. Каждый кадр в этом фильме просто шедевр по эмоциональному напряжению. Тут и либералы, и демократы, а иже с ними республиканцы с консерваторами будут пыхтеть и брызгать слюной во все стороны, крутить туда сюда гайки законов и законопроектов. Конечно же этот фильм просто вброс, вброс говна на вентилятор. А еще он напоминает мне как Незнайка сидел в кинотеатре и смотрел такую же кашу.

Тут даже разбирать не нужно откуда ноги растут. Америка страна огромная, с кучей контрастов. Можно набрать примеров и крайностей и натыкать их в фильм. Не суммировать и усреднять, а так этот пессимум и этот. Но вряд ли такая ситуация может сложиться на самом деле, маловероятно, чтобы возникла такая концентрация отрицательных факторов и происходили самые негативные последствия. Хотя, если деньги липнут к деньгам и слава липнет к славе, то почему дерьмо не слипнется с дерьмом в большой дерьмовый ком? Насколько это возможно?

Вот такие вот кино и мысли.

Подход к покупкам

Был летом на конференции в Нижнем Новгороде. Все включено, вино, доклады, постеры, общение, экскурсии, неформальные посиделки. В общем понравилось. Расскажу одну историю, что там случилась.

Я познакомился с одной из иногородних коллег и разговорился о жизни у нас и у них в Вологде, стоя за бокалом чего-то крепкого (чая наверно). Ну как полагается сначала про погоду, затем местной еде, потом про китайские тряпки, затем о айфонах. Дошло дело до развлечений. А какие у них были развлечения? Оказалось такие же как у меня - в магазины прогуляться, на новые безделушки посмотреть. А что еще в большом городе делать, ведь выбираться из него долго? Только они оказались более продвинуты, чем я. Заранее узнавали, где скидки на товары и мероприятия, и топали туда. Шли в интернет (правда, кто туда не ходит сейчас?), брали купоны на скидку в Вологде на сайте скидок Купонатор, и попадали на мероприятие. Я удивился такому подходу к отдыху, но потом все понял. Бесплатный отдых приятен, но тоже надоедает. А вот когда ты записался на какое-то мероприятие или выбрал покупку, то уже хошь-нехошь пойдешь и потратишь денежки.

Еще она рассказала, что они с мужем почти все покупки за последние три месяца сделали с помощью этого вебсервиса, попали на несколько рекламных акций и распродаж. Потом она мне расхваливала свою футболку и материал, из которой он сделан, мне стало немного скучно, потому что я мало в этом понимаю.

Так вот оказывается как мы сытно живем, что даже покупать ничего не хочется. Только если в инете узнаем про скидки, тогда и идем в магазины.

Тесновато?

Для начала пара цифр, а потом выводы.
Итак из уроков географии мы знаем, а если уже не помним, то сейчас освежим, что площадь суши на земле:
149 млн кв. км.
Из них пригодно для жизни:
70 млн. кв. км.
Т.е. половина. Это уже интересно, не так ли?
В 2008 году в мире жило 6 млрд. человек, т.е. на каждого жителя земли приходилось по 0.025 кв. км. Этого более чем достаточно для одного человека.
Но люди любят кучковаться в города, и потому что ближе друг к дружке, и до работы с магазином не далеко. Если поделить площадь суши пригодной для жизни на количество человек то получается что плотность населения в мире где-то 50 человек на кв. км. В городах же она выше - 500 кв. км. Статистика не врет. Потому что это не наглая ложь, а статистика.
Как правило в крупных мегаполисах не протолкнуться в определенных узких местах. Именно там теснее и тяжелее всего. Вокзалы, станции и вагоны метро, автобусы, маршрутные такси. Узкие тротуары по утрам и вечерам. Можно сделать и больше транспортных развязок, но с ними придется приносить дополнительный обслуживающий персонал, сначала строителей, потом ремонтников. А насколько быстро этот транспорт окуптся и окупится ли вообще неизвестно. Это можно посчитать, но в любом расчете есть ошибки. Некоторые ведут к улучшению, а некоторые наоборот. Я полгода ездил в метро, пересаживаясь с оранжевой ветки на серую, через другу ветку. И пока народ еще не прочухал как там удобно пересаживаться, там было свободно. Сейчас уже, увы, не так.
Количество людей все увеличивается. Они приезжают оттуда где им уже тесно. Они всегда диффундируют туда, где есть деньги и место для ночлега.
Дальше будет хуже. Я хотел бы побольше описать диффузию людей, но это оказалось слишком большей темой для этого поста. Но тут хочу сказать, что нам нужно больше места и еды. Во первых надо улучшить жизнь и расширить зону для комфортного проживания. Тех 70 млн. кв. км не хватит. Нужно озеленить сахару и растопить полярные льды. Станет и теплее, и от жажды не умрем. А так же курорт новый появится.

Вавилон

Очень полезная штука кинопоиск, очень. Уже в который раз убеждаюсь. По
рекомендациям там можно найти фильмы той же тематики. Так я собственно и нашел
фильм "Вавилон". По стилю он похож на "Столкновение" - мой топовый фильмец. Но
сюжет идет по другому, нелинейно. То будущее смотришь, то настоящее, то прошлое.
Удивительно, что четко понимаешь, что происходит. Но несмотря на это интерес к
фильму держится не на том, чем все закончится, хотя, отчасти и на этом, но на
сопереживании героям в первую очередь. Ни один из них не является главным, даже
если имеет больше экранного времени или более трагическую роль. На одном ряду
вдруг становятся и крестьянский сын, стрелявший по автобусу из винтовки, и
японская школьница, испытывающая острую необходимость в близости, и Брэд Питт,
играющий мужа потершевшей. Одна из острых ролей досталась доброй мексиканской
няне, но глупой, взявшей с собой на свадьбу в Мексику чужих детей. Никогда не
знаешь, где тебе настигнет злой рок. Но это можно было предусмотреть. Так почему
же она этого не сделала? Слабости. Я уже писал о них когда шла речь о
"Столкновении". Не побоюсь и повторюсь, что люди не дураки, но могут совершать
идиотские поступки из-за эмоций. Я не всегда понимал, как не могло за миллионы лет
эволюции исчезнуть это порой вредное качество. Неужели те положительные эмоции
которые есть все-таки перевешивают плохие. Совершая опрометчивый поступок человек
заранее знает, что он делает не так. Но все равно делает.

Отношения

Когда вдое людей, мужчина и женщина, сближаются, то их отношения начинаются с взаимоного кредита доверия. Они это делают без всякого на то основания. Смелый поступок, не правда ли? Может быть зря? Не знаю. Не уверен в ответе. И на то есть свои причины.

Во первых, когда кто-то из этих двоих без предупреждения делает опрометчивый поступок, то его, скажем так, рейтинг, в глазах другого падает. К сожалению, мы - люди не ценим таких благородных поступков, как кредит доверия. Не боимся его потерять. Единственное, что мы боимся потерять, это другого человека. Но иметь отношения с человеком, который не доверяет, мягко говоря не приятно. Тут либо происходит уход в поиски другого партнера по жизни, либо долгие и мучительные попытки завоевать доверие. И уже после успешного завершения операции "Ипотека доверия", отношение к старому партнеру совсем другое. Как сильно ценится его уважение, как бережно хранится его доброе слово. Ого-го, как.

Но даже это не суть как важно. Провинившаяся кошка будет долго тереться об ноги и в сторону стола даже хвостом махать не станет. Пока хозяин не простит. А потом...

На то она и кошка.

Вопрос, что будет делать хозяин, меня интересует больше. Потому что это неясно. Я немного увлекся и стал вводить аллегории в свою прозу. Так уж получилось, что образы сами выплывали и напрашивались на место в тексте. Тут появились и кошка с хозяином мяса, и банки с программами кредитования. Следуя поднявшейся волне можно предположить развитие сюжета в банковской ячейке, где хозяин будет хранить свое мясо от голодных котов. Но я думаю остановиться на уже достигнутом и не развивать ассоциации.

Если вернуться к началу и посмотреть на вопрос с точки зрения приведенных аргументов, то наверное давать кредит доверия первому встречному не стоит. Так сказать халяву не ценят. А после того как поработают над чужим уважением к себе и весом значимости своих слов, то не один раз подумают как следует поступать. Отношения лучше начинать с постепенного исследования другого человека и медленно-медленно впускать его в свою жизнь.

Но возможна и иная точка зрения. Основанием для нее могут послужить следующие аргументы. Вседозволенность и свобода позволяют людям вести себя так как им хочется. А от природы им хочется еще больше. Вот они и начинают испытывать на прочность других людей. Оценивать как те отреагируют на их бестактное поведение. Прощупывают границы всех добродетелей - терпения, щедрости, умеренности и т.д. Раскрываются и вскрываются все гнойники и опухоли при таких условиях. Как например, можно обнаружить у человека болезнь? Его нужно поместить с такие условия, где сломается самое слабое звено, через которую болячка выйдет наружу. А чтобы изучить поведение, надо дать возможность совершать поступки.

С одной стороны это проверка, с другой стороны это потеря другого человека. Но как еще узнать к кем имеешь дело, если не бросить тому вызов? Свидание само по себе уже и есть конфронтация. Люди сидят друг против друга, как на дуели, тысяча чертей. Такова плата за информацию. Читать мысли и мотивы мы еще не научились.

Ни о чем

Неоднократно вспоминал Олдоса Хаксли и его творение "Дивный новый мир". Почему? Да потому что в этой книге все возможные детали и ньюансы хорошо продуманы. Не знаю как такого можно добиться. Наверно в долгих спорах и дискуссиях. А затем записыванием или запоминанием того, что было сказано. Лично я не переслушываю записанные беседы. Разве, что после разговора с божим человеком. И то это было один раз.
Бывает занят чем-нибудь, какой-нибудь рутиной, переливаешь из пустого в порожнее, мозги отключены от реальности, занимаются своими делами. Им всегда есть что делать. Потом поворачиваешься и во взгляд случайно попадает нечто, от чего внезапно появляется озарение. Увиденное накладывается на то, что в памяти, и наступает просветление. В Дивном мире существовали умиральни или умирарии, на подобие крематориев. Только тамошним людям обеспечивали телевизор, музыку, радио, приятное настроение и удобную кровать. Смерть считалась обычным делом. Такой же частью жизни как и рождение. Увидев, уже не помню в каком кино, дом пристарелых, я сравнил первый со вторым. Ну и польза вышла в сторону современности. Там не было мальчишек-визитеров, которые должны учиться привыкать к смерти.
Кстати, о просветлении. Работали над научной проблемой. В эксперименте добавляли к реагент и смотрели как меняются свойства материала. Если точнее, то оценивали как усуществляется просветление (мутность), и по этому свойству делали далекоидущие выводы. Подготовка занимает приблизительно минут тридцать. Когда же все было готово, то инициатор эксперимента пришла и с нетерпением спрашивает: Ну, что? А я ей отвечаю: Пойдемте, Марь Иванна, достигнем просветления. Еще через полчасика переживающие сотрудники интересовались: И что? А я им: Просветления не достигли, придется отрабатывать еще одно воплащение с плохой кармой. Ученые тоже шутят.
ЗБС - т.е. заменитель буйно страсти, весьма интересная вещь. Потому что она дает объяснение, почему человек бывает недоволен тем, что его все устраивает. Необходимые встряски под присмотром врача. Не зря же мне говорила одна женщина-психолог, что если ты достигаешь определенного мира с окружающей средой, оставь себе маленькую отдушину. Пусть это будет кто-угодно, но не такой чтобы ты из-за него устраивал войну. Уборщица, соседи-поросята, маленькое неудобство по пути на работу.