Знакомство в поезде

После нового года я ехал в поезде из Волгограда в Москву и наблюдал там интересную картину, как двое молодых людей и девушка сближались. Поначалу они общались на общие темы, потом на какие-то конкретные. Через пару часов девушке приглянулся один из парней и она стала общаться с ним больше. Далее молодой человек стал ее лапать и ей от этого не было плохо. Одна из пассажирок, которой было то ли завидно, то ли не хватало чего-то в жизни, жаловалась на молодежь, что они ей не дают спать своим смехом. Странно, что она через пять минут после своего заявления захрапела по богатырски. Ночью, когда пассажиры легли спать, молодые люди втроем смотрели фильм. ШоуГёрлс. Тот парнишка, которому не удалось найти родственную душу ушел с поля полового отбора и сидел рядом, смотрел что-то на iPad и периодически, заглядывая в ноутбук к парочке, восклицал - Сиськи! Да, ШоуГёрлс это фильм, где раскрыта тема сисек. Особенно хороши сиськи в сцене с бассейном.

Виртуальная жизнь

ToDo листы и органайзеры "Getting Things Done" напоминают мне компьютерные игры, где герою дают квест или квесты и он приступает к их выполнени. По мере игры к нему прилепляются другие задания. Он обрастает связями, инвентарем, карта действий увеличивается. Сея мысль посетила меня когда я взглянул на свою работу и жизнь в лаборатории. Попал куда-то, поговорил с начальниками, получил задание и начал выполнять, закончил квест и набрал опыт с рейтингом в качестве бонусов. Последнее как часть надбавок к зарплате. Реактивы и пробирки как броня и оружие в боевом фантастическом геймплее. Поговорил с кем-то в институте и расширил ветку сюжета. Потом конференция или семинар как путешествие в другую часть игрового мира. Опыт растет, связи накапливаются, девайсы и инструменты берутся у других персонажей в обмен или покупаются в магазине.
Однако, когда игра окончится все устройства, инструменты останутся в игре, то есть в институте. А опыт уйдет с игроком. Он легко пройдет все уровни снова.

Пять историй

***
"Ты вроде уходить собирался?"
"Да, но погода испортилась!"
"Помнишь ты про зонт спрашивал? Я могу дать свой, ведь у тебя нет."
"Дело не в зонте. В такую погоду злой хозяин собаку не выгонит."
"Ну, ладно тебе, она скоро наладится."
При этих словах за окнами сверкнула молния и грянул гром. Дождь полил еще сильнее.
"Ну, может все таки пойдешь куда-нибудь?"
Он чертыхнулся про себя и стал не спеша собираться. Так, какие там заголовки на афише? Так, а цены какие?
"Слушай, я бы пошел да вот эти походы для меня такие расточительные. Были бы деньги, я бы пошел."
"Да, я бы тоже пошел, если бы у меня были."
Шутка удалась. Немного посмеялись и не обиделись. Он собрался взял зонт и не забыл оставить сюрприз. По дороге он встретил ее. Она шла к тому, кто остался в комнате. Не заметив друг друга, они разошлись.
Вечером, вернувшись домой, он достал из тайника камеру, подсоединил к ноутбуку и скачал запись фильма. К его радости и недовольству там ничего не было интересного. Есть справедливость на свете.


***
Утро.
Две из трех проснулись. По радио играет Enigma - Mea Culpa. Та, что со звуком Ах-Ах.
С. смеется.
- Я думал это В.
- Что?...Что? - очнулся ото сна В.
С. повторяет.
- Конечно же я, а кто же? Радио что ли?
Занавес.

***
Вечер зимой. Уже темно. Я иду по оледенелой дороге. Температура воздуха такая, что носа показывать из дому не хочется. Я как раз туда и иду. Возвращаюсь со своей научной работы. Передо мной медленно шагает девушка. Я не сказал бы, что она красива, но скорее мила. До нее примерно два шага.
Она оборачивается и смотрит на меня. Нет, она не специально обернулась. Просто по реакции узнать кто там. Не ожидая, что я так близко от нее, она тут же наклоняет голову в сторону и вроде как смотрит на тех людей, позади меня.
Да, вот такой случай. Я бы наверное так же отреагировал. Прямой взгляд и неожиданность всегда или почти всегда говорит об желании атаковать. Поэтому мы и избегаем смотреть незнакомым людям в глаза. А когда они ловят наш взгляд, то, как правило, мы отводим его.


***
- Вот новый фильм вышел на экраны. Бондарчук снял. Обитаемый остров называется.
- Это че? Про Англию, что ли?

***
Еду в метро. Рядом сидит женщина, читает книгу. Я тоже читаю. Чак Паланик. Уже давно хотел узнать первоисточник фильма "Бойцовский клуб". И как-то я не обратил внимание, что именно моя соседка читает. Потом рядом с диваном, где я сижу, материализуется мужик. У него такой тошнотворный запах, что я уже не смог читать дальше.
Взглянул в книгу соседки и, о радость, она читает про карму и какие-то мыслеблоки про отречение и смирение. В общем про то, как нужно жить в условиях очень вонючего мужика, стоящего рядом. Я обрадовался такому подарку судьбы, такому совпадению.
Мне еще раз жаль, что люди - это обезьяны, что они воняют. Жаль, не хищники.
Поезд остановился и я вышел, а Тайлер Дерден сделал еще один кусок мыла из куска сала.

Мышьяк из Люпинов

"Арсен Люпен" оставляет в душе ощущение схожее с фильмом "Видок". Здесь смешивается и прошлое, и настоящее. Но если "Видок" это быстрый и линейный детектив, то "Арсен" это приключения длинною в жизнь. Сходство фильмов увеличивается из-за желтой и темной ауры самой киноленты.
Фильмы предлагают зрителю, то есть простому и неискушенному мне, альтернативу той истории, которую я знаю по школьным учебникам. Ну где, как не в 19 веке, могут появиться алхимик и злые колдуны с эликсиром бессмертия. Арсену отдельное спасибо за пластические операции проводимые уже тогда. Если бы не врачи 19 века, разве современные леди смогли бы закачивать в себя силикон и ботокс?
"Видок" и "Арсен" я поставлю на одной полке с "Парфюмером". Последний можно воспринимать как сказку, но правды там больше. Он учит смотреть на мир не так, как мы привыкли. Если обыватель сравнит Древний Рим и Средневековую Европу, то по-любому скажет, что Рим лучше. Совсем не правильно.
Да, в Риме были бани, сауны и право на фастфуд. Жили там до 30 лет и очень быстро умирали. Зато развлечения хоть куда: с одной женщиной, с двумя и больше, с мужчинами и животными или со всеми сразу, если есть золотишко. Да, еще там ходили в белых тогах и делали пиццу.
А вот в Европе была вонь и грязь. Даже в самой чистейшей сейчас Германии дерьмо и помои выливали на улицу, не справляясь, есть ли там прохожие. О мытье и гигиене не было и речи. Как это было в "Пришельцах": - Спасибо, я мылся на прошлое Рождество. Однако,богатые пользовались духами. И зловоние от них было меньше заметно.
В Европе того времени были настоящие механические часы, развивалась астрономия и навигация, металлургия и химия, огнестрельное оружие и книги из бумаги. Про математику и физику я молчу. Фибоначи, Ньютон, Галилей, Кеплер.
Если сравнивать с современностью, то мы идем в сторону Древнего Рима. Скоро на каждом углу будет бордель и фастфуд.
А еще реклама. Слышал, что Гинзбург в сентябре-октябре 2009-го представит миру "Generation П". Что же ждем-с!

Как сделать научный доклад?

Перед молодым ученым рано или поздно ставится задача выступить перед публикой с результатами своей работы. Для кого-то это уже нормально, для кого-то в новинку. Последний вариант как раз был моим. Пришлось не мало потрудиться, чтобы подготовиться для выступления. Благо, что есть опыт поколений. Случайно нашел статью, как нужно готовиться к научному докладу. Результаты перевода и собственного опыта подготовки описаны ниже, а первоисточник находится здесь Tips for Preparing Scientific Presentations.
***
Соглашаясь на публичное выступление, вы должны сознавать ответственность перед аудиторией. Это значит, что выступление должно быть интересным и информативным. Если вы не сможете пойти на такой ответственный шаг, вам следует отказаться от приглашения выступить перед публикой.
Публичное выступление страх номер один, а смерть всего лишь шестой.
Первый шаг при подготовке к выступлению - узнать как можно больше о будущей аудитории. Какой большой будет группа? Есть ли в ней эксперты в вашей области? Если это смешанная группа экспертов из разных областей, то каково их соотношение? Если в составе группы будут слушатели не знакомые с вашей тематикой, то каковы их возраст и уровень образования?
Если в группе эксперты в вашей области, то вы можете говорить с ними на своем языке, можете увлечь их своими знаниями и энтузиазмом. Если нет, то учтите это и прибавьте в доклад небольшой обзор по теме или вводную часть, чтобы аудитория легче вас понимала. Посвятите половину или две трети времени доклада на это.
Эксперты оценят то, как можно подать уже известный материал для неэкспертов в вашей области. Используйте обороты, "другими словами" или "по аналогии" на протяжении всего доклада, особенно в местах изобилующими техническими деталями и терминами.

Конференции
Если выступаете в программе конференции или среди множества докладов, то оцените, как ваш доклад согласуется и соотносится с другими докладчиками. На чем сфокусирована программа, на определенной дисциплине или она является междисциплинарной? Будут ли на ней выступления сходные или относящиеся к вашему? Какое место в очереди занимает ваш доклад? Как представлен ваш доклад - кратко или обширно? Каков размер комнаты, где будет проходить презентация?
Содержание
Первичная цель научного доклада — проинформировать или проинструктировать. Все остальное — выходящее.
Подготовка
Вопросы, которые помогут при подготовке черновика доклада.
Почему другие ученые будут заинтересованы? Как можно увлечь кого-то своей темой без знаний и введения? Как другие дисциплины и области исследований могут использовать информацию из вашего доклада?
Достоинство любого успешного научного доклада - это его доходчивость. Чтобы сделать свой доклад доходчивым, его следует хорошо организовать и логически структурировать. Доклад должен иметь введение, основную часть и заключение. Язык — как можно более лаконичный. Аудитория из-за непонятных терминов утомляется, раздражается и отвлекается от темы. Если докладчик говорит плохо, то его слушают меньше, больше смотрят на его рисунки и слайды.
Написание черновика
Хорошая речь имеет введение, содержание и заключение. Проверяйте ценность каждого слова. Помните, что вы пишите для ушей, а не для глаз. Используйте простые, яркие слова. Избегайте чрезмерным употреблением технического стиля в докладе. Упрощайте фразы. Сжимайте предложения. Сложные предложения трудны для восприятия. Никогда не используйте длинное слово, когда его можно заменить коротким. Если можно удалить слово без потери смысла, то сделайте это. Из определения научная речь содержит много данных и полезно суммировать их. Это лучше сделать в заключении.
Оформление
Не стоит злоупотреблять разнообразием цвета и шрифта.
Не более двух картинок на слайд.
Оставляйте больше свободного белого пространства.
Не делайте мелкий текст. Если нужно дать много текста, то разбейте его на несколько слайдов.
Нехватка времени
Готовьте речь меньше, чем на 30 минут. Вам потребуется подготовиться для выступления или могут произойти неожиданные ошибки или накладки. Никогда не говорите аудитории, что на этом месте вы хотите закончить выступление. Это показывает, что вы не адекватно подготовились.
Практика, практика, практика
Проверьте свое выступление, попросив своего друга или коллегу послушать вас. Или пусть это сделает тот человек, который даст честную и конструктивную оценку. Один из наилучших способов самооценки — записать свой доклад на пленку и посмотреть его, оценивая ошибки. Недостаток практики будет виден аудитории и он будет интерпретирован как недостаток ответственности, профессионализма и/или компетенции.
Форма одежды
Научные семинары и встречи более свободны чем встречи банкиров или юристов
Обсуждение, ответы на вопросы
Если аудитория не задает вопросы, то вам нужно стимулировать их на это.
Повторяйте или перефразируйте вопрос спрошенный у вас. Его могут просто не слышать в аудитории. Однако, его могут не понять. Отвечайте просто и прямо. Не обманывайте и не вертитесь. Не теряйте самоконтроля. Если кто-то спрашивает, то что вы объяснили во время доклада, ответьте на этот вопрос тоже.

Кроме этого полезного документа я нашел и другие, но они по сути содержания не отличались от предыдущего. Что собственно не ухудшает их, а становится дополнением. Можно погуглить их по следующим фразам: «Effective research presentations», «The best method for presentation of research results». Также, в подготовке пригодится, если повезет найти книгу «Craft of Scientific Presentations» автор - Michael Alley, выпушенную в 2003 году.

А люди судят по себе

Интересная фраза, не правда ли?
А как же еще? Я — это самый близкий мне эталон, тот, что всегда со мной. Да вообще, разве не замечаем мы в других те же недостатки, что есть и в себе. А почему замечаем? Может из-за того, что они есть в нас. Мы их знаем и знаем как они проявляются. Хотя обиды окружающих за судейство по себе основано скорее всего на том, что мы иногда перегибаем палку или доводим легкие предположения до логического абсурда.
Я иногда открыто, а чаще про себя посмеивался над теми кто жалуется или жаловался, что по себе его судили. Я-то делаю это. Это мой выбор. И он мне кажется правильным. Но когда меня обвиняют в том, что я сделал это неправильно, то уж тут неправильно сделал кто-то другой, только не я. Такой стиль поведения был продиктован скорее моими инстинктами, чем сознательными действиями. Последнее больше прошло как оправдание. Обвинять другого в его выборе это не мой удел и выслушивать нападки других из-за поведения, не соответствующего их стандартам, тоже не для меня. Если не нравлюсь до злости, то «до свидания», если все нормально, то сработаемся.

Степень гениальности

Хотите узнать насколько вы гениальны? Или может быть хотите узнать каким тупым методом можно узнать как это проверить?
Включите радио или музыкальный центр на большую громкость и начните работать. Насколько вы можете отвлечься от музыки, настолько вы гениальны. Так мне говорит мой знакомый. Так он глаголит, когда я предлагаю ему убавить громкость музыки в динамиках компьютера. Так он говорит, когда смотрит фильм не в моем вкусе, или когда я работаю головой. Он тоже работает, но его работа в это время просто тупа, рутина и программирование, где не требуется особенной мыслительной деятельности.
Левые отмазки, однако.
Это не тест на гениальность, а тест на глупость.
У меня все по этому вопросу.

Как выбрать подарок?

У всех людей несколько раз в году появляются проблемы с поздравлениями друзей и родных. Каждому хочется уделить внимание и сделать презент на день рождения или другой менее значительный праздник. Но иногда мы сталкиваемся с трудностями, какой именно подарок подарить человеку. Особенно ярко это проявляется среди друзей. Именно тогда мы понимаем, но не всегда хотим себе в этом признаться, что нашего друга мы очень мало знаем. Сколько раз бывало, так...
Ждем, что ему понравится одно. А получается, что ему интереснее другое.
Легче всего родителям. Дети сами просят подарить им то, что они хотят и они с нетерпением будут ждать счастливого момента, когда под яркой оберткой в коробке окажется то, о чем мечтали. С другой стороны, когда нужно осчастливить одного из родителей, другой договаривается с детишками. Во всех отношениях им гораздо проще.
Куда сложнее выросшим и повзрослевшим друзьям преподнести сюрприз друг другу! Когда финансово ни от кого независим и знаешь цену заработанным деньгам, то можешь сам себя осчастливить той или иной безделушкой, которая понравилась. Друзьям не остается ничего кроме, как выбирать подарок, судя по себе. Не буду лукавить и скажу прямо, что большую часть жизни мы оцениваем других через призму своего Я. Да, это самый лучший и доступный эталон для всего окружающего мира. Не с проста же древние говорили, что макрокосм равен микрокосму.
Взяв с собой этот маркер или индикатор, мы идем в магазин или на распродажу (если знаем, где она происходит), и выбираем, думаем, сомневаемся.
Частенько так случается, что мать дарит дочери набор кастрюль или чайный сервис. Дочь матери дарит утюг и швейную машинку. Отец дарит сыну удочку или набор инструментов. Сыновья покупают современную технику родителям. Удочки и утюги потом стоят в углу комнаты и неспеша покрываются пылью, отец или мать проходят мимо и вздыхают. При этом они сами со счастливыми глазами смотрят на этот презент в руках, как будто подарили его сами себе. Так и есть. Радость другого остается в нас самих. И самые счастливые люди - те, кто любит дарить подарки.
Мы дарим другим то, что хотим иметь сами. Но отказываем себе, если это дорого или из-за мыслей «да, ну зачем оно мне». Даже если друзьям это не нужно, подарки открывают в нас ту частицу, которую никто не замечал раньше. С подарками мы становимся ближе.
Как говорится, главное - это внимание!
К чему я это все?
Просто задумался, когда узнал, что мне предстоит увидеть уже приготовленный сюрприз. Я перебрал в уме кучу вариантов, но угадать смог только одно, что это будет часть внутреннего мира близких мне людей.

Где же искра?

В общении с философами я иногда вижу прок. Если они высказывают свое мнение с хорошими примерами, то эти же примеры можно использовать в своих целях.
Совсем недавно я услышал такой пример про компьютер.
Если машину, гордо носящую название ЭВМ, представить в виде набора консервных банок, которые определяют значение один-ноль своим вертикальным и горизонтальным положением, то по масштабу эта вычислительная машина будет размером с футбольное или несколько футбольных полей. Теперь представим, что компьютер работает, поле жестяных банок колышется, скрипит, вращает свои детали. Но по сути это самое поле не представляет собой ничего особенного кроме набора банок.
Этот пример был применен для определения компьютера как немыслящей машины, как простого вычислителя.
Лично я вижу подобную аналогию с мозгом человека. Если все нейроны представить сетью из узлов водных каналов, по которым течет жидкость. Есть каналы, в которые вода втекает, их несколько. Есть канал, по которому вода вытекает, он всегда один. Каждый узел как нейрон, как нервная клетка.
А теперь представим, что по сети каналов потекла вода. В зависимости от того откуда пошел поток, направление и водоснабжение различается.
Теперь вопрос, чем эта аналогия отличается от аналогии с компьютером?
Чем человеческий мозг не вычислитель?
И где, скажите мне, тут Дух? Где, собственно, искра?
Философы рассматривают человека и его когнитивные процессы. Они очень не любят, когда искру божью не находят. А исследователи стараются найти искру в деталях. Как говорится истина в деталях. Мне, как наблюдателю, очень занимательно смотреть на то как либо один, либо другой представитель своего лагеря использует перепадающие возможности, чтобы показать свое превосходство. Или чтобы перетянуть на свою сторону еще не сформировавшихся студентов и аспирантов. Я искренне надеюсь, что когда-нибудь эти враждующие лагеря подпишут договор о сотрудничестве и не нападении.
Немного другая ситуация с церковью. Если философы и адепты точных наук занимаются почти одним и тем же предметом, то церковь аппелирует к другому.
Интересно смотреть на драки академиков с креационистами. Они как кошки с собаками. Церковь не признает Теорию Эволюции, а исследователи не признают Акт Сотворения Мира. Слышал я где-то, что католиком или верующим может стать тот, кто еще не прочитал книжку по молекулярной биологии и генетике. Поскольку именно в этой книге даются доказанные фактами догмы и теории о природе жизни. Меня очень веселит ситуация в США, где Служители Веры стараются во имя всех святых и великомучеников проникнуть в школы, чтобы преподавать горячо любимым детишкам Слово Божье и сопутствующие ему Священные писания. Стараются во имя великой веры. Поскольку от этого зависит, куда пойдут денежные потоки - в церковь или в научные учреждения.
Своим временам свои методы.
Пока у нас стоит политика не вмешательства и плюрализм, мы можем иметь любую веру и предрассудки. Могут люди верить с третье пришествие и одновременно создавать лекарства. Но не потому, что они в раннем возрасте пошли в церковь смотреть, как идет служба, а потому что чем больше ведешь исследование, тем больше сложностей и неоднозначности открывается на пути.
Возвращаясь к примеру с консервными банками, хочу сказать, что компьютер иногда воспринимается как нечто уже разумное. Но лично от себя я хочу отметить, что и некоторые люди иногда кажутся разумными.
На маленьком уровне, на наномасштабе свойства целого не видны. Компьютер стал уважаемым после того, как спрятал лампы и диоды в невидимый слой процессора. Человек тоже состоит из деталей и его детали не только хуже видны, они, взятые по отдельности, еще капризно работают. Как в квантовой физике, настраиваясь на волну, мы не видим массу и наоборот, углубляясь в недра человеческого тела, мы не видим дух. Именно по этому дух и внутренний мир выносят (на носилках) за пределы тела. Странно, что его еще никто не замерил приборчиками.
Искра видна при целом обзоре. И дух сопутствует.
Разумность и дух скорее свойства более целостного уровня, чем мелкого.

Кто мы в сети...

Как-то мой знакомый переписывался со своей девушкой по аське. Вот собственно их диалог.
она пишет: как дела?
он: скучаю. а что ты делаешь?
она: стираю в машинке.
он: а я руками.
она: что руками, скучаешь?

Смешно конечно. Способ общения без видимости собеседника накладывает какие-то правила. Порой не зная этих правил, можно придти к непониманию или к ошибкам.
Рассказывали мне друзья, что идет сейчас спектакль. Называется Силиконовая дура. Про девочку одиннадцатиклассницу, переписывающуюся с любящим ее ботаником. Потом она знакомится с дядей, который ее соблазняет, и обстоятельства так складываются, что она приняла этого дядю, за своего интернет-ботаника. Потом оказалось, что дядя этот блудный отец ботаника, а финал трагедии пришелся на двойное самоубийство. Девочки и ботаника.
Спектакль про одну дуру, которая перепутала силиконовую жизнь с реальностью.

За работой в интернете, путешествуя по миру со скоростью одного-двух кликов, меняя местоположения без перемены координат пятой точки опоры, человек превращается в нечто непонятное и скорее всего в то, что не должно существовать.
Неудивительно, что возле монитора человек перестает моргать. Ему не нужно двигаться, чтобы попасть куда-то.

Ужастики и саспенсмейкеры ругают за их тупость и кривизну. Пусть так и продолжают. Дело нужно выполнять качественно.
Но есть в этих лентах крупные зерна и еще более крупные плевелы. Нужно просто отделять одно от другого. Смотрите, что демонстрирует Пульс (Pulse).
Что позволяло нам общаться через континенты и пространства, становится нашим врагом. Человек перестает желать жить. Ему не хочется куда-то идти, не хочется что-то делать. Если раньше были хлеб, соль и мыло, а также запах тополей, то сейчас есть mp3 и медвед, жесть и клубничка. Сколько человек проводит за компьютером времени, болтая по аське с людьми, которых они последний раз видели в реале год назад на тусовке? На сколько это меньше, чем со своими соседями? Что нового за последний месяц было у ваших соседей? Компьютерщики обречены на страшную смерть от одиночества. Да, у них сеть и связи, но без компов они ничто. Их нет.

Анонимность и виртуальность позволяют выпустить наружу своих кровожадных демонов. Выпустить без всякой ответственности за это. Ответственности, хотя бы, перед тем, кто стал жертвой. Убийство-онлайн и безумцы спрашивают, как его скачать (Не оставляющий следа / Untraceable).

Разве это тот мир, о котором все мечтают? Неудивительно, что многие верят в загробную жизнь и высшую справедливость.
Люди, конечно, любят наблюдать за тем, как звери грызутся, это нормально. Через монитор мы все равно не участники. Лишь зрители с дальних трибун. А со зрителей и спрос меньше. Участники и виновники наказаны, а сплетни и разговоры - лишь сплетни и разговоры.
Жизнь есть движение. Без него человек уже мертвый человек. Однако, природным чутьем всегда можно отличить дохлую лошадь от заснувшей. Не зря все-таки родители пытаются оградить своих маленьких чад от компьютера и видеоигр. Есть в этом природосообразное.

Комплекс ботаника

До чего же люди податливы на мнение своих знакомых и друзей! Порой всего лишь одной фразы достаточно, чтобы человек начал чувствовать себя неуютно из-за своих привычек или индивидуальных особенностей.
"Был отличный парень, а теперь стал ботаником," - сказал одна девица моему знакомому из-за того, что он носит очки. Носить-то он их начал еще давно, просто у девочки был не самый лучший день и она на этом парне самоутвердилась. Ну утвердилась и утвердилась, что с того? Однако, нет. Короткая, но колючая фраза глубоко вонзилась в мозги моего знакомого. Теперь он старается не одевать очки, хотя раньше работал за компом в этих стеклах, а теперь нарочито снимает их. И по любому поводу демонстрирует как он ходит без очков.
До этого конечно он переживал, что он ботаник. Рассказывал другим людям, что вот он ботаник, что его так назвали. Шутил, смеялся, прикалывался. Видимо, в каждом человеке есть своя маленькая слабость.

А я вот не стесняюсь, что надеваю очки при работе с компьютером. Конечно же, не могу не отметить, что собственное зрение меняется даже на протяжении дня, в зависимости от освещения и от того чем занимаешься. Но работа на компьютере вызывает слишком сильное напряжение глазных мышц и сетчатки, носить очки все же лучше, чем стесняться своего ботаничества.
Очки не атрибут или характеристика человека, а самый обычный инструмент, средство.
И если кому-то кажется что в очках выглядишь плохо, то купите и посмотрите фильм "Кирпич / The Brick", где главный герой носит очки. Где он всем надавал чертей и показал, где зимует кузькина мать. Надеюсь, что у вас пропадет комплекс ботаника.
С уважением...

Суточная активность

Людей принято делить на сов, жаворонков и голубей, по принципу когда им легче работать и делать что-либо. Якобы природная предрасположенность человека решает за него как ему лучше.
Однако, как-то не вяжется подобная система с таким фактами, как смена стиля жизни. Если горожанин, который ложился в 11 или 12 вечера спать, вдруг переедет на ПМЖ в деревню, то через месяц от его совиности не останется и следа. Или, наоборот, появление работы, где активность работника нужна в позднее время суток, опять идет перестройка системы на самое необходимое в данный момент.
Вот как раз поэтому те люди, которые продвигают эту систему в мир, всячески оговариваются, что бывают комбинации и вариации основных типов суточных часов.
Бред они несут...
Так я и говорю. Нет никаких типов людей.
И характер у этой системы в жизни не лучше, чем у системы востоного гороскопа.

Ты кто?
Крыса.
Я тоже.
Тогда давай дружить. А то у меня с быками плохая дружба.

Ты кто?
Сова.
А-а, сова...
А что?
Да я жаворонок...
Ну и что?
Да ничего.

Крутится и светится

Есть одна детская загадка. Почему подсолнух на рассвете смотрит на восток, а вечером на запад. Ответ банален и совершенно предсказуем. За солнцем поворачивается.
Но с точки зрения физики, а точнее механики, вызывает несколько вопросов.

Во-первых, если он крутится, то в в области его кручения должно возникать деформирующее изменение. Ведь если скручивать тряпку, то она превращается в спираль. Соответственно в стебле подсолнуха должна идти такая же спирализация. Иначе он сломается когда-нибудь. Скрутится и сломается.

Во-вторых, ткани подсолнуха с каждым поворотом стебля должны преодолевать большое сопротивление уже сдавленного материала. И с каждым поворотом сопротивление должно увеличиваться. Но на фактах такого не происходит. Как поворачивался, так и поворачивается дальше. Скорость вращения подсолнуха не изменяется.

В третьих, если есть скручивание, то должно идти раскручивание. Следовательно, вечером подсолнух должен будет раскручиваться обратно. с запада на восток. На подсолнух почему-то просто закрывает свое соцветие и даже не думает соблюдать законы физики.

Вся проблема в том как поставлен вопрос.
Подсолнух не поворачивается и не крутится за солнцем. Он, как юла, катится по основанию соцветия. Солнечные лучи вызывают химическую реакцию и не одну, а очень много, которые сжимают механические ткани в стебле. А это в свою очередь приводит к движению диска соцветия в сторону солнца. С поворотом солнца происходит снятие напряжения механических тканей с одной (уходящей в тень) стороны и напряжение с другой (начинающей освещаться) стороны. Таким вот образом и крутится подсолнух.
Сам даже оговорился, катится. Стереотипы разговора очень устойчивы.
И теперь понятно, что раскручиваться обратно ему не нужно.
Что в спираль он не сворачивается. И что он никогда не сломается.

Еще одна тема.
Почему светятся светлячки?
Вопрос состоит в следующем: что является причиной свечения, еда или свет из-вне?
Ведь если посадить светлячка в непрозрачную банку и не давать ему еды, то он светиться не будет. Кто-нибудь, да, делал так когда-нибудь. И светляк больше не светился.
Святлячки, являются эдакими природными инженерами по применению обыкновенной хемилюминисценции. Которая отличается от чисто физических процессов внешнего возбуждения электрона и испускания им фотонов. Последнее называется флуореценцией - процесс присутствующий практически во всех веществах. Только хеми- и био- люминисценция работают в видимом человеческому глазу спектре.

Сколько на жука не свети, он не будет светить в ответ.
Лучше его покормить. Вдруг он тогда и надумает.

Powered by ScribeFire.

Ненадежная память

Да, это штука очень и очень ненадежная.
Особенно это касается эмоциональных людей. Эмоции правят поведением. можно легко забыть зачем начал то или иное дело. Бросить его, запустить, забить на него.
А потом вспомнить и жалеть...
Разум и рациональность не всегда доминируют в человеке. Это зависит от вполне естественных причин. Гормоны, нервы, иммунка.
Специально, чтобы избежать этого, есть очень хорошие образы, в которых прямым текстом написано и показано, что нужно делать, если случилось вышесказанное.
Как можно победить свои эмоции? Как справиться с нахлынувшими чувствами, если они подавили рассудочное мышление?
Обратиться за помощью друзей и знакомых?
А если их сейчас нет? Или они не в состоянии помочь? Если можно надеяться только на себя? Как тут быть?

Записывать цели, записывать руководства к действию.
"Начни с конца" и "У кого есть деньги у того есть и власть" - очень хороший пример, как нужно действовать, если попадаешь в ситуацию фильма "Обман / Lookout".
Оставляй себе записки и проверяй твой ли это почерк. Та цель, которую ты себе поставишь, будет выполнена, не смотря на то, что она будет забыта (Помни / Memento).
Конечно же лучше, если кто-то будет следить и помогать в нужный момент (Кодер / Cypher).

Конечно же есть такие цели, которые не забываются никогда. Определившиеся и выбранные раз и навсегда. Вызванные теми же эмоциями, которые мешают.
Парадокс, но это есть. Эмоции не дают сконцентрироваться и одновременно дают мощный толчок к действию. Скорее всего такой тандем имеет место при совпадении действий, как бы выразились раньше, разума и сердца. Частота возбуждения нервной системы совпадает с частотой эмоций и вызывает резонанс.
Что такое ценности? Это же эмоции законсервированные в нервной системе. Что такое эмоции? Спонтанный всплеск возбуждения в нервах, вызванный как извне, так и изнутри. Что такое рассудок? Логические процессы и аналитические действия.

Как это может оказаться связанным? Рассуждения, затем всплеск эмоций, фиксация событий в ценностях. Или, наоборот, всплеск эмоций, рассуждение и ценность.
Допустим человек попадает в новую для него ситуацию. Он не имеет ни опыта, ни моральных ориентиров в таких условиях. Нервная система начинает усиленно работать, в крови бурлят гормоны. Одновременно с этим начинает вырабатываться какая-то логическая структура в голове, ассоциированная с окружающими событиями. В будущем это обеспечит узнавание. В зависимости от того какой эмоциональной окраски имеет событие, таким и будет отношение человека к ситуации.
Потом когда мы вновь попадаем в ту же ситуацию, нервы узнают, эмоции подскакивают, возникает резонанс и тем легче нам принять решение.

Компас, который ведет действиями человека. Распознавание ценно-никчемно, эмоция и действие. Простая цепочка событий.

Powered by ScribeFire.

Цифра

Она проникает во все сферы жизни, как когда-то сама жизнь проникала в самые дальние уголки Земли. Цифра становится и помощником, и дополнением, и надстройкой, и необходимым компонентом там, где она появляется. Человек, объединяясь с цифрой, обрастает идентификаторами, паролями, адресами, явками (сейчас это называется сайты). Его никто не заставляет, но он сам плетет вокруг себя паутину из чисел и знаков. Его первый пароль появляется, когда он входит в интернет через провайдера или раньше, как только он включает компьютер.

Закладки, фото, почта, мессенджеры, провайдеры, интернет-деньги, интернет-магазины, подписки и рассылки, одноклассники, блоги, форумы, знакомства, журналы и все остальное, что не перечислишь по памяти. Конечно всем этим списком не воспользуешься сразу.

Идентичность человека как-будто проецируется в мир электросигналов. Нет, его там нет. Но там его Мета-Эго. Как раз то качество, которое остается от человека в памяти других людей, когда тот уезжает, уходит, исчезает, когда его нет рядом. Интернет с человеческим лицом в первую очередь продукт деятельности человека. Как богов и богинь творили по образу и подобию, так и цифра перенимает облик, одухотворяется. Но не имеет какого-то точного лица. С миру по цифре - интернету обложка. Количество переходит в качество.

Почти каждого человека можно найти в интернете, если он хотя бы раз попадал в какие-нибудь списки. И если эти списки были опубликованы. Несколько сложно, если он выбрал в логине случайный набор букв, а не свое имя. Но все-таки найти можно.
Интересно, что будет, если в каждом городе взорвется электромагнитная бомба и уничтожит всю компьютерную инфраструктуру. Клерки, домохозяйки, тинейджеры, блоггеры и блоггерши, форумчане и хакеры будут сидеть перед темными безжизненными экранами, просить и умолять их включиться. Но те им ничего не ответят.

Цифра может умереть, если не станет самодостаточной. А для этого ей нужно ожить.
У меня есть знакомый который проводит в интернете, особенно в онлайн-играх огромное количество времени. Ему ничего не интересно кроме как набить кому-нибудь морду в кибер-пространстве. Я этого не понимал и не одобрял. Стоит посмотреть на это с другой точки зрения. Что дает компьютер хакеру я сказать не могу. Я не хакер. Но за компьютером провожу много времени. Компьютерные игры имеют гораздо большее значения для людей чем говорят и предупреждают. Если долгое время чем-то заниматься то станешь профессионалом в этой области, или как минимум спецом.

Профессиональные геймеры это новое поколение людей, для которых комп такой же инструмент как для крестьянина лопата, мотыга, плуг, коса. Играя легче выработать какой-то навык. Геймеры имеют очень специфическую реакцию, они могут интуитивно чувствовать как нужно действовать в необычных ситуациях с компьютером, освоить новую программу или базу данных для них не очень-то и сложно - имеется опыт взлома не одной сотни игр.
Разве этот навык не применим? Разве война в Ираке была не на компьютерах? Чтобы победить современного противника достаточно лишить его жизнеобеспечения. А это сделать очень просто. Как это показал фильм "Крепкий орешек 4.0". Однако, последнее не касается моего приятеля. Ему еще учиться и учиться, чтобы стать бойцом компьютерного фронта.

Может ли цифра стать живой? Тогда что такое жизнь? Материал из которого сделаны Живые не так долговечен как железо Цифры. Когда-то я читал фантастический роман Александра Тюрина "Стальное сердце", где мир который мы знаем изменился в сторону лучшей жизни для компьютерных машин. Живыми стали механические и оцифрованные машины. Они стали таковыми только благодаря таким качествам какие присущи животным и растениям.
Цифра станет живой, когда изменит мир. Или когда человек сольется с Цифрой.
Почему Человек, а не обезьяна или дельфин?
Потому что Человек может мечтать...

Фантазм в реализм!

Какие только видения не могут появиться. Одно со мной случилось в метро.
Обычный день. Ничего особенного. Я захожу в вагон и случайно посмотрел не туда, от чего перенесся в другой мир. Описание ниже.
То, что это огонь понятно. Такой рыже-красный с завитками. У всех художников он одинаков. Но изобразить огонь не возможно. Огонь двигается все то время, когда живет.
На огне стоит кастрюля. Это точно не скороварка. Сбоку на нее наклеена бумажка - LIFE.RU. Но и не мелкая посудина. Поскольку она стоит на огне, то в ней должно что-то кипеть. Однако, тот кисель или жижа совсем не подвержены воздействию температуры. Огонь полыхает во всю, а отзыва от киселя нет.
Самое интересное находится в кастрюле. Чего там только нет!
Два игрушечных небоскреба, поскольку настоящие в кастрюле не помещаются, значит они игрушечные. Или это компьютерные колонки, что тоже странно как и небоскребы. Кто может додуматься бросить в кастрюлю колонки или игрушки? По поводу последнего я еще более убеждаюсь, когда вижу там (читай, в кастрюле) игрушечную машинку с мигалкой. Она тонет в киселях, но продолжает сверкать лампочкой. И размер машинки подтверждает, что небоскребы - не небоскребы, а колонки.
Потом есть чудеса. На киселе стоит мальчик в футбольной форме пиная мяч. То есть мяч он уже пнул, и тот летит прочь от высоко задранной ноги. Как футболист не тонет мне не понятно. Ведь рядом из киселя торчат две женских ноги. Бедняжка видимо не смогла быть как футболист и плюхнулась в бульон, в котором и находится, болтая ногами в воздухе. Мне кажется она вот-вот задохнется.
И последние чудеса это символы валют доллара и евро витающие в воздухе.
Весь сюрреализм заканчивается слоганом life.ru - онлайн портал нового поколения - "здесь кипит жизнь". Слава богу, а я то думал, что же это за убожество.

Терминал Ангелов возмездия

Весьма необычный фильм из тех, которые я просмотрел за последние месяцы. По силе впечатлений сопоставим с фильмом Руминова Мертвые дочери. Все не любят этих дочерей. А я просто обожаю его.

Что же такого необычного было в фильме, что он вызвал у меня такие эмоции. Заставлял думать про него. Искать рецензии, статьи, мнения зрителей и критиков. Одна из рецензий очень даже понравилась. Привожу ее ниже.

Трудносмотрибельное кино про то, что женщину понимать не надо.Проще простого купить признательность женщины - просто прояви к ней внимание и уважение, выслушай ее, и она твоя. Женщина сама предлагается, не нужно никаких усилий, чтоб ее взять.В этом фильме не мужчина повелевает женщинами, а они им пользуются.Да, и вообще, всюду так - стоит дать человеку капельку тепла, так он уже готов сесть тебе на шею, и считает, что ты ему всем обязан.Герой заплатил сполна за то, что он относился к женщине с трогательным почтением, пытался ее понять.А вы заметили, что все ЕГО женщины носили черное? Как черные ангелы, ангелы возмездия. За что же мстят женщины? Женщины мстят за свою привязанность к мужчине. Женщины не прощают, если им не удается присвоить себе мужчину. Глупые, несчастные звери.В дневнике ММКФ кто-то из журналистов (Волобуев что ли?) сказал, что это фильм о том, что женщина тоже человек. Не согласна я. Фильм о том, что женщина - животное. Так и есть. Так что не надо нас понимать. Поберегите себя. Растроитесь только.

Рецензия находится на сайте Афиша, автор Катя Катер. Весьма необычный псевдоним.
И эта статья почти ответила на вопрос, что же необычного произошло в фильме, из-за чего я так им заинтересовался.
Актрисы в черном, ангелы возмездия в черном. И те, и другие принесли ему как хорошее, так и плохое. И те, и другие начинают испытывать к нему любовь.

Интересно, что герой фильма не занимается сексом с актрисами. Он наблюдает за ними. Видит их оргазмы. И это буд-то подталкивает их на сильные чувства. Не с проста же они начинают говорить о самом интимном с режиссером. Оргазм приносящий удовольствие и последующее за ним откровение с партнером. Не спроста первая девушка сказала, что он сильно ранил ее на пробах, когда она рассказала ему про свой оргазм. Как буд-то он предал ее и ее чувства. Нечто похожее на подставу, о которой я писал в Козырных Тузах. А за подставой крадется расплата.

Что же получается?
Экзальтация при половом сношении вызывает сильнейшую эмоциональную привязанность к партнеру. Так ли это. А ну-ка, есть ли такое в мире животных? Если самка легко и почти без боя достается самцу, то он теряет к ней интерес. А вот она сильно привязывается к нему. И наоборот, долгая и кровавая схватка или ухаживание вызывают устойчивую привязанность самца и безразличие самки.
Есть что-то похожее в мире животных. Не знал об этом горе-режиссер, за что и поплатился. Эмоциональный наблюдательный секс в фильме тоже секс.

В другом фильме есть нечто подобное, некое глубинное сходство.
Терминал Стивена Спилберга. Самый интересный момент, когда друзья Виктора подстраивают встречу стюардессы и его. Якобы случайно все так получилось. Что интересно именно эта случайность приводит к устойчивой душевной связи между мужчиной и женщиной. Он идеал, которого она искала. С ним можно поговорить о том, что ей интересно. И приятно провести время. Никакого телесного контакта. Но очень сильная общность. Перезрелые люди, у которых половые гормоны не подпитывают либидо,
а центр удовольствия в голове еще работает.

И в ангелах, и в терминале героини, полюбив, уходят от мужчин. Находят замену, причем не самого лучшего качества. Как буд-то возводят храм бога и разрушают его сами, отказываясь преклоняться перед ним. Вот и сходство.

Медики и парамедики

По долгу учебы студент-медик обязан побывать в морге, анатомическом театре и музее. Данные места просто не могут не способствовать убеждению, что человек – это просто говорящий кусок мяса. Однако, на мое удивление часть медиков или парамедиков. Одни из таких – Лууле Виилма и экстрасенс Лазарев (автор «Диагностики кармы»). Оба являются ораторами и проповедниками, чем собственно и зарабатывают на кусок хлеба. Книги их выходят регулярно и не дешево. Ясное дело, что лекари они никудышные. А вот писатели еще способные. Воистину честна поговорка. «Кто не умеет работать – тот учит, кто не учит – тот пишет».

Лично мне интуитивно не хотелось их читать и обстоятельства не сложились так чтобы пришлось. Брал книжку в ркуи, начинал и бросал. Ну не тянет к этому, как бы не хвалили.

Мне просто удивительно почему медики-материалисты вдруг уходят в мистику. Ведь как говорится: раньше была мистика, а теперь у нас статистика.

Регресс?

А еще говорится: есть ложь, а есть статистика.

Мистика, однако, выдумывает больше, чем ее сестра по рифме.

Бегство от истины?

Что это дает человеку?

Паранормальные явления объясняются очень просто с помощью законов симпатической магии, о которой так много написал в «Золотой ветви» Джеймс Фрэзер. Будь проще и люди потянутся. Так и делается. Обыкновенное шаманство – поплясал с бубном перед рассветом и взошло солнце. Поэтому соплеменники падают ниц перед таким всемогуществом.

А вот реальный случай. Нейрохирург, заведующий отделением нейрохирургии, уходит к богу. Его бросает жена, после того как она ему изменила. После этого человек начинает отпускать бороду. Не моет голову. И говорит, что ему хорошо. Он не один, а с богом.

Как это объяснить?

Blogged with Flock

Жесть

Дети более жестоки, чем взрослые. Однако, вырастая они как-бы смягчаются.

Ехал я в маршрутке. И стал свидетелем как сбили девочку. На вид ей было лет двенадцать четырнадцать.

Маршрутка проехала мимо и все пассажиры лицезрели это событие. Лично мне было неприятно увидеть. Кто был по старше меня тихонько ахнул. Женщины вообще стали обсуждать с причитаниями. Одна женщина закрыла маленькому сыну глаза рукой. Тот вырвался из под такой слабой завесы и вполне бодро вертелся у окна. Особенно он протестовал, что ему не дали посмотреть.

Любопытство граничащее с жестокостью. Чем оно вызвано? Или жестокость граничащая с любопытством? Что первичное? Что чем прикрывается?

Blogged with Flock

Обман / The Lookout

Фильм с актером игравшим в Кирпиче (The Brick). Здесь он играет не крутого и сильного парня, а инвалида с проблемами в памяти. Но вряд ли будет интересно читать про фильм, не увидев его до этого. Хотя кому как.
Интересно просто название. Мне кажется она переведено неправильно. В английском языке слово lookout может принимать разные значения.
Ну, например, что сказал Яндекс.Лингво про слово lookout:
1 : one engaged in keeping watch : watchman
2 : an elevated place or structure affording a wide view for observation
3 : a careful looking or watching <on the lookout>
4 : view, outlook
5 : a matter of care or concern
То есть тут целых пять. А перевели как совсем не имеющее отношение сюжету. Ну, где там обман, скажите мне. Вот приспичило мне узнать, что за lookout в этом фильме. Рассуждаем.
Само название должно иметь отношение в сюжету.
Перевод слова - обзор, взгляд, смотр.
Коренной поворот событий в фильме происходит, когда герой меняет взгляд на происходящие события. И пытается рассказать свою историю по другому.
Этому методу повествования его учит его сосед по квартире и его приятель.
Возможно, что lookout конкретно для фильма на нашем языке означает – видение.
Видение событий.

Blogged with Flock