Очень познавательные книжки, но по-азимовски скучные.
Мне понравилась подача материала, простая и понятая. Для школьников. Для людей не знающих, что такое биология и для тех кто путается в степенях и логарифмах.
Не понравилось, потому что я еле-еле осилил "Числа".
Начинается книга с открытия чисел и способов их обозначения. Значки, символы, пальцы, буквы. Затем описываются счеты. Современное слово калькулятор, как оказалось, произошло от английского calculate, а оно в свою очередь от calculus - римского слова - галька, т.к. в римских счетах использовали гальку. Автор в конце глав дает описание недостатков и достоинств того или иного метода исчисления и в следующих главах переходит на более совершенный способ и объясняет этим появление или изобретение того или иного способа исчисления. На счетах сложно посчитать сотни тысяч и потому стали использовать бумагу. Изобрели отрицательные числа. Дроби и способы с ними работать. Затем автор уделяет внимание необычным, красивым числам. Числа, из которых можно построить геометрические фигуры. Этим увлекались древние греки. Также уделено внимание системам мер и счета. Затем начинается описание степеней, экспонент, логарифмов. Их придумали для жонглирования очень большими и очень маленькими значениями. Заканчивается книга небольшим эссе о бесконечных значениях или стремящихся к бесконечности.
Читая "Историю биологии", я немного скучал. Жаль, что на генетику и биохимию автор так мало уделил внимания. Например, автор не рассказал благодаря чему стало возможно клонирование. Исторические открытия и повороты во взгляде на устройство живого мира - самое ценное в книге. На уроках биологии я этого не видел, а было бы интересно. Про генетику и биохимию можно было бы рассказать в таком же ключе. Но Азимов не Поль де Крюи, он простой советский еврей, и экшн с описанием интриг не в его стиле. Да и чем дальше в древность тем меньше было открытий. А в девятнадцатом и двадцатом веке открытия были почти одновременными. Как тут расписать историю, если биология стала делиться на самостоятельные науки? Азимов отлично поработал, за что ему большая благодарность от биолога.
Мне понравилась подача материала, простая и понятая. Для школьников. Для людей не знающих, что такое биология и для тех кто путается в степенях и логарифмах.
Не понравилось, потому что я еле-еле осилил "Числа".
Начинается книга с открытия чисел и способов их обозначения. Значки, символы, пальцы, буквы. Затем описываются счеты. Современное слово калькулятор, как оказалось, произошло от английского calculate, а оно в свою очередь от calculus - римского слова - галька, т.к. в римских счетах использовали гальку. Автор в конце глав дает описание недостатков и достоинств того или иного метода исчисления и в следующих главах переходит на более совершенный способ и объясняет этим появление или изобретение того или иного способа исчисления. На счетах сложно посчитать сотни тысяч и потому стали использовать бумагу. Изобрели отрицательные числа. Дроби и способы с ними работать. Затем автор уделяет внимание необычным, красивым числам. Числа, из которых можно построить геометрические фигуры. Этим увлекались древние греки. Также уделено внимание системам мер и счета. Затем начинается описание степеней, экспонент, логарифмов. Их придумали для жонглирования очень большими и очень маленькими значениями. Заканчивается книга небольшим эссе о бесконечных значениях или стремящихся к бесконечности.
Читая "Историю биологии", я немного скучал. Жаль, что на генетику и биохимию автор так мало уделил внимания. Например, автор не рассказал благодаря чему стало возможно клонирование. Исторические открытия и повороты во взгляде на устройство живого мира - самое ценное в книге. На уроках биологии я этого не видел, а было бы интересно. Про генетику и биохимию можно было бы рассказать в таком же ключе. Но Азимов не Поль де Крюи, он простой советский еврей, и экшн с описанием интриг не в его стиле. Да и чем дальше в древность тем меньше было открытий. А в девятнадцатом и двадцатом веке открытия были почти одновременными. Как тут расписать историю, если биология стала делиться на самостоятельные науки? Азимов отлично поработал, за что ему большая благодарность от биолога.
Комментариев нет:
Отправить комментарий