Энни

Смотрел фильм "Невидимый". Даже не знаю почему решил его посмотреть. Может вспомнил старый-старый трейлер 2007 года, а может из-за новых актеров.
К неожиданности для меня самого фильм очень понравился. Давно уже не видел ничего такого, что вызывало бы много мыслей и впечатлений.

Хоть и похоже на "Привидение", но не оно.
Необычные персонажи, у которых нет ярко выраженной окраски на черное и белое. В каждом есть и то, и другое, у каждого есть свои стороны и грани. Это чем-то похоже на нуар, где нет четкой границы между героем и антигероем.
Призрак героя можно воспринимать, как совесть каждого из персонажей. И до кого она может достучаться, до всех или только до самого виноватого.
Мы все совершаем ошибки, но может быть благодаря им мы делаем выбор, и делаем то, что делает нас...
То, что называет нас людьми. Нечто такое, что заставляет нас совершать моральные поступки. Чем-то жертвовать, от чего-то отказаться.

Я поражен персонажем Энни. Она не обычна, она очень сильно запоминается. Ее судьба трагична, но мы не знаем, почему она пошла по такому пути. Ее лицо отражает те эмоции, которые испытывает человек с предопределенной судьбой.
Хотя Энни была обречена и единственное, что она могла сделать это помочь, вместо того, чтобы бежать, прятаться и умереть тихонько. Единственное и последнее, что будет делать человек, когда узнает о скорой кончине, это помогать другим.

Как у химического элемента, у человека есть валентность - сила, с которой он взаимодействует с другими людьми. Но с разными людьми эта валентность принимает разные степени окисления. Вот есть ученик в школе. Он настоящий хулиган. Но учится очень хорошо. Однако, дома с родителями он мальчик-паинька. В одном окружении у него одна степень окисления в другом прямо противоположная.

Энни - очень сильный персонаж. Она рискует своей жизнью и своей свободой, но в тоже время она любит и бережет своего младшего брата. С той же силой жесткости и воли, с какой она принимает решения и добивается своего, она самоотверженно защищает тех, кто ей дорог. Понимая, что она обречена, ведь ей грозит суд, она решается на месть и не отступает, идет до конца. Думая, что уже не исправить ошибки, она бежит, понимает, что переступив границу, не вернется. И единственное оставшееся, что можно сделать хорошее - спасти кого-то.
Вряд ли человек будет думать так в реальности, как я это написал, он просто будет действовать.

После этого фильма у меня возникли мысли о том что в прошлом я встретил не мало людей, которые были похожи на Энни. И что я на них не смотрел, как на людей, способных на сильные поступки.

Где же искра?

В общении с философами я иногда вижу прок. Если они высказывают свое мнение с хорошими примерами, то эти же примеры можно использовать в своих целях.
Совсем недавно я услышал такой пример про компьютер.
Если машину, гордо носящую название ЭВМ, представить в виде набора консервных банок, которые определяют значение один-ноль своим вертикальным и горизонтальным положением, то по масштабу эта вычислительная машина будет размером с футбольное или несколько футбольных полей. Теперь представим, что компьютер работает, поле жестяных банок колышется, скрипит, вращает свои детали. Но по сути это самое поле не представляет собой ничего особенного кроме набора банок.
Этот пример был применен для определения компьютера как немыслящей машины, как простого вычислителя.
Лично я вижу подобную аналогию с мозгом человека. Если все нейроны представить сетью из узлов водных каналов, по которым течет жидкость. Есть каналы, в которые вода втекает, их несколько. Есть канал, по которому вода вытекает, он всегда один. Каждый узел как нейрон, как нервная клетка.
А теперь представим, что по сети каналов потекла вода. В зависимости от того откуда пошел поток, направление и водоснабжение различается.
Теперь вопрос, чем эта аналогия отличается от аналогии с компьютером?
Чем человеческий мозг не вычислитель?
И где, скажите мне, тут Дух? Где, собственно, искра?
Философы рассматривают человека и его когнитивные процессы. Они очень не любят, когда искру божью не находят. А исследователи стараются найти искру в деталях. Как говорится истина в деталях. Мне, как наблюдателю, очень занимательно смотреть на то как либо один, либо другой представитель своего лагеря использует перепадающие возможности, чтобы показать свое превосходство. Или чтобы перетянуть на свою сторону еще не сформировавшихся студентов и аспирантов. Я искренне надеюсь, что когда-нибудь эти враждующие лагеря подпишут договор о сотрудничестве и не нападении.
Немного другая ситуация с церковью. Если философы и адепты точных наук занимаются почти одним и тем же предметом, то церковь аппелирует к другому.
Интересно смотреть на драки академиков с креационистами. Они как кошки с собаками. Церковь не признает Теорию Эволюции, а исследователи не признают Акт Сотворения Мира. Слышал я где-то, что католиком или верующим может стать тот, кто еще не прочитал книжку по молекулярной биологии и генетике. Поскольку именно в этой книге даются доказанные фактами догмы и теории о природе жизни. Меня очень веселит ситуация в США, где Служители Веры стараются во имя всех святых и великомучеников проникнуть в школы, чтобы преподавать горячо любимым детишкам Слово Божье и сопутствующие ему Священные писания. Стараются во имя великой веры. Поскольку от этого зависит, куда пойдут денежные потоки - в церковь или в научные учреждения.
Своим временам свои методы.
Пока у нас стоит политика не вмешательства и плюрализм, мы можем иметь любую веру и предрассудки. Могут люди верить с третье пришествие и одновременно создавать лекарства. Но не потому, что они в раннем возрасте пошли в церковь смотреть, как идет служба, а потому что чем больше ведешь исследование, тем больше сложностей и неоднозначности открывается на пути.
Возвращаясь к примеру с консервными банками, хочу сказать, что компьютер иногда воспринимается как нечто уже разумное. Но лично от себя я хочу отметить, что и некоторые люди иногда кажутся разумными.
На маленьком уровне, на наномасштабе свойства целого не видны. Компьютер стал уважаемым после того, как спрятал лампы и диоды в невидимый слой процессора. Человек тоже состоит из деталей и его детали не только хуже видны, они, взятые по отдельности, еще капризно работают. Как в квантовой физике, настраиваясь на волну, мы не видим массу и наоборот, углубляясь в недра человеческого тела, мы не видим дух. Именно по этому дух и внутренний мир выносят (на носилках) за пределы тела. Странно, что его еще никто не замерил приборчиками.
Искра видна при целом обзоре. И дух сопутствует.
Разумность и дух скорее свойства более целостного уровня, чем мелкого.

Кто мы в сети...

Как-то мой знакомый переписывался со своей девушкой по аське. Вот собственно их диалог.
она пишет: как дела?
он: скучаю. а что ты делаешь?
она: стираю в машинке.
он: а я руками.
она: что руками, скучаешь?

Смешно конечно. Способ общения без видимости собеседника накладывает какие-то правила. Порой не зная этих правил, можно придти к непониманию или к ошибкам.
Рассказывали мне друзья, что идет сейчас спектакль. Называется Силиконовая дура. Про девочку одиннадцатиклассницу, переписывающуюся с любящим ее ботаником. Потом она знакомится с дядей, который ее соблазняет, и обстоятельства так складываются, что она приняла этого дядю, за своего интернет-ботаника. Потом оказалось, что дядя этот блудный отец ботаника, а финал трагедии пришелся на двойное самоубийство. Девочки и ботаника.
Спектакль про одну дуру, которая перепутала силиконовую жизнь с реальностью.

За работой в интернете, путешествуя по миру со скоростью одного-двух кликов, меняя местоположения без перемены координат пятой точки опоры, человек превращается в нечто непонятное и скорее всего в то, что не должно существовать.
Неудивительно, что возле монитора человек перестает моргать. Ему не нужно двигаться, чтобы попасть куда-то.

Ужастики и саспенсмейкеры ругают за их тупость и кривизну. Пусть так и продолжают. Дело нужно выполнять качественно.
Но есть в этих лентах крупные зерна и еще более крупные плевелы. Нужно просто отделять одно от другого. Смотрите, что демонстрирует Пульс (Pulse).
Что позволяло нам общаться через континенты и пространства, становится нашим врагом. Человек перестает желать жить. Ему не хочется куда-то идти, не хочется что-то делать. Если раньше были хлеб, соль и мыло, а также запах тополей, то сейчас есть mp3 и медвед, жесть и клубничка. Сколько человек проводит за компьютером времени, болтая по аське с людьми, которых они последний раз видели в реале год назад на тусовке? На сколько это меньше, чем со своими соседями? Что нового за последний месяц было у ваших соседей? Компьютерщики обречены на страшную смерть от одиночества. Да, у них сеть и связи, но без компов они ничто. Их нет.

Анонимность и виртуальность позволяют выпустить наружу своих кровожадных демонов. Выпустить без всякой ответственности за это. Ответственности, хотя бы, перед тем, кто стал жертвой. Убийство-онлайн и безумцы спрашивают, как его скачать (Не оставляющий следа / Untraceable).

Разве это тот мир, о котором все мечтают? Неудивительно, что многие верят в загробную жизнь и высшую справедливость.
Люди, конечно, любят наблюдать за тем, как звери грызутся, это нормально. Через монитор мы все равно не участники. Лишь зрители с дальних трибун. А со зрителей и спрос меньше. Участники и виновники наказаны, а сплетни и разговоры - лишь сплетни и разговоры.
Жизнь есть движение. Без него человек уже мертвый человек. Однако, природным чутьем всегда можно отличить дохлую лошадь от заснувшей. Не зря все-таки родители пытаются оградить своих маленьких чад от компьютера и видеоигр. Есть в этом природосообразное.

Комплекс ботаника

До чего же люди податливы на мнение своих знакомых и друзей! Порой всего лишь одной фразы достаточно, чтобы человек начал чувствовать себя неуютно из-за своих привычек или индивидуальных особенностей.
"Был отличный парень, а теперь стал ботаником," - сказал одна девица моему знакомому из-за того, что он носит очки. Носить-то он их начал еще давно, просто у девочки был не самый лучший день и она на этом парне самоутвердилась. Ну утвердилась и утвердилась, что с того? Однако, нет. Короткая, но колючая фраза глубоко вонзилась в мозги моего знакомого. Теперь он старается не одевать очки, хотя раньше работал за компом в этих стеклах, а теперь нарочито снимает их. И по любому поводу демонстрирует как он ходит без очков.
До этого конечно он переживал, что он ботаник. Рассказывал другим людям, что вот он ботаник, что его так назвали. Шутил, смеялся, прикалывался. Видимо, в каждом человеке есть своя маленькая слабость.

А я вот не стесняюсь, что надеваю очки при работе с компьютером. Конечно же, не могу не отметить, что собственное зрение меняется даже на протяжении дня, в зависимости от освещения и от того чем занимаешься. Но работа на компьютере вызывает слишком сильное напряжение глазных мышц и сетчатки, носить очки все же лучше, чем стесняться своего ботаничества.
Очки не атрибут или характеристика человека, а самый обычный инструмент, средство.
И если кому-то кажется что в очках выглядишь плохо, то купите и посмотрите фильм "Кирпич / The Brick", где главный герой носит очки. Где он всем надавал чертей и показал, где зимует кузькина мать. Надеюсь, что у вас пропадет комплекс ботаника.
С уважением...