Классика в школе

Зачем нас заставляли читать Толстого и Достоевского? Чему мы от них научились? Или научились говорить училкам то, что от нас требовала школьная программа?
Не было в "Войне и мире" ничего, что пригодилось в жизни. Разве только сидел на одноименном спектакле в мастерской Петра Фоменко и предугадывал дальнейший сюжет. Или это просто общая тема для разговора в светском обществе.
Есть несколько мыслей об "Анне Карениной". Молодая и пока еще горячая девица, вышедшая замуж за пожилого и зажиточного барина. Барин уже начинает брюзжать, так как возраст дает знать о себе, но продолжает выходить в свет. Что делает эта вполне хорошо обеспеченная героиня? Гуляет с папиком. Потом находит молодца с хорошим лютиком в штанах. А последствия не заставляют ждать.
Как и в реальности папики, соски, хахали, страсти, трагедии...
Мир не меняется. Вот и вывод.
Потому мы и читаем классику.

Анализ и синтез

Так уж получилось что мне легче выражать мысли на бумаге, чем вслух. В школе на уроках литературы учительница ставила пятерки за то, что мы писали свои мысли, учились их выражать. А то, насколько они были адекватными, оставалсь на нашей совести. Я успешно писал сочинения и эссе, но в спорах с одноклассниками просто проигрывал. Благодаря положительному подкреплению рефлексы писать и графоманствовать закрепились. До сих пор они приносят мне удовольствие.

Диалоги сложнее. Может это связано с застенчивостью перед громкими и эмоциональными высказываниями против своих тезисов. Тем не менее словесный пинг-понг долго не давался. Хотя все просто, ты даешь тезу, тебе антитезу, в ответ нужно лишь дать антиантитезу. И так до бесконечности. Если спор не состоит в поиске ответа на какой-либо конкретный вопрос. В то время как споры, о том, что хорошо, а что плохо, для каждого разные и приводить аргументы в пользу можно очень долго.

Писать про фильмы легко. Смотришь на картинку, ловишь ассоциации, связываешь их воедино. И строишь логическую конструкцию. Кино ведь не просто пленка с передачей визуальной информации, но и большой набор метафор. Легко размыть грань между реальностью и вымыслом в происходящем на экране. Герой может находиться как в реальном мире, так и в своих фантазмах. Если они конечно у него есть. Тут уже роль разделителя зерен от плевел лежит на зрителе. Роль режиссера и сценариста заканчивается в момент, когда зритель садится в кресло. Символически они меняются креслами. Судить и оценивать будет тот, кто садится последним. А насколько удачна оценка не знает никто до момента ее появления.

Так рождаются творения человеческого ума и подсознания. И мне интересно их разбирать на компоненты, смотреть из чего они состоят, как соотносятся друг с другом как символы и образы, дают ли взаимосвязь и какая получается картина.

Я занимался разбором с одиннадцатого класса. И многие вещи уже стали очевидны. Сюжетные ходы и концовки предсказуемы, выяснение кто главный герой и чего он хочет лежит в нише обычных клише. Основные мотивы движущие главными героями одинаковы. Эмоции. Жажда, страсть, стремление. Плохое и хорошее. Или оба перетекающие друг в друга.

Только что просмотрел до середины фильм “Сын Каина”. Потом примерно с одной рети промотал и глянул конец. Вышло так как я и предполагал. Скучно.

Время переустанавливать шиндовс

Обновил шиндовс 8 до шиндовс 8.1.
Комп долго скачивал обновление, потом перезагрузился. Затем настраивался. перезагрузлся еще и безнадежно зависал с надписью "настройка еще нескольких параметров". О том, что он "готовился к работе", дольше предыдущего итак понятно.
Наконец мне дали прочитать условия лицензии. Я их не глядя принял. Но! параметры настроил вручную.

• Не находить в сети компы и устройства (у меня нет сети).
• Не обновляться по шиндовс и драйверам-приложениям (опять весь вышеописанный ад - нееет).
• Использовать smartscreen (может поможет поймать меньше вирусов)
• Не отправлять запрос Do not track на веб-сайты, посещаемые в Internet explorer (все равно не использую IE).
• Не искать решения проблем в интернете (это такой философский вопрос от шиндовс).
• Не отправлять микрософт данные о приложениях и от приложений, как используют компьютер, как использую справку по компьютеру (все равно итак узнают).

И наконец комп спросил у меня учетную запись.
Я-то ее не знал. Мне продали комп с учетной записью или чем-то вроде нее.
Я стал вбивать свои имена и явки. Как увидел надпись, что можно продолжить с существующей учетной записью. Нажал.
И под радужные смены фона наблюдал "установку приложений из магазина микрософт". Настройку "еще пары задач". Потом это все закончилось.
Шиндовс, you finally returns!
Мой рабочий стол остался без изменений. В интерфейсе появилась только кнопка виндоуз. Это было приятно. Как в старые добрые ХР! А так? Ну не особо заметил разницы.
Всем удачных обновлений!

Экономия на качестве

Простудился. Решил побыстрее выздороветь и для этого зашел в аптеку купить интерферон. Увидел на прилавке гематоген и взял в догонку.
Оказалось, что этот продукт фармстандарта на вкус как черствый кусок хлеба из муки низшего качества. Причем такой крепкий, что зубы вот-вот могли сломаться. Ровно вчера ел наггетсы от "золотого петушка" и плевался. Из какого дерьма их делают не знаю. Из чего делают гематоген, что его нельзя откусить, не понятно. Титаны отечественного ввп. И это наш экономический рост?
Мне почему-то расхотелось болеть, опасно лечиться такими лекарствами. И дауншифтером быть расхотелось, не проживешь на такие наггетсы. Все это плохая полоса.
Низшее качество даже ниже минимального, при котором невозможно существовать. Почему эти производители существуют? Может как стимул? Острая палка не позволяющая опуститься ниже определенного финансового уровня? А кому это выгодно? Интересно, а в раше в принципе возможен дауншифтинг? Дешевые продукты дешевы не из-за легкости производства, а из-за отсутствия вложений в качество. Экономия на качестве мне хорошо показала, как я теряю деньги. Покупал ремни очень часто, потому что они стирались или рвались. За год я сменил около пяти поясов по 300-500 рублей. Около 2000 рублей за год. Неплохой навар для производителя. И немалый убыток для меня. Хотел взять армейский, вроде их делают на два года. Хорошо отговорили. Порекомендовали другой, дороже. Раз уж транжирить средства, то с удовольствием. И на качественное.

Trust your physician

Люблю фильмы про врачей. Ещё с детства. Началось все с сериала "Скорая помощь".  Смотрел этот сериал практически не отрываясь, забывал обо всем, об уроках, уличных играх во дворе, игрушках на приставке. Сериал меня окунал в атмосферу приёмной скорой помощи, где я, как тогда предполагал, буду работать. Но карьера врача не сложилась ещё с поступления в медвуз.
Прошло время, потом вышел сериал "Доктор Хаус", я посмотрел фильм "Изображая бога" с Дэвидом Духовны. В общем тем, кто мечтал стать космонавтом в детстве
 никогда не станет чуждой романтика полётов в дальние галактики (привет, стар треку!).
Жизнь загадочная штука. Я вот о чем. Ведь не пошёл в мед. Выучился на учителя, а теперь работаю в НИИ при Минздраве.
Ходил на выходных смотреть "Лекаря". Остался дико доволен. Фильм похож на "Царство небесное" по месту действия и на "Агору" по идее противостояния религии и естествознания. Я не хочу говорить науке, потому что под наукой сейчас уже понимают и научные, и все псевдонаучные темы.  Естествознание более нейтрально. В этом, тем более, есть романтика поиска истины, как когда в средневековье  кощунствовали над мертвецами. С точки зрения религии это же грех, не так ли? А естествоиспытатели на свой страх и риск шли по зову любопытства. Хотя одним любопытством тут не обоснуешь и в фильме это хорошо обыграли, показав, что протагонист имел давнюю тягу узнать что же там происходит и как это лечить.
Не уничтожить романтику, она жива. Что это - пойти в  путешествие на другой конец света, рискуя жизнью из-за мечты? Пойти против религии, чтобы нарисовать внутреннее строение человека. Это дико, это безумно, это отлично, чёрт подери!
Как трудно было стать врачом в давние времена! Сейчас можно купить диплом и припеваючи жить назначенцем. Поэтому мало кто верит врачам. Врачевание утонуло в бюрократии и коммерции. А порой врачам так необходимо доверие. Что подчеркнуто в этом ролике:

Фильм ещё отлично проходит для семейного просмотра. Как и для личной кинотеки.

Как решить проблему в ОС?

Элементарно!
Вот как можно это сделать для windows, mac OS и linux.
Не воспринимайте это в серьез. Это шутка:-) .

Стивен Кинг - Стрелок

Одна знакомая расхвалила серию Кинга  - Темная башня. Вроде это вестерн-фэнтези. Очень отличная тема, по словам моей знакомой. У меня до неё руки не доходили, не до знакомой, а до серии. А неделю назад я начал читать первую книгу ТБ, про стрелка. Начал и бросил.
Вязкая книжка. Странная. Атмосферная. Но при всех этих достоинствах она мне не понравилась.
Не понял зачем автор сделал столько описаний вони, грязи, рвоты,уродства. От этого читать нелегче. Даже не хочется. Но тем не менее Кинг как писатель - молодец, меня пробило. Было противно читать о всех выше перечисленных непотребствах. Чувствовалась жара в пустыне. Пули рикошетили и пролетали мимо. Однако, метафоры были слишком сложны, например, воздух был как удар молота. Как это понимать? Я никак не понял.
Цель главного героя догнать человека в чёрном и убить его. А зачем? Мне не стало интересно искать ответ на этот вопрос дальше. Тем более, что повествование идёт не линейно. Герой крут, да я согласен. Убедился на том, как он перестрелял весь город. А на другом поприще он не успел раскрыться. И я пока не собираюсь давать ему шансов.
С той знакомой у меня итак было мало общих интересов, а теперь ещё меньше.