Раздача сигарет

Не люблю этого делать. И вижу, когда это не любят делать. Все написано на лице...
И эти жесты - два пальца у рта, большим пальцем над кулаком. Об этом подробнее ниже.
Я курильщик с маленьким стажем. Я пропустил этот подростковый период, когда учатся делиться сигаретами. Да и зачем ими делиться? Я смотрю за тем, сколько их у меня и когда мне нужно купить еще одну пачку. Поэтому испытываю пренебрежение к людям, не способным отложить 30 рублей на будущее, чтобы купить ее, когда она может понадобиться. Сам не хочу спрашивать сигареты.

Ясное дело, что иногда клянчу. Но это происходит  так редко, что меня не мучает совесть. Я не обращаюсь к незнакомцам. Только у коллег или у хороших знакомых. Однако, у соседей не спрашиваю. Есть у меня сосед в общаге. Живет в блоке напротив. Иногда он выходил в коридор, мотался из стороны в сторону и решался спросить не-будет-ли-сигареты. Нет, не будет. Хошь, чтобы я сигарету дал - дай мне. Ты мне кто? Ты мне не нравишься. Дружков приводишь левых, ну и что, что один из них читать умеет, плюешься в корридоре на пол. Они тут гости, а я тут живу. Не уважаешь мой дом - иди на хер. Зря я тебе и зажигалки, и соль давал. Помню, как ты морду сделал несчастную, значит на попрошайничество силы есть, а сил поднять зад и сходить в магазин - нету. Жизнь надо планировать. Надо что-то - иди сам достань. Такие как ты могут жить за счет других и ничем не расплачиваться. Да, что с тебя взять? Нет ничего, ни вещей, ни умений. Мне ни такие нахлебники, ни подобные - не нужны. Я и так давал кредит доверия, счет по нему не оплачен. Простой принцип: окажу доверие - проверю как ответит. Не принес платежку - значит все. Как тебе верить, если ты на такой мелочи провалился?

Алая чума

Угораздило меня прочитать в 2013 году, именно в 13 году, книгу Джека Лондона "Алая чума". Короткое пояснение. В книге рассказывается, что в 2013 году был выбран некий Уорден на пост президента капиталистической корпорации, и в том же году случилась эпидемия Алой чумы. Я живу в 2013 году, работаю в НИИ эпидемиологии и микробиологии, президентом выбрали - сами знаете кого. Вот и удивляюсь, что меня так угораздило.
Книга очень интересная, читается легко. По легкости чтения сравнима с Морским волком. Или Мятежом на Эльсиноре. По предыдущему параграфу понятно, что жанр постапокалиптический, но события развиваются не в постапокалипсисе, а во время эпидемии.
Старик рассказывает подросткам, как прошла эпидемия. В его рассказе есть и сожаление об утрате былого мира, негодование из-за превратностей судьбы, смирение старика и бывшего философа.
Сам герой книги бывший преподаватель философии. Ему и нескольким уцелевшим удалось выжить скорее всего из-за иммунитета к болезни. При этом болезнь не выбирала по принципу, кто хороший, а кто плохой. Она скосила всех, до кого могла добраться. Высокая летальность болезни и невероятная инфекционность сделали ее смертельной эпидемией. По началу на нее не обратили внимание. Затем когда она появилась в нескольких городах и унесла много жизней ее начали изучать, объявили карантин и военное положение, но было уже поздно. Сдерживать заболевание оказалось не кому. Немногие уцелевшие сбивались в группы и пытались выжить, сражаясь с другими группами, природой и голодом.
Парадоксальность болезни. Никто ведь особо не задумывался почему достойные люди и недостойные имеют разное здоровье, разные иммунитеты. Мы, люди ставим свои критерии отбора, тогда как природа ставит свои. И пока мы не зависим от природы, нам будет казаться, что мы властелины мира. До тех пор мы будем играть в социальные игры и развивать свое общество. Копить биомассу человеческого материала, увеличивая вариативность и гетерогенность вида. До тех пор пока вся наша популяция не пройдет через бутылочное горлышко эволюции, поставленное природой. Может быть так сформировалась наша цивилизация. А Джек Лондон показал, как может появиться новое бутылочное горлышко. И ни социальный статус, ни богатства мира, знания и навыки не спасут от чумы, если нет иммунитета. Это конечно не значит, что жизнь не зависит от дела, которым занимаешься. Зависит, еще как зависит. Пока природа не властна, мы зависим от своего общества. От того как оно устроено.
Сам автор рассказа сочувствовал социалистическим движениям, поэтому он включил в повествование несколько событий, которые показывали что богатые плохие, а бедные хорошие. Напоминает книжки социалистической эпохи, которые я читал в детстве. К моему удивлению, он не показал, как социалистический класс одержал победу в борьбе с эпидемией. Но эпизоды где показаны взаимовыручка и поддержка вызывают восхищение. Соцдарвинизм, когда мы можем  бросить других, чтобы выжить самим, разве он мог позволить нам выжить? Или выжили те кто не бросал слабых, стариков, женщин, детей и инвалидов? Кто выжил оказавшись между врагом и бурной рекой, которую могут форсировать только сильные или все вместе? Сильные или все? Воспоминания немцев времен Второй мировой войны. Чем меньше становилось русских в крепости, тем сильнее они становились и тем крепче друг за друга держались. И такую крепость не взять. Если соцдарвинизм существует, как существует и взаимовыручка, они необходимы.
Отдельной статьей заслуживает эпизод, когда старик учил подростков считать. Они не знали чисел больше 10. Очень хороший эпизод. Не буду на нем останавливаться, потому что счету и математике есть другие не менее интересные книги, о которых я расскажу позднее (Числа Азимова и Апология математики Успенского).

Суши гел

Просмотрел фильм. Понравилось. С самого начала подумал, что это герметичный детектив. На подобие Агаты Кристи. Фильм можно посмотреть один раз и на этом как бы все. Интерес к нему пропадает. Разве что на героиню можно глянуть разок другой. А так от нее отвлекает кровище и театр боли.
Ниже - пара скриншотов из фильма.

10 рублей

Я стоял, курил возле входа в метро. Ко мне подошел попрошайка. Таких видно из далека. Они смотрят на тебя оценивающе и неспеша приближаются. Как буд-то опасаются спугнуть, мало ли если мгновенно подскочить и "дай на водку", то можно наверно и по мордам получить.
И вот он подошел, сказал мне.
"Не хватает 10 рублей, если будет," - и в таком духе еще предложение. Кто из тех, кто раздает мелочь, запоминал эти слова. Думаю никто.
Я был в хорошем расположении духа и достал горсть мелочи из кармана куртки. Нашел там десятку и протянул ему. Монета упала ему в ладонь, он спрятал ее.
"Мне вообще-то 30 рублей не хватает," - завел он свою песнь.
На что я ответил.
"Разговор был про десять рублей."
"Может все-таки...." - затянул он еще один куплет.
"Десять - значит 10. В следующий раз."
Я сказал, как отрезал.
Он кивнул, развернулся. Сделал пару шагов, посмотрел на меня. Я даже удивился, как он преобразился.
"Молодец, - сказал он мне, - молодец, наверное в экономическом учишься."
"Нет, я педагог."
"Моя жена тоже учитель," - ответил он. Повернул голову вперед и медленно переставлял ноги.
"А какой предмет?" - крикнул я в догонку. Он не ответил.
Я докурил, бросил бычок в урну и спустился в переход.
Попрошайка шел по нему, я сбавил скорость, чтобы посмотреть, куда он направляется. Возле табачной палатки он подошел к стоявшему там человеку.
Я повернул в сторону турникетов.
Анализ.
Мое упорство вызвало в нем какие-то мысли, равно как и его "молодец" ответные с моей стороны. Мелькнула какая-то эмоциональная составляющая. Он выделился из толпы попрошаек, имен и лиц которых никто не запоминает. За и кто интересуется их именами? Мы не помним их, они не помнят нас. Невидимые миры, параллельные. Вот и ответ и вот вопрос, зачем нужны эмоции. Чтобы выделить что-то из ряда. Дело было уже две недели назад, а я помню. Сел писать и решил по него сделать пост. А вот вчера ехал в метро, видел много красивых девушек, но ни одной сейчас не вспомню.

Бездуховность?

По моему скромному мнению Духless продолжает тему лишнего человека в литературе. Много лет назад мы все читали про Онегина, Печорина, Базарова. Вот теперь можем лицезреть, как выглядит лишний человек в современности. Он красив, богат, много времени проводит на работе и очень активно отдыхает. Отдых ему приелся, равно как и работа. Он просто продолжает доить работу, играть в офисные интриги и искать новые удовольствия.
К сожалению, всем лишним людям уготована печальная участь. Печорин погиб в походе. Базаров умер от болезни. Судьба Онегина осталась не законченной. Современному герою было уготовано нечто подобное. Его должны были раздавить в контейнере. Но в кино решили по другому. Ему дали возможность выжить. И может быть это сыграло свою роль в финальной оценке фильма. Если представить, что вместо радостной сцены с героем в конце мы видим мусорку и слышим печальную музыку, то с какими впечатлениями можно покинуть кинотеатр или выключить видеопроигрыватель? Что тогда?
Я не знаю ответа.
Никто не хочет быть лишним. Ни плохой, ни хороший, ни даже злой.
Нет, герой не плохой и не хороший. Это слишком субъективные оценки. Он такой какой он есть и ему сочувствуешь, потому что влезаешь в его тапочки. Как его оценивают окружающие? "Кто это? - Да, детдомовец." (Начало фильма). А что по этому поводу думает он сам, что он делает? Бежит от себя и своего прошлого. Его приводят в детскую больницу, где он устраивает драку, но это даже развеселило детишек. Он может испытывать боль, но не хочет себе в этом признаваться. А зачем, ведь он всего добился сам, он не виноват, что родился здоровым. Почему же бежит, может боится? Страх смерти и боли преследует его. Работа и веселье до полного забыться, а потом обезболивающее в ноздри через стодолларовую купюру. Подальше от людей, поближе к блеску. За ним не видно, как у других кровоточат раны. Но по иронии судьбы ему приходится встретить эти страхи. Он вылетает с работы, затем теряет друга, лучшего друга. И как снежный ком - соломинки обрываются со все большим и громким треском. Пока "лишнее" не оказывается на помойке.
И разве это духлесс? Нееет! Только не это.
Или под духлесом понимают теперь лишнего человека? Тогда - это печально. Лишний. Непринадлежащий ни одной из противоборствующих сторон,  не принятый и отвергнутый. Т.е. духлесс - это ярлык, которым можно клеймить тех, кто в ничейном лагере. Т.е. тех, кто не нашел свою нишу.
Может быть герой и заслуживает второй жизни, которую ему подарили в кино. Он таки понял, где его место и в чем его роль. И именно это сыграло главный аккорд в композиции. Мы хотим найти себя и сделать все правильно. Но перед этим облегченно вздохнуть, улыбнуться и радостно побежать вперед.

Синхронизация

В теории Юнга под синхронизацией имеется ввиду совпадение процессов психики и событий в реальности. Другими словами - мы думаем о чем-то и это появляется перед нами. Сам Юнг придумал этот термин после одного из своих сеансов. Его пациентка рассказывала о скарабее, приснившемся сегодня, но в Англии они не водятся, а ей очень хотелось бы его увидеть. Тут как по мановению волшебной палочки в окно влетает майский жук, один из родственников скарабея. "Вот ваш скарабей, он прилетел из сна".
Когда наше подсознание не может достучаться до нас, оно делает синхронизации. За примерами далеко ходить не надо. Сколько таких случаев было у любого из людей. Знаки, знамения, удачи и невезения, подсказки от судьбы и подарки. Порой мы не знаем, что же именно хотим и тратим время на пустое и совсем не нужное нам занятие. А судьба подсказывает, остановись, или, да, ты на правильном пути.
Так же как вверять свою судьбу картам или игральным костям, если не можешь принять решение, если запутался.
Интерес к синхронизации появился после сериала "Тугая струна".
Если коротко рассказать о нем, то главный герой, Тони Хилл, психолог и психиатр помогает полиции Брэдфилда расследовать убийства. Поскольку он психолог, то сам он не совсем простой человек, он немного сумашедший и экстраординарный. Занимаясь поимкой преступников, он вживается в их шкуру и понимает какой будет следующий шаг.
В последней серии третьего сезона снайпер отстреливал людей по подсказкам игральных карт. Кто выпадет, в того и будет выпущена пуля. Все вверено в руки судьбы и господа бога. В сериале "Лютер" антигерой разыгрывал количество "хитов" с помощью костей.
И в одном, и в другом сериале были сходные сюжеты. Не возьмусь это объяснить. Совпадения парадоксальны и разгадать их смысл равнозначно разгадке жизни. Жизнь парадоксальна.
Случился со мной такой случай.
Я давно решил купить книгу. Учебник. Большой и дорогой.
Когда я посмотрел его содержание, то нашел опечатку. Каждая из глав называлась "Мембраны и транспорт", хотя по факту, они имели другие названия. А на работе у меня поднимается новая тема, мембранная, и не так давно меня вызвали на совещание и спросили, могу ли я сделать то-то и то-то. Раньше я занимался мембранами, четыре года. Я не молекулярный биолог. Я не умею клонировать, не умею делать генно-модифицированные организмы. Я больше физик и химик. А мембрана это тот стык между химией и физикой, толщина которого - 10 нм.
Новая тема особо никому не была интересна. Раньше никто этим не занимался.
Я воспринял опечатку как знак, я на правильном пути.
И книжку так приятно читать, давно не читал  хороших книг.

Н. Г.

Вот и наступил, а его то ждали, то не ждали. Вроде в декабре должен был придти бог майя, а не пришел. Значит будем жить дальше в такой же паршивости как и раньше, а не хуже.
С Новым 2013 Годом, мои дорогие читатели!