Когда-то я сделал пост про Панова и его книжную серию Анклавы. Кажется мой книжный мир. И почему это вдруг он мне вспомнился? С тех пор я купил и с огромным удовольствием прочитал еще две его книги - "Продавцы невозможного" и "Хаосовершенство". О последней и будет идти речь сейчас.
Ну те кто знает, что было в Анклавах, могут и поругать или похвалить меня за то, что не так понял писателя. Но как мне показалось предыдущая часть была слаба. Я писал раньше, что пановские книги делают такой цап за горлышко читателя и не отпускают дор тех пор пока книга не закончится. Вот этой-то особенности не хватало "продавцам...". Но писатель с лихвой компенсировал это в последней части Анклавов. Книга не отпускала меня даже на работе. Я читал ее в любое свободное время, в метро, дома, когда появлялась пауза достаточная для д вух или трех страниц. Такая вот сильная у нас литература пошла.
Однако, с тех пор, когда я читал "Костры на алтарях", что-то изменилось во мне. Я уже не поверил в мистическую составляющую сюжета, в традиции, в магию и так далее. Не видел я этого в жизни, и не верю. Да и не это главное в романах Панова. Главное, как и осталось раньше, больше количество героев с разными судьбами, где нет главного героя и нет второстепенного персонажа. Если соберутся экранизировать Анклавы, то лучше всего это сделать Роберту Родригесу. У него тоже все герои проработаны. Хотя зачем экранизировать Идея Анклавов воплотилась уже в Москве. Все или почти все знают шутку, в стране кризис, а в Москве - пятница, вечер. Москва и есть анклав. Спасибо Лужкову за столь фантастичекую идею. Хотя кто знает, может и Панов увидел в столице прообраз Анклавов, не мне судить.
Хоть и нет главных героев, но каждая книга из серии имеет своего приоритетного персонажа. Как правило этот персонаж появляется в самом начале, в прологе или первой главе. И мы следим за его поступками и решениями куда занесла нелегкая. Или этот человек является центром вокруг которого крутится весь сюжет. В "Хаосовершенстве" - это Олово, маленький слуга, искусный убийца, гончий пес. В "Поводырях на распутье" - Урзак, бессмертный колдун, предатель и уничтожитель своей традиции. В "Московском клубе" - Патриция, избранная, дочь антиквара-долгожителя, а также хакер Чайка. "Костры на алтарях" знакомят с другим хакером, идеалистом - 42. К сожалению в "Продавцах" я не отметил такого персонажа. Может по этому она мне не понравилась.
Показаны сообщения с ярлыком киберпанк. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком киберпанк. Показать все сообщения
суббота, 27 ноября 2010 г.
среда, 10 сентября 2008 г.
Мой книжный мир
Есть один из писателей-фантастов в нашем отечестве, который создает в своих книгах крупные миры и по количеству персонажей и по масштабу разворачивающихся в них действиях. Нет, это не Лукьяненко. Его зовут Вадим Панов. О нем я узнал на каком-то сайте из категории литературных порталов. Что именно я там искал, уже не помню. Но прочитав рецензию про его книги, решил купить книжку. С первых страниц та часть пока-что трилогии Анклавов захватила меня с головой в свои сюжетные линии. Отделаться от наваждения удалось только после прочтения двух других частей.
Почему цикл называется Анклавы?
Если коротко описать о чем он, то это будет выглядеть примерно так. Очень захватывающе, динамично и без рефлексии. Сюжет прост, как табуретка. Наше недалекое будущее. Расслоение общества. Элита и чернь. Глобализм и транснациональный капитал. Вроде бы обычный боевик и фантастика-фентези. High tech — low life. Но в мире информационных войн и корпоративного шпионажа главную роль в событиях играют не киберпространство или Матрица. Здесь важны связи и умение выйти на контакт с нужным человеком. Каково, а? Как в жизни!
Что мне понравилось в этом киберпанке от В. Панова? Его главная изюминка, которой нет у Гибсона, мистика. Именно такая нерациональная сторона реальности и происходящих событий. Панов совсем не пытается объяснить то, что происходит в его выдуманном мире с точки зрения науки или истории, тем более религии. Если какой-то из персонажей наделен необычной силой, то объяснение этому читатель получает вместе с новой более захватывающей загадкой. Вот это как раз и цепляет и держит в интересе.
Не обходится и без крупных интриг, длящихся на протяжении всей серии. Остались и такие, что могут быть раскрыты в скором будущем. Захлопнул прочитанную часть и думаешь, когда же выйдет сиквел? Уж очень не терпится его прочитать.
Помимо этой мистики я интересным оказались циничные шутки над современностью и диаспорами (китайскими, нигерийскими, арабскими).
Информационно-техническая сторона на высоте. Особенно, распределение ее благ и их доступность людям из разных слоев общества. Если ты элита-верхолаз, то получишь, что угодно. И вечную молодость, и качественные органы-трансплантаты, и любые развлечения на Земле и в космосе. Если же ты никто, довольствуйся тем, что осталось. А если ты имеет хоть какой-то талант, попробуй подняться наверх белым, черным или серым путем. Самым никчемным участь быть в сфере развлечений, после генетической или хирургической трансформации примут в любой экстремальный бордель или цирк для богатых. Нет только касты безмолвных и неутомимых рабов. Нет даже упоминания о существовании такого гена, гена трудоспособности.
Анклавы буд-то предупреждают о грядущем, а может быть настраивают на на это. Наверное, если европейцу времен конца 19 — начала 20 веков сказали, что лет через десять произойдут зверства концлагерей и войн, что будут гибнуть миллионы, что политическая карта мира изменится так, что вы ее не узнаете, что в Европе будут жить арабы. Он (европеец) ответил бы: «Оставьте меня, не говорите глупости». Анклавы могут быть предупреждением.
С другой стороны медали, серия Анклавы имеет один большой минус — излишнее количество персонажей. Повествование сюжета строится на восприятии каждого участника. Но оно происходит так, что к каждому привыкаешь очень быстро. И когда он покидает сцену действия, разочаровываешься как если у тебя самого отняли часть внутреннего мира.
Где я такого разочарования не почувствовал, так это в книге Шона Кенни «Капкан памяти». Она написана в стиле интеллектуального детектива, как у Дена Брауна. Есть герой и героиня, есть неизвестный мистер Икс, которого называют именем профессии, а не его настоящем. И есть проблема, которую они все пытаются решить. Кроме этих трех в игре принимают участие немало-немного других фигур, но от их судьбы, какой она не была у меня не возникло разочарования. Все прошло очень гармонично, ожидаемо. Как-то в русле жанра.
Наверное любой читатель в первой трети книги понимает, что будет дальше, какая развязка дальше, но интерес культивируется тем путем, по которому все пройдет от начала до конца. Не цель, а средство.
Вот такое чтиво.
Почему цикл называется Анклавы?
Если коротко описать о чем он, то это будет выглядеть примерно так. Очень захватывающе, динамично и без рефлексии. Сюжет прост, как табуретка. Наше недалекое будущее. Расслоение общества. Элита и чернь. Глобализм и транснациональный капитал. Вроде бы обычный боевик и фантастика-фентези. High tech — low life. Но в мире информационных войн и корпоративного шпионажа главную роль в событиях играют не киберпространство или Матрица. Здесь важны связи и умение выйти на контакт с нужным человеком. Каково, а? Как в жизни!
Что мне понравилось в этом киберпанке от В. Панова? Его главная изюминка, которой нет у Гибсона, мистика. Именно такая нерациональная сторона реальности и происходящих событий. Панов совсем не пытается объяснить то, что происходит в его выдуманном мире с точки зрения науки или истории, тем более религии. Если какой-то из персонажей наделен необычной силой, то объяснение этому читатель получает вместе с новой более захватывающей загадкой. Вот это как раз и цепляет и держит в интересе.
Не обходится и без крупных интриг, длящихся на протяжении всей серии. Остались и такие, что могут быть раскрыты в скором будущем. Захлопнул прочитанную часть и думаешь, когда же выйдет сиквел? Уж очень не терпится его прочитать.
Помимо этой мистики я интересным оказались циничные шутки над современностью и диаспорами (китайскими, нигерийскими, арабскими).
Информационно-техническая сторона на высоте. Особенно, распределение ее благ и их доступность людям из разных слоев общества. Если ты элита-верхолаз, то получишь, что угодно. И вечную молодость, и качественные органы-трансплантаты, и любые развлечения на Земле и в космосе. Если же ты никто, довольствуйся тем, что осталось. А если ты имеет хоть какой-то талант, попробуй подняться наверх белым, черным или серым путем. Самым никчемным участь быть в сфере развлечений, после генетической или хирургической трансформации примут в любой экстремальный бордель или цирк для богатых. Нет только касты безмолвных и неутомимых рабов. Нет даже упоминания о существовании такого гена, гена трудоспособности.
Анклавы буд-то предупреждают о грядущем, а может быть настраивают на на это. Наверное, если европейцу времен конца 19 — начала 20 веков сказали, что лет через десять произойдут зверства концлагерей и войн, что будут гибнуть миллионы, что политическая карта мира изменится так, что вы ее не узнаете, что в Европе будут жить арабы. Он (европеец) ответил бы: «Оставьте меня, не говорите глупости». Анклавы могут быть предупреждением.
С другой стороны медали, серия Анклавы имеет один большой минус — излишнее количество персонажей. Повествование сюжета строится на восприятии каждого участника. Но оно происходит так, что к каждому привыкаешь очень быстро. И когда он покидает сцену действия, разочаровываешься как если у тебя самого отняли часть внутреннего мира.
Где я такого разочарования не почувствовал, так это в книге Шона Кенни «Капкан памяти». Она написана в стиле интеллектуального детектива, как у Дена Брауна. Есть герой и героиня, есть неизвестный мистер Икс, которого называют именем профессии, а не его настоящем. И есть проблема, которую они все пытаются решить. Кроме этих трех в игре принимают участие немало-немного других фигур, но от их судьбы, какой она не была у меня не возникло разочарования. Все прошло очень гармонично, ожидаемо. Как-то в русле жанра.
Наверное любой читатель в первой трети книги понимает, что будет дальше, какая развязка дальше, но интерес культивируется тем путем, по которому все пройдет от начала до конца. Не цель, а средство.
Вот такое чтиво.
суббота, 27 октября 2007 г.
Киберпанк
Попробовал почитать нф роман "Идору" Уильяма Гибсона. Начал и понял, что это полный бред сивой кобылы.
Если описывать и критиковать эту бредовую книгу великого писателя современности, то только при помощи его же заковыристых текстовых словосочетаний. Однако, мне такое не по силам и я пытаться не стану. Удивляюсь, и что только в этом Гибсоне только нашли?
Скажу только что я не смог долго ето читать. Сорвался и бросил. Текст абсолютно нечитаем. Никому не рекомендую ни читать подобное, ни писать. Можно конечно попробовать оригинал на английском ради торжества истины, но сам такого желания не имею.
Его творениям, которые я успел прочитать, свойственна как бы это ни странно звучало, трудность восприятия.
Фильм "Джонни Мненоник", состряпанный по его переработанному сценарию, вещь нормальная, но скорее по причине переработки сценария. Гибсон взялся за голову и сделал таки нормальный, то есть удобоваримый, вариант своего произведения. А то Роберт Лонго наверное тоже не понимал о чем там написано.
Кое-кому из тех людей, кого я назваю своими друзьями, фильм "Отель Новая Роза" понятен не был, пока они не прочитали одноименный рассказ.
А вот коллега по перу Брюс Стерлинг пишет гораздо интереснее (или просто перевод лучше). Мне понравился его рассказ "Королева цикад". Нельзя не отметить, что рассказ хоть и имеет название, но сюжет крутится вокруг другого героя далеко находящегося от самой королевы.
Из всех киберпанков, которых я знаю, мне больше понравился Александр Тюрин. Особенно жанр его произведений: нф-хокку. Коротенькие рассказы или зарисовки. Они так же страдают кривизной текста, но уже за время прочтения мозги не успевают устать. И текст воспринимается хорошо, и информация для читателя доходит, и даже сюжет. В общем Тюрин - forever, Гибсон - капут, Стерлинг - may live.
Если описывать и критиковать эту бредовую книгу великого писателя современности, то только при помощи его же заковыристых текстовых словосочетаний. Однако, мне такое не по силам и я пытаться не стану. Удивляюсь, и что только в этом Гибсоне только нашли?
Скажу только что я не смог долго ето читать. Сорвался и бросил. Текст абсолютно нечитаем. Никому не рекомендую ни читать подобное, ни писать. Можно конечно попробовать оригинал на английском ради торжества истины, но сам такого желания не имею.
Его творениям, которые я успел прочитать, свойственна как бы это ни странно звучало, трудность восприятия.
Фильм "Джонни Мненоник", состряпанный по его переработанному сценарию, вещь нормальная, но скорее по причине переработки сценария. Гибсон взялся за голову и сделал таки нормальный, то есть удобоваримый, вариант своего произведения. А то Роберт Лонго наверное тоже не понимал о чем там написано.
Кое-кому из тех людей, кого я назваю своими друзьями, фильм "Отель Новая Роза" понятен не был, пока они не прочитали одноименный рассказ.
А вот коллега по перу Брюс Стерлинг пишет гораздо интереснее (или просто перевод лучше). Мне понравился его рассказ "Королева цикад". Нельзя не отметить, что рассказ хоть и имеет название, но сюжет крутится вокруг другого героя далеко находящегося от самой королевы.
Из всех киберпанков, которых я знаю, мне больше понравился Александр Тюрин. Особенно жанр его произведений: нф-хокку. Коротенькие рассказы или зарисовки. Они так же страдают кривизной текста, но уже за время прочтения мозги не успевают устать. И текст воспринимается хорошо, и информация для читателя доходит, и даже сюжет. В общем Тюрин - forever, Гибсон - капут, Стерлинг - may live.
Blogged with Flock
Подписаться на:
Сообщения (Atom)