Живые диски

Я провел эксперимент с несколькими дистрибутивами линукса, называемых не иначе как LiveCD. И вот что у меня получилось!

LiveCD - это дистрибутив софта, не требующий установки на жесткий диск. Он прекрасно работает даже при малом объеме оперативной памяти. Эта возможность позволяет дилерам или разработчикам софта рекламировать свои продукты без присутствия специалиста инсталлятора. Однако, если в этот диск накидать антивирусов и чистильщиков, то можно заниматься спасением компьютера от эпидемии вирусов.
Просто как табуретка: вставил диск, почистил комп и перезагрузился. Готов почти новый сверкающий своей чистотой Windows. Или при поломке операционной системы можно перенести все данные из "Моих документов" и "Рабочего стола", на флэшку или на ту часть диска, которая не будет отформатирована.
Эта идея мне очень понравилась и я нашел применение тем линуксам, которые скачал в интернете, когда было свободное время.
Я использовал дистрибутивы:
• SOAD 3.0 (suse on active diet)
Официальный сайт | Скачать
• FedoraCore 9 i686 Live
Официальный сайт | Скачать (через торрент)
• gOS (good OS) 3.1 Gadgets
Официальный сайт | Скачать (через торрент)
• openGEU 8.04-1
Официальный сайт | Скачать

Качество работы и эффективность оценивал по способности подключаться к интернету, богате инвентаря, понятности и управляемости. А так же по способности читать и записывать в разделах формата Windows и Linux.

Итоги и результаты

SOAD 3.0
Расшифровывается как suse on active diet. А появился этот дистр от того, что кому-то умелому стало обидно за отсутствие в openSUSE рабочей среды Enlightenment. Он напрягся, организовал сервер и сайт, потом выложил свои сборки линукса. Такое случается везде и всегда. Любые группы и течения раскалываются на мелкие.
Но старания для меня вышли в пустую. SOAD не захотел работать. Я от него отказался.

OpenGEU
Еще один дистр от любителей среды Enlightenment, только в основе лежит Ubuntu. Не совсем живой диск. Была только консоль в режиме инсталляции. Не годится.

Fedora Core 9
Синяя и красивая рабочая среда. Все работает, даже инет, инвентарь богат. Но чтение работает, а вот запись нет. Не пишет он в разделах linux и windows. Может я чего-то не понял. Но разбираться в этом времени не было.

gOS 3.1 Gadgets
Загрузилась без проблем. Своеобразный вид и оформление, но пишет и читает файлы в Windows-разделе. Почему это в линуксе не получилось, я не знаю? Сказали, что нет прав доступа. Этот gOS подойдет для спасения данных на компе с поломанной форточкой.

Мне почему-то хотелось, чтобы заработала FC9 или что-нибудь из E-дистрибутивов. последние интересуют меня все больше и больше. Наверное, надоел интерфейс KDE/GNOME или Windows, который я каждый день вижу на работе. Захотелось романтики.

Постовой
Нашел интересный Блог об Ферруме. Есть статьи о линукс, интернет и софте.
Мой отец увлекся фотошопом. Ему очень пригодится сайт с уроками фотошоп - http://photoshopium.com/. Они конечно на английском, но по картинкам все понятно.

Досужие мысли о кино

Одна из последний новостей кино в жанре ужастик — это продолжение сериала Пила. Выходит пятая часть. Идея всех серий проста — либо ты жертвуешь чем-то, либо отдаешь свою жизнь. Однако, в фильме «Семь», эта идея воплотилась в менее кровавых и мясных моментах. Пила тем и интересна зрителю, что очень легко входит в жанр и ожидания зрителя, что его не обманут. Ведь он пришел смотреть на жесть. Может быть поэтому сериал идет с успехом до сих пор. Людям нравится смотреть как их собратья грызутся за свою или чужую жизнь. Такова природа этого качества. Но к теме поведения людей я вернусь немного позже.

Кровь и сцены забрызганные ею, не вызывают страха как такового. Лишь странное омерзение. «Пила» и подобные ей страшилки страшилками то назвать нельзя. Они больше похожи на адреналиновые боевики. Драка или побоище в дымящейся кровью вызывает мощный выброс гормонов и агрессивную реакцию нервной системы. В результате чего человек-зритель получает огромную дозу эмоций. Таковы правила жанра, что зритель должен ждать чего-то неопределенного, находиться в атмосфере саспенса, когда любое событие на экране подозревается в чем-то опасном, пока не станет понятно в чем. Затем, когда страх проходит, адреналин берет свое и зрителю хочется, чтобы негодяю надавали по зубам. Искусство хоррор муви состоит в том чтобы не передержать саспенс дольше необходимого. Иначе зритель самостоятельно перейдет на эмоциональный реванш. Но объектом победы станет не антигерой фильма, а сам фильм.

Естественно, что наиболее чувствительная аудитория — подростки, как истинные, так и мнимые. Они уже по состоянию гормонального здоровья готовы к восприятию страха и крови.

Не совсем кровавые, но достаточно страшные фильмы снимает Шьямалан. Его последняя работа - «Явление» или в оригинале «The Happening» хоть и содержит сцены убийств, но страх вызывают именно те моменты, где главные герои сталкиваются с чем-то чего боятся. Удивительно, но они не знают чего они сами боятся, и это добавляет масла в огонь. Шьямалан умеет вызвать страх из ничего. Просто показывает лицо актера, его расширенные от ужаса глаза, и зритель даже не склонный к сочувствию не по своей воле начинает сопереживать происходящему на экране. Потом конечно же он скажет какую-нибудь шутку или посмеется. Но отрицать момент эмпатии глупо. Он был. И отрицая его лишь доказываешь, что произошло.

Интересная сцена когда люди попадают в модельный дом, где все обманка. Дом красивый, интерьер гламурный и стильный, но он полная обманка. Эта модель дома - модель мира, где все обманка. Где человек создает что-то, что просто обманка, что не может помочь ему в его жизни. Люди пришли в этот дом и он им совершенно не нужен. Они бросили его, как бросили вещи и машины, когда побежали от опасности.

Еще очень любопытно зачем режиссер показывает как герой «обхаживает пластмассовый пень». Зачем эта сцена можно спросить у режиссера, но я интерпретирую ее по своему. C одной стороны - это показывает как герой напуган. C другой, что человек будет делать и такие поступки, если боится.

Кроме этого страха ниоткуда, в «Явлении» мне понравился момент, когда герой озвучивает правила исследовании. Я тогда вспомнил, как на рецензировании моего диплома одна глупая тетка с огромным самомнением объясняла мне как нужно вести исследование. Оказывается нужно сначала ставить гипотезу. И от нее плясать. Ну что же ставим гипотезу, что все люди глупые и доказываем. Есть цель и есть средства, как это не доказать, скажите мне? Как сейчас помню, она сняла свой модный гоночный велосипед с носа и, помахивая им в такт монолога, академическим тоном объяснила, что дескать я поступил не правильно. Хотел я ей сказать тогда и сейчас хочу сказать — пошла ты в жопу (да-да, фраза оттуда — прим. мое). Но я был слишком политкорректен. Хотя, рецензированием дипломных работ занимаются только спецы из очень близких областей, потому что нужно знать специфику того, что исследуется. Гипотезы строятся после проведения эксперимента.

Возвращаясь к теме «Пилы», жанру и поведению людей, хочу представить вам фильм «W∆Z», который наши не очень добросовестные переводчики назвали - «Камера пыток».

Не знаю какую цель они преследовали, но кое-чего добились. Некоторые комментарии на Кинопоиске жалуются на малое количество крови и сцен убийства, это не соответствует названию. Прекрасная иллюстрация того как ожидания зрителя наталкиваются на дилетантство халатных работников. Хотя это так просто, спутать дельту и букву А. В фильме один из персонажей произносит «waz», другой предлагает «wes».

«WAZ» - это весьма интересный фильм. Не хочу пересказывать его, но для понимания придется. По жанру это психологический триллер.

В других фильмах героя принуждают сделать что-то под угрозой убить или причинить боль дорогому ему человеку. Или сам герой жертвует собой ради того, кого он ценит больше себя. Здесь же наоборот, WAZ переворачивает все с головы на ноги. Здесь — пожертвуй дорогим, чтобы спастись от боли и страданий. Понятное дело, что своя шкура дороже, сначала бережешь ее, а потом другую. Это, кстати, распространяется и на родственников. Да, человек эгоцентричен, да, чистый альтруизм свойственен стерильным в половом плане особям стаи. Но без этого себялюбия жизнь не просуществовала бы столько, сколько она есть.

Центральное место в фильме занимает теория Джорджа Прайса, точнее его уравнение W∆Z=cov(w, z). Не вдаваясь в технические подробности, суть этого уравнения в том, что животному выгоднее лишить жизни своего формального родственника если он не имеет похожего набора генов.

Анализируя фильм, отмечаю, что персонажи сдавшие тест на эгоистичность с негативным результатом, были в условиях когда самоспасение оправдано. Мне, правда, жаль одного из них. Но когда я предположил, что могло стать с ним в будущем, то лучше так, чем, если бы он остался в живых. Единственный кто сдал тест на плюс, это почти первостепенный персонаж, который и открывает фильм своим появлением. Особенность человека, что сделала возможность сдать тест, гомосекс.

Почему именно гомо прошел тест на эгоистичность? Просто потому что таких как он мало. И как сказал теоретик, если гены, принадлежащие одной особи, есть и у других особей, то ей можно пожертвовать. 5% населения — гомо, мне кажется, эта цифра завышена. Их меньше. Но они держатся друг за друга, как бледные спирохеты под микроскопом. Попадая куда-то они гомогенизируют среду своего обитания, потому что со своими спокойнее. Говоря с точки зрения биологии, гомо — это такой же вид неестественности как неестественные виды секса. Удовольствие есть, а результата нет. Но человек слаб, живет ради удовольствия и старается избегать болезненных событий. Если только они сами не являются целью. Всякое бывает в этом сумасшедшем мире...

А что вы такие серьезные?

Да ладно! Лучше смотрите кино...