От порно к проституции

Смотрел фильм Электра Люкс. Вкратце, это история о экс-порнозвезде и людях с которыми так или иначе связаны ее жизнь. Фильм веселый, с элементами мюзикла и рекламными спойлерами каких-то ххх-фильмов. Где-то в середине фильма развернулась такая душе щипательная история о несчастной и прекрасной мексиканке, которую домогался страшный полковник американской армии, арестовывал ее братьев, отца, мужа. И вот когда она ему отдалась, то сказала, такую фразу — если станешь проституткой, то хоть бери денег больше. Я вот не врубаюсь, почему в головах сильно сидит этот предрассудок — что быть проституткой плохо. Если сама пошла на "панель", то ужасна. Если принудили, то жаль, но омерзительно все-равно. Даже если разговор об этом заходит, то тут же кончается. Перебивают и не слушают дальше. А что в этом плохого? Ладно я понимаю, что в древности могли сифилис подхватить. Антисанитария. Конвеер членов и денег. Но сейчас? От болячек есть врачи и презервативы. Услуги эксорта и болтовню в кровати можно организовать на элитном уровне. Отправить девиц в спортзал, обязать медосмотр, выдать медполис, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, удостоверение. Это же только лучше, ведь все денежки идут в руки мафии, бандитов, наркодиллеров, грязных ментов, может государству заняться крышевание проституток, дать им название служба гетер или служба прелюбодеяния. А сколько мужиков не может познакомиться с девушками? Инвалиды, уроды, психически и физически неполноценные люди. Весь этот список мужиков может дать такое вливание в экономику РФ, что коррупцию перегонит. Почему? А потому что инстинкт есть, а возможности нет. Сколько женщин можно обеспечить работой, если у них детей кормить не на что. Сколько проституток можно избавить от психозов и общественного порицания?

Вяз

Вяз гладкий (Ulmus laevis ) - дерево с не большими в длинну листьями, края листьев пильчатые. Кора ствола с глубокими трещинами. Еще вяз называют - Ильм. Эти деревья любят сажать в городах. И потом на них развиваются грызущие жучки. Листоеды. От того что конкурентов в природе у них нет, а еды полно, случаются целые нашествия этих листоедов. Кроме вязов они начинают обитать везде.



Вяз шершавый (Ulmus glabra Huds.) очень похож на своего собрата, но имеет на листовых пластинках жесткие волоски отчего листья в руке кажутся шершавыми. Собственно за это вяз и получил свое название.

Вишня обыкновенная

Вишня обыкновенная (Cerasus vulgaris Mill.) Иногда называют Prunus, а не Cerasus.

Кто не знает вишню? Это дерево с раскидистыми ветвями, жесткими листьями, и красными плодами с косточками. Очень красиво цветет, как и абрикос из семейства розоцветные.



Когда-то из плодов пытались делать вино и наливки, но заметили, что цианид выделяющийся из семян не очень хорошо сказывается на здоровье потребителя.

Отношения

Когда вдое людей, мужчина и женщина, сближаются, то их отношения начинаются с взаимоного кредита доверия. Они это делают без всякого на то основания. Смелый поступок, не правда ли? Может быть зря? Не знаю. Не уверен в ответе. И на то есть свои причины.

Во первых, когда кто-то из этих двоих без предупреждения делает опрометчивый поступок, то его, скажем так, рейтинг, в глазах другого падает. К сожалению, мы - люди не ценим таких благородных поступков, как кредит доверия. Не боимся его потерять. Единственное, что мы боимся потерять, это другого человека. Но иметь отношения с человеком, который не доверяет, мягко говоря не приятно. Тут либо происходит уход в поиски другого партнера по жизни, либо долгие и мучительные попытки завоевать доверие. И уже после успешного завершения операции "Ипотека доверия", отношение к старому партнеру совсем другое. Как сильно ценится его уважение, как бережно хранится его доброе слово. Ого-го, как.

Но даже это не суть как важно. Провинившаяся кошка будет долго тереться об ноги и в сторону стола даже хвостом махать не станет. Пока хозяин не простит. А потом...

На то она и кошка.

Вопрос, что будет делать хозяин, меня интересует больше. Потому что это неясно. Я немного увлекся и стал вводить аллегории в свою прозу. Так уж получилось, что образы сами выплывали и напрашивались на место в тексте. Тут появились и кошка с хозяином мяса, и банки с программами кредитования. Следуя поднявшейся волне можно предположить развитие сюжета в банковской ячейке, где хозяин будет хранить свое мясо от голодных котов. Но я думаю остановиться на уже достигнутом и не развивать ассоциации.

Если вернуться к началу и посмотреть на вопрос с точки зрения приведенных аргументов, то наверное давать кредит доверия первому встречному не стоит. Так сказать халяву не ценят. А после того как поработают над чужим уважением к себе и весом значимости своих слов, то не один раз подумают как следует поступать. Отношения лучше начинать с постепенного исследования другого человека и медленно-медленно впускать его в свою жизнь.

Но возможна и иная точка зрения. Основанием для нее могут послужить следующие аргументы. Вседозволенность и свобода позволяют людям вести себя так как им хочется. А от природы им хочется еще больше. Вот они и начинают испытывать на прочность других людей. Оценивать как те отреагируют на их бестактное поведение. Прощупывают границы всех добродетелей - терпения, щедрости, умеренности и т.д. Раскрываются и вскрываются все гнойники и опухоли при таких условиях. Как например, можно обнаружить у человека болезнь? Его нужно поместить с такие условия, где сломается самое слабое звено, через которую болячка выйдет наружу. А чтобы изучить поведение, надо дать возможность совершать поступки.

С одной стороны это проверка, с другой стороны это потеря другого человека. Но как еще узнать к кем имеешь дело, если не бросить тому вызов? Свидание само по себе уже и есть конфронтация. Люди сидят друг против друга, как на дуели, тысяча чертей. Такова плата за информацию. Читать мысли и мотивы мы еще не научились.

Столкновение

Нужда и неприятности делают людей злыми. Счастливый и довольный человек не станет далать гадости. Только что-то плохое, вызвавшее его расстройство, заставит срываться и вымещать зло на других людях. Но это итак было известно. Но все равно не стоит становится плохим если все вокруг плохо. Почему так устроен человек? В этом может быть какая-то старая система, выработанная в годами. Самое новое, что появилось, чего не видел я, так это тесное сплетение судеб. Поразительное и тесное соседство плохого с хорошим в одном человеке, но проявленное в разное время.
Старый учитель в институте говорил, что в нашей жизни есть немало аналогий с химией. Валентность мы изучали в средней школе. И успели забыть. Хотя способность отдавать и принимать прищуся всем и вся. Мальчик хулиганит в школе и очень не усидчив. Хотя дома он паинька и любит помогать маме по хозяйству, регулярно выносит мусор. Его валентность очень высока, силен и способен, как в хулиганстве, так и в домашнем хозяйстве. А степень окисления мы изучали и тоже забыли. Она же показывает в каком состоянии находится элемент - "под" или "на". Все зависит от того кто с кем взаимодействует, кто сильнее тот и правит. Слабый учитель и сильная мама.
"Столкновение" выставляет героев друг перед другом по второму кругу. И они меняются, становятся своими противоположностями. В одном и том же человеке может быть столько же зла, сколько и добра.

Дочь якудзы

Я думал, что этот фильм будет на подобие "Брата 2" и "Плачущего убийцы". Ан, нет. Это отличная лучистая комедия, отличная на столько, что пользователи кинопоиска не могут написать однозначного мнения. Как в Монти Пайтоновских фильмах идет игра на несоответствии ситуаций и слов, так и тут идет наложение тюремного пейзажа на песенку "Не надо печалиться", на Сухоруковкого самурая санитаров и смирительной рубашки. Да и вообще на всю рассейскую действительность положили мировоззрение молодой японки. Хотя и тут не обощлось без шутки. Сначала она смотрит на мир своими глазами, и к концу фильма меняется. Передает другим свои понятия и принимает чужие. Немало в фильме веселых и лучистых моментов. Не жалею, что потратил время на него.

Баркер

Закончил читать первую "Книгу крови" Клайва Баркера. Начал я сию кампанию из-за "Полночного поезда с мясом", интересно стало, а что он еще написал. Прочитал введение, по которому сделали полноценное кино. Рассказик мне понравился больше. Кино было немного тягомотным. Сравнивать эти рассказы по просту не с чем. Для меня эта "книга крови" уникальна. Но по аналогии можно сравнить со сборником фантастики "Нежданно-негаданно". И еще, эти сказки, а это именно сказки, как у братьев Гримм, лучше, чем страшилки Стивена Кинга. Со сказками братьев у меня особые отношения. Многие мои знакомые говорят, что они очень страшные сказки. Слушая уже не в первый раз, что люди как один говорят - ой, страшные, мне кажется, что они может быть не правы. Маленькими детьми мы слушаем истории и проецируем героев на себя, а себя на героев. Так то может быть они и страшилки, но если смотреть со стороны, то они жестоки. Нравы были такими, когда сказки складывались. Это сейчас мы стали цивиллизованнее и мягкосердечнее. Хотя и не везде...
Но я хотел рассказать не об этом. О самом открытии. О находке. Баркеровский стиль, какой бы перевод не был, весьма удобен и приятен. Он не ограничивает читателя в фантазии, на событиях и персонажах делает грубые и крупные мазки, позволяя додумывать остальное. Выделяя что-то общее, легко узнаваемое, он предоставляет читателю свободу. Вот это мне и нравится в его рассказах. Буду читать далее.